Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTermohon yang tidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Juni 2018antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diataskarena di usir keluarga Termohon, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, namundemikian antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;8.

yang merawat adalah Pemohon.Bahwa Almarhum Pewaris sebelum menikah dengan Pemohon mempunyaiharta bawaan yaitu sebidang tanah Hak Milik nomor: 4006, atas namaSUAMI PEMOHON yang terletak di Kelurahan Gedanganak KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang.Bahwa kemudian kemudian tanah tersebut oleh Pemohon didirikan sebuahbangunan rumah tinggal dengan harta milik pemohon sendiri, hal inidikarenakan waktu Pemohon dengan pewaris tinggal di rumah Almarhumistri pertama dari Pewaris, Pemohon dan pewaris di usir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 06 Desember 2015, Penggugat pergi darirumah kediaman bersama setelah di usir oleh Tergugat dari rumahkediaman. Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang tigabulan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baikHal. 2 dari 12 hal. Put Nomor 0449/Pat.G/2016/PA.

Pbr. 12052016 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yang lalu diPekanbaru ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, karena antarapenggugat dan tergugat sering bertengkar, karena Tergugat seringpulang subuh pada hal tergugat bekerja bahagian taman, dan bekerjapagi Sampai sore saja, setiap terjadi pertengkaran saksi dipanggil olehPenggugat dan saksi sudah sering berusaha mendamaikan ; Bahwa Yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat, karena di usir oleh

Dan saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan puncak pertengkaran terjadi 6 (enam) bulan yang lalu yaituPenggugat di usir oleh Tergugat dan Penggugat pun pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama dan sejak saat itusampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatudan berbaikan lagi dan saksi sebagai pihak keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil (gagal) ;Menimbang, bahwa

Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar di Jalan Bulutangkis sekitar pukul 21.30 sekitar 4(empat) bulan yanglalu, Tergugat mau menabrak Penggugat lalu saksi menasehati dan saksimengantarkan Penggugat pulang ke rumahnya dan Tergugat pun ikut pulangjuga dan 3 (tiga) hari setelah itu Penggugat di usir oleh Tergugat dan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama.

tersebut karena Pemohon masih menjalin hubungan dengan mantanisteri dari anak di maksud tanpa sepengetahuan Termohon;Bahwa terhadap poin 6 huruf d adalah benar, namun Termohonmengucapkan hal tersebut karena Pemohon masih menjalin hubunganasmara (selingkuh) dengan perempuan yang bernama Andi Reski ;Bahwa poin 6 huruf e adalah tidak benar, Termohon sering mengancamPemohon untuk berpisah ;Bahwa poin 7 adalah tidak benar , Termohon meninggalkan tempattinggal (rumah orang tua Pemohon) setelah Pemohon di usir

oleh orangtua Pemohon, Pemohon di usir karena saat itu orang tua Pemohonmengetahui Pemohon menjalin hubungan asmara (selingkuh) denganperempuan lain;Bahwa terhadap poin 8, Termohon masih ingin membina rumah tanggaTermohon dengan Pemohon ;Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam tahapan replik, Pemohonmengajukan replik sebagai berikut :Bahwa tidak benar karena menjalin hubungan asmara dengan wanitayang lain, dan yang benar adalah perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan

dengan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat semenjak menikah hanya 3 kalimemberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga untuk keperluan seharihari di tanggung oleh Penggugat sendiri yang berjualan;Bahwa semenjak bulan Desember 2011 Penggugat dan Tergugat sudah berpisaranjang, namun tetap satu rumah dan semenjak bulan Januari 2013 baru berpisahtempat tinggal,. dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat kerenaHalaman 4 dari 11 Hal Putusan Nomor: 044 /Pdt.G/2012/PARgt.di usir

dengan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat semenjak menikah hanya 3 kalimemberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga untuk keperluan seharihari di tanggung oleh Penggugat sendiri yang berjualan;Halaman 5 dari 11 Hal Putusan Nomor: 044 /Pdt.G/2012/PARgt.Bahwa semenjak bulan Desember 2011 Penggugat dan Tergugat sudah berpisaranjang, namun tetap satu rumah dan semenjak bulan Januari 2013 baru berpisahtempat tinggal,. dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat kerenadi usir

angka (4) huruf (e) maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugat harusdibuktikan;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya, Penggugat padapokoknya menyatakan bahwa ia mengajukan gugatan atas Tergugat karena antaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejakperkawinan berjalan selama 17 tahun yang disebabkan karena Tergugat cemburukepada Penggugat sehingga memicu pertengkaran Penggugat denganTergugat yang akhirnya Tergugat di usir

dua) orang saksi danMajelis Hakim perlu mendengar keterangannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat cemburu kepada Penggugat sehingga memicu pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dan apabila emosi,Tergugat sering menyakitiPenggugat sehingga berakibat keduanya telah terjadi hidup pisah sejak 3 bulanterakhir karena Tergugat di usir

memberikan nafkah kepada Penggugat dari uang hasilcucian mobil dan motor yang dikelola Tergugat, dimana setiap harihasilnya diambil dan dipegang oleh Penggugat, Nafkah kepaddaanak juga dicukupi Tergugat mulai dari makan, kenderaan pulangpergi sekolah, dan kebutuhan lainnya, tiap hari sekolah Tergugatmemberikan uang sebesar Rp50.000,untuk ditabung;Bahwa, benar Tergugat menikah dengan perempuan bernama Tina,pada tanggal 15 Februari 2019, Tergugat menikah siri dengan Tinauntuk menghindari dosa setelan di usir

sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugatbertengkar, waktu itu saksi bekerja di rumah Penggugat danTergugat;Bahwa, penyebab pertengkaran karena ekonomi rumah tangga,Tergugat kurang, disamping itu Tergugat berselingkuh dan bahkansudah menikah sirri dengan perempuan selingkuhhannya bernamaTina sejak 8 bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 6bulan yang lalu, Tergugat yang keluar dari rumah bersama karenadi usir

saksi berkunjung ke rumahTergugat dan Penggugat;Bahwa, penyebab pertengkaran waktu itu karena Tergugatterlambat pulang mencari mobil Tergugat yang hilang, Tergugatpulang pukul 01.00 malam, dan disamping itu penyebabpertengkaran yang lain karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa, saksi tahu dengan isteri Tergugat yang baru, akan tetapitidak tahu namanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 6bulan yang lalu, Tergugat yang keluar dari rumah bersama karenadi usir

Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7.

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanOktober 2012;bahwa setahu saksi terjadi karena Tergugat sifatnya keras,mudah marah, Tergugat juga pernah menendang Penggugatdan mengusirnya, Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat untuk pulang menemui orang tua Penggugat diSerang;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakkurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu sampai dengansekarang dan yang pergi meninggalkan rumah bersamaadalah Penggugat karena di usir

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanApril tahun 2021 Pemohon di usir oleh Termohon dan sekarang Pemohonpulang kerumah Pemohon di xxxxx XXXXXXX, XXX XX XXX XX, XXXX XXXXXXX,Kecamatan Singgahan, xxxxxxXxxx XXXXX;6. Bahwa Akibatnya Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 2 bulan;7. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;8.

HAQ,SHI,.MHI., namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut: Bahwa Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanPemohon; Bahwa Termohon juga masih belum bisa menerima anak bawaanPemohon, Termohon selalu marah marah bahkan sangat berani kepadaPemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidak hormati lagi sebagaiseorang suami; Bahwa, sejak bulan April tahun 2021 Pemohon di usir

Selain ituperselisihan dan pertengkaran mereka juga dipicu. belum dikaruniai anak dari pernikahan mereka; Bahwa saat ini, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi karena Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi sejak bulan Desember2016 karena di usir oleh orang tua Tergugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar berdamai danhidup rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil danuntuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi menasihatiPenggugat

Selain ituperselisihan dan pertengkaran mereka juga dipicu. belum dikaruniai Seorang anak dari pernikahan mereka;Bahwa saat ini, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi sejak bulan Desember2016 karena di usir oleh orang tua Tergugat;saksi pernahmenasihati Penggugat agar berdamai dan hidup rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan untuk sekarang ini saksisudah tidak sanggup lagi

kali;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat diketahui homoseksual (Suka sesamajenis), Saksi melihat Tergugat selingkuh dengan sesama lakilaki;Bahwa bentuk pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat adalah pertengkaran mulut;Bahwa sejak tanggal 24 Agustus 2021 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebih kurang 2 bulan lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena di usir

Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Besitang Lingkungan At Taqwa, Kelurahan AlurDua, kurang lebih selama 4 tahun, kKemudian awal bulan Agustus 2021Penggugat dan Tergugat mengambil rumah KPR di Perumahan PiturahBlok A No. 9, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat;Bahwa sejak tanggal 24 Agustus 2021 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebin kurang 2 bulan lamanyadimana yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena di usir

2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun pada bulan Februari tahun 2014 Penggugatpulang ke rumah saksi dan tidak pernah kembali lagi untuk tinggalbersama Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat pergi meninggalkanTergugat namun dari cerita Penggugat saksi tahu bahwa Penggugatpulang ke rumah saksi karena di usir

Bahwa yang saksi tahu dari cerita Penggugat jika Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatkarena Penggugat di usir oleh Tergugat; Bahwa pada bulan Maret tahun 2014 setelah Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi ke Kalimantan untuk bekerja; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat; Bahwa orangtua Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat namun usaha orangtua tidakberhasil

kemudian sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, saat mabuk Tergugat sering mengacau dan menghancurkanbarangbarang dalam rumah, Tergugat pula sering mengancam Penggugatdengan benda tajam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena di usir

No. 184/Pdt.G/2021/PA.Dgl Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, saat mabuk Tergugat sering mengacau dan menghancurkanbarangbarang dalam rumah, Tergugat pula sering mengancam Penggugatdengan benda tajam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena di usir oleh Tergugat; Bahwa setelah berpisah tidak ada

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugattersebut terjadi kurang Lebih sejak tanggal 19 September 2018,dimana pada saat itu terjadi perselisihan/pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, disebabkan Tergugat sering melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRIT), akibatnya antara penggugat dan Tergugat telahPisah rumah kurang lebin 2 tahun lamanya dan yang meninggalkankediaman bersama Adalah Pengugat karna di usir serta Tergugatmembuang pakaian Penggugat;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang Lebih sejak tanggal 19 September2018, dimana pada saat itu terjadi perselisihan/pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRIT), akibatnya antarapenggugat dan Tergugat telah Pisah rumah kurang lebih 2 tahunlamanya dan yang meninggalkan kediaman bersama AdalahPengugatkarnadi usir serta Tergugat membuang pakaian Penggugat;4.

Dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dikarenakan Penggugat di usir oleh Tergugat dan sejak saat itujuga sudah tidak melakukan hubungan suami istri hingga sekarang ;5. Bahwa, akibat dari keadaan rumah tangga yang demikian mengakibatkanpenderitaan baik lahir maupun bathin pada diri Penggugat sehinga olehkarenanya perceraian merupakan jalan terbaik dalam menyelesaikanmasalah rumah tangga ;6.

Pemohon di usir terhadapT@PMIQNON ~n nnn nnn nnn nn nn nnn nnnn=d. Termohon selalu egois terhadapPemohon ;. Bahwa akhirnya sejak bulan April 2014, Pemohon pergi diusir olehTermohon, Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuanya di Jalan DR.Sutomo RT.003 RW.003 Kelurahan Gunung Simping Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal sekitar 11.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah padabulan Agustus 2008 dan terjadi perselisihan dan pertengkaran sampaiPemohon di usir dari rumah oleh Termohon, bulan Oktober 2008didamaikan oleh keluarga dari ke dua belah pihak di rumah Pemohon, bulanFebruari 2009 terjadi lagi pertengkaran Pemohon dan Termohon, Pemohontak tahan lagi dirumah dan pergi dari rumah, bulan April 2009 Pemohon danTermohon didamaikan lagi oleh kedua keluarga Pemohon dan Termohondirumah Termohon, bulan Mei tahun

Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon' sudah berpisahtempat tinggal, sejak Maret 2019, sampai dengan sekarang, Pemohonpergi dari tempat kediaman bersama karena di usir oleh Termohon8. Bahwa selama perpisahan antara Pemohon dengan Termohon, tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suam1 istri ;9.

dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dengan mengatakan Penggugat bodoh, anjing,babi, bahkan mengatakan Penggugat pelacur, Tergugat juga tidaksegansegan memukul muka, kepala, dan badan Penggugat, sertasuka melempari Penggugat dengan barangbarang yang ada disekitarTergugat, Tergugat juga suka mengusir Penggugat dari rumahkediaman;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2016, antara Penggugatdan Tergugat kembali bertengkar, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena saat itu di usir

gejala perselisihan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisihan itu terjadi, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangintinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan, bahkan telah pisah rumah dan sudah berjalan lebih kuranglima bulan, Penggugat pergi dari kKediaman bersama karena di usir