Ditemukan 1873 data
15 — 9
mementingkan lakilaki lain ketimbang Pemohon,semenjak Termohon memilih bahagia bersama suami orang, ketimbangdengan suami sendiri, masalah tabayun lagilagi Termohon memutarbalikkan fakta sudah jelas fakta membuktikan dan disaksikan beberaaorang yang ada, Pemohon katakan demi ALLAH, bahwa Termohon sudahtidak ada niat baik apalagi tabayun, yang terjadi Termohon datangdatangtanpa permisi tanpa santun teriakteriak tak terkendali dan liar, disuruhmasuk rumah tidak mau dipersilahnkan duduk malah berkata jorok
25 — 4
sejak hari Senin tanggal 16 April 2012 pukul 05.00 WIB ; Bahwa saksi berangkat dari rumah saksi di Cirebon ke Kebumen pada hariMinggu tanggal 15 April 2012 pukul 23.00 WIB ; Bahwa saksi bersama dengan suami saksi berhenti di Hotel Luk Ulo Kebumen,maksud dan tujuannya suami saksi mau menemui saudara YANTO dan sekalianmau menginap ; Bahwa yang saksi lakukan turun dari mobil, suami saksi menemui saudaraYANTO dan saksi disuruh tidur di Hotel tersebut namun saksi tidak mau karenahotel tersebut kamarnya jorok
51 — 19
Fotokopi Surat Pengakuan Jual Beli Tanah an Khairuddin DM selaku pihakpembeli dan Anoar Darma selaku pihak Penjual, tanggal 14 Oktober 1999 yangdiketahui oleh Kepala Desa Goa, Kecamatan Jereweh, Kabupaten SumbawaBarat dan Fotokopi Kwitansi Pembayaran sebidang sawah di Lang Jorok sebesarRp. 3,500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa tanggal, bukti surattersebut telah ditempel dengan Materai secukupnya dan dinazagelen oleh PetugasPos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang
112 — 123
.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Bahwa pertama kali asumsi Saksi yang mengunggah fotofoto tersebutadalah Saksi Korban Ridha Afrila Dina Putry ternyata Terdakwa ;Bahwa awal Saksi kontak dengan Saksi Korban Ridha Afrila Dina Putry tahun2013 dan awal 2015 di BBM Saksi sering nanya mobil karena Saksi KorbanRidha Afrila Dina Putry kerjanya di Toyota ;Bahwa banyak fotofoto yang di edarkan lebih kurang 50 foto di Googleplusatas nama Rydha Putry ;Bahwa fotofoto tersebut Googleplus atas nama Rydha Putry denganmenggunakan katakata jorok
108 — 39
PN.Jkt.Tim.e Bahwa pengertian kata/ kalimat : dengan maksud isinya diketahui olehumum adalah dimaksudkan agar isinya diketahui atau lebih diketahu olehumum;e Bahwa selajutnya kepada Ahli diminta untuk membaca barang buktiberupa selebaran dengan judul : RAKYAT MENGGUGAT suara nuranirakyat pinggiran ibukota GUGAT KETIMPANGAN PRIBUMICINA;e Bahwa dari segi diksi atau pilinan kata, bahasa yang dipergunakan dalamselebaran tersebut agitatif; memperbandingan secara kontradiktif antarapribumi yang melarat, bodoh, jorok
1433 — 1286
;Bahwa Emotikon babi yang Terdakwa unggah tidak membuat orangtersinggung karena menurut Terdakwa babinya imut dan tidak jorok;Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan diksi bubarkan IDI denganhuruf kapital adalah untuk berharap ada reaksi dari IDI untuk mengajakdiskusi, bukan melapor, karena sebelumsebelumnya ajakan diskusidari Terdakwa tidak direspon oleh IDI. Selain itu Terdakwa juga tahubahwa dirinya tidak mungkin bisa membubarkan IDI.
;Bahwa Terdakwa menggunakan emotikon babi yang diunggah agar tidakmembuat orang tersinggung karena menurut terdakwa babinya imut dantidak jorok;Bahwa Terdakwa menggunakan diksi bubarkan IDI dengan huruf kapitaladalah untuk berharap ada reaksi dari ID untuk mengajak diskusi, bukanmelapor, karena sebelumsebelumnya ajakan diskusi dari Terdakwa tidakdirespon oleh IDI.
62 — 14
Neli Yatmi Yarni kenalkarena berteman di Akun Instagram tapi tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa sejak tahun 2012 Terdakwa mulai berubah terhadap keluarga yaitusering marah marah terhadap Saksi1 dan anakanaknya termasuk Saksi, Terdakwasering pulang malam, sering berkata jorok terhadap keluarga seperti "anjing kampang,,jarang pulang kerumah dan kurang perhatian terhadap keluarga, apabila Saksi dan adikmernegang barang pribadi seperti Handphone dan mobil milik Terdakwa selalu dilarangdan dimarah.2
95 — 26
Bujir (lakilaki) dan(2) SENDARA (PENGGUGAT I) memperoleh tanah obyeksengketa D.2 + seluas 55 x 10 atau 5,5 are di blok Jorok Buh/Peliuh Lang Perak (sebelah Utara). Sedangkan SAHODA (istri41kedua) dan anakanaknya (1) Alm. Syahabudin dan Siti Nur +75 x 10 m2 atau 7,5 are disebelah selatan;Bahwa tanah D.1 sebagaimana yang dimaksud oleh ParaPenggugat sesungguhnya tanah tersebut adalah bagian yangtermasuk dalam pembagian dari tanah D.2 dan D.1 jadi,sebelumnya tanah D.1, D.2 menjadi satu kesatuan ;c.
51 — 126
Justru Pemohon yangmembuat anak anak takut karena Pemohon emosian ; Bahwa tidak pernah Temohon menjatuhkan diri Pemohon ;Menimbang, bahwa yang dibenarkan dengan klausul oleh Termohonadalah :Hal. 52 dari 65 Putusan No. 0464/Pdt.G/2018/PA.Pkp Bahwa yang pertama kali bicara jorok adalah Pemohon dan Termohonemosi ; Banwa keluarga Pemohon mengganggap Termohon selaku isteri yangtidak baik karena Pemohon sendiri yang menjelekkan Termohon, bahkanakhirnya keluarga Pemohon mengirim WA menyuruh ceraikan Termohon
17 — 5
Bahwa dapat dibuktikan dalil permohonan Pemohon merupakandalil rangkaian bohong perselisihan bukan pihak Termohon tidak maumenerima atas penghasilan pemberian nafkah Wajib dari Pemohon akantetapi pihak Pemohon berprilaku sering melakukan kekerasan pisik, Psikisserta menelantarkan istri dan anakanak dan pernah berurusan denganpihak yang berwajib serta mengakui Pemohon suka melakukan tindakanpencemaran terhadap Termohon di depan umum dengan katakata jorok,kasar dengan maksud supaya termohon sebagai
55 — 32
Setiap melakukanhubungan suami istri bapak ini selalu ejakulasi, apakah ini masihdianggap tidak melayani hubungan suami istri.Tuduhan kepada saya bahwa saya tidak melayani hubungan suam1 istrisaya duga hanya untuk menutupi kondisi Bapak ini bahwa diasebenarnya bahwa dia lebih menyukai lakilaki dari pada perempuan.Saya menemukan chating wathsapp dengan gay, ngomong jorok sepertiorang berpacaran dengan lakilaki gay, besar dugaan saya bahwabapak ini penganut LGBT.
CHRISTOFEL H. MALLAKA, SH
Terdakwa:
MELINDA SUMARGO alias ME
404 — 407
.% Bahwa Ahli menerangkan katakata yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik adalah katakata atau kalimat yangdiucapkan atau ditulis yang ditujukan kepada seseorang atau kelompokorang, yang mengandung kriteria makna: menjelekjelekkan, mengatakansesuatu yang tidak ada buktinya, memfitnah, memaki, menggunakankatakata yang tidak pantas/jorok, menyebutkan kata dengan makna alatvital. menggunakan kata kata penyamaan seseorang dengan namanama binatang, menyamakan seseorang dengan pelakupelaku
SA'ADIA SAEHAMI
Tergugat:
WALI KOTA PALU
143 — 39
Bahwa kondisi sekolah sebelumPenggugat menjabat sebagai Kepala Sekolah cukup jorok sekolah itu,sering tergenang air, banjir sedangkan tidak banjir tergenang air. bahwa sekarang kondisinya sudahtidak ada tergenang air dan banjir.
16 — 8
bulanpuasa Juni 2016 hal ini disulut dan dikarenakan setelah Pemohonhabis masa istirahatnya dan kembali ke pekerjaannya di daerahBanjar Baru, pada saat Pemohon masih dalam perjalananberangkat kerja ke Banjar ada seorang perempuan menelepon keTermohon yang mengaku sudah lama menjalin kasih denganPemohon dan sekarang sudah menjadi istri siri Pemohon danmengatakan hal hal yang sifatnya mempropokasi, menghasut danmemamerkan hubungan intimnya dengan Pemohon yang membuatjijik Termohon karena perkataannya yang jorok
67 — 24
Sedangkan dengan HATIRIA BR LASEyaitu dikarenakan HATIRIA BR LASE jorok, seperti HATIRIA BR LASE barukeluar dari kamar mandi untuk membuang ingus ataupun buang air besar,HATIRIA BR LASE tidak pernah mencuci tangannya terlebih dahulu sebelummencuci piring dan langsung memegang piringpiring tersebut kemudiansaksi pun mendatangi HATIRIA BR LASE dan saksi katakan kau kok jorokkali, maksudmu apa kok gak kau cuci tanganmu awalnya HATIRIA BRLASE tidak ada mengaku tapi setelah saksi Tanya akhirnya HATIRIA
22 — 15
Bahwa oleh karena itu keseluruhan dalildalil Tergugat dalam suratjawabannya hanyalah sebuah donggeng belaka faktanya kehidupan rumahHal 30 dari 76 halaman Putusan Nomor 0715/Pdt.G/2020/PA.Mlgtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa sehinggasulit untuk dipersatukan kembali mengingat Tergugat sebagai suami tidakdapat dijadikan sebagai seorang imam yang baik jika marah seringmelontarkan katakata kotor jorok dan sangat tidak menghargai eksistensiPenggugat sebagai isteri yang juga
52 — 15
Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2004;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, adadengan Pemohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan tidak ada pertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu soal hutang piutang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah bulan lamanya;Bahwa saksi belum pernah merukunkan Pemohon dan Termohon;2.SAKSI II, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, alamat tempattinggal diRT 01 RW O1 Desa Jorok
Irawati Hermina Wisudha
Tergugat:
DRS I Made Puja
Turut Tergugat:
I Made Dwita SH
55 — 61
JustruPenggugatlah yang banyak diprotes oleh masyarakat / subak karenapekerjanya sangat jorok, membuang kotoran ( BAB ) pada saluran air. Bagikami sebagai orang Bali, sawah adalah tempat yang disucikan sehinggadijaga betul oleh subak. Adanya sampah yang tertimbun pada tanah yangdisewa itu tanpa sepengetahuan Tergugat. Semua itu terjadi karena adanyakesalah fahaman dari para pekerja. Penggugatlah yang meminta Tergugatuntuk melakukan proses pengurugan pada beberapa bagian tanah yang disewa.
67 — 18
Sedangkan dengan HATIRIA BR LASEyaitu dikarenakan HATIRIA BR LASE jorok, seperti HATIRIA BR LASE baruHalaman 28 dari 51 Putusan Nomor 395/Pid.
78 — 31
Sedangkan dengan HATIRIA BR LASEyaitu dikarenakan HATIRIA BR LASE jorok, seperti HATIRIA BR LASE barukeluar dari kamar mandi untuk membuang ingus ataupun buang air besar,HATIRIA BR LASE tidak pernah mencuci tangannya terlebih dahulu sebelummencuci piring dan langsung memegang piringpiring tersebut kemudiansaksi pun mendatangi HATIRIA BR LASE dan saksi katakan kau kok jorokkali, maksudmu apa kok gak kau cuci tanganmu awalnya HATIRIA BRLASE tidak ada mengaku tapi setelah saksi Tanya akhirnya HATIRIA