Maisyarah Lbs binti Sangkot Lbs, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan1 Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena

yang diatasnya dibangunsebuah rumah permanen dengan ukuran 4.30 x 9.21 M, lantai semenbiasa, seng biasa yang terletak di Dusun Il, Desa Bandar Sono,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Buyung/Kuburan 31M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Maryam 23M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Idris Kitak 23M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yasir Arafat 21Mb.

yang diatasnya dibangunsebuah rumah permanen dengan ukuran 4.30 x 9.21 M, lantalsemen biasa, seng biasa yang terletak di Dusun II, Desa BandarSono, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Buyung/Kuburan 31M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Maryam 23M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Idris Kitak 23M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yasir Arafat 21MHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Kisb

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar dan Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar dan Kecamatan Tanjung Tiram

satu) bundel asli Surat perintah Badan Penanggulangan BencanaDaerah Nomor 800/SP/883/Kesra/2010. 14.1 (satu) lembar fotokopi terlegalisir Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor:341/LS/BS/2009/1.20.05 Tanggal 30 Desember 2009. 15.1 (satu) bundel fotokopi terlegalisir Surat Perintah Membayar NomorSPM : 666/SPMLS/2009 Tanggal 30 Desember 2009. 16.2 (dua) lembar fotokopi terlegalisir Laporan PenemuanPenyalahgunaan Dana Bantuan Bencana Alam Gempa Bumi Di DesaMandalasari dari Tim Repormasi Mandala (TIRAM

Tasikmalaya. 28.1 (satu) bundel fotokopi Dokumen/Suratsurat Pertanggungjawabanpenyaluran dana Bantuan Perbaikan Rumah Korban Bencana AlamGempa Bumi di Kabupaten Tasikmalaya Pokmas 1 s/d Pokmas V(Versi LSM TIRAM). 29.1 (satu) bundel asli Dokumen berupa suratsuratPertanggungjawaban penyaluran dana Bantuan Perbaikan RumahKorban Bencana Alam Gempa Bumi di Kabupaten TasikmalayaPokmas 1 (Versi Ketua POKMAS 1). 30.1 (satu1 (satu)lembar asli Berita Acara Penyitaan atas nama ADANGAHE. 31.1 (satu) lembar asli

Tasikmalaya yangdilaporkan oleh TIRAM terdapat adanya penyalahgunaan.Bahwa benar dari data pelaporan TIRAM, diterbitkan SuratTugas kepada saksi untuk melaksanakan pemeriksaanpenyaluran dana bantuan kepada masyarakat di DesaMandalasari Kec. Puspahiang Kab.

Namunsetibanya di kantor kepala Desa Mandalasari, Tim Audit disambut oleh TimRepormasi Mandala (TIRAM) serta ratusan masyarakat yang inginmenyaksikan pelaksanaan audit dan meneriakan yelyel yang menghujatkeberadaan ketua pokmas. Tim Audit dibantu oleh TIRAM berusahamenenangkan masa dengan memberikan pemahaman/pengertian tentangpelaksanaan audit, namun nampaknya masyarakat pada saat itu tidakdapat menerimanya.

Sisa Uang di Pokmas III Sebesar Rp. 23.450.000,TIRAM dan semua Ketua Pokmas menerima hasil audit tersebut dansemua Ketua Pokmas bersedia mengembalikannya untuk selanjutnyadisalurkan kembali kepada yang berhak menerimanya, itikad baik inididukung dengan dibuatnya Surat Pernyataan dari ketiga PokmasTertanggal 9 Maret 2010 Yang ditandatangani pula oleh saksi dari TimRepormasi Mandala (Sdr.TAUFIK ROMDONI dan DEDEN NURJAMILYUSUF S.IP).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000.,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.);

Februari 2015 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai dengan Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Dum, tanggal02 Februari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut ;Halaman dari 15 Halaman Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.DumBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Asahan pada tanggal 30 Januari 1985,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000.., (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Maret 2012berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/12/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 2 April 2012;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 618/Pdt.G/2016/PA.Kis.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Wais Al Qurni bin Djanin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.003 RW.002 No. 36 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara

sebagai Pemohon ;Nur Muslimah binti Mumu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.003 RW.002 No. 36 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbatnikah, permohonan mana

Fotokopi Surat Keterangan Bahwa Penggugat benar penduduk Rt.11RW.01 Kelurahan Teluk Tiram Darat Kecamatan Banjarmasin Baratdikeluarkan oleh Ketua Rt Il Rw.01 Kota Banjarmasin, tertanggal 19Januari 2017 bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Hal. 4 dari 12 Halaman.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Jalan Tanjung Harapan Gang Bahagia RT.10/35RW.01 No. 34 B Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjasrmasin;Saksi Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan HKSN Komplek Dasa Maya Il RT.19 RW.01 No.19Kelurahan Kuin Utara

13 halaman, Putusan No. 70/Pid.B/2015/PNTar.dibanting kemudian terdakwa mencabut badiknya dengan tujuan untuk menakutiyang melakukan pengroyokan terhadap adiknya. kemudian saksi Adnan Alva dansaksi Ismail Bin Cettang yang merupakan anggota polisi Tarakan datang untukmelerainya, sesampainya ditempat kejadian saksi Adnan dan saksi Ismail BinCettang melihat terdakwa membuang senjata tajam jenis badik yang dipegangnyamenggunakan tangan kanan tersebut kedalam pot bunga disamping hotel Asiasebengkok tiram

merupakanadik kandungnya; 2 = 27 Y Bahwa sebelumnya terdakwa ditelepon oleh saksi Ilham bin Angko yangmengatakan dia dikeroyok oleh beberapa pemuda, kemudian terdakwalangsung ke lokasi tempat dikeroyok Ilham Bin Angko di depanpelabuhan tengkayu I Kota Tarakan, setelah sampai kemudian terdakwalangsung mencabut badik dari pinggannya sambil mengayunkannya;Y Bahwa ketika mencabut badik tersebut dilihat oleh polisi berpakaianpreman kemudian terdakwa membuangnya di bungabunga pinggirgang hotel asia sebengkok tiram

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IVBukit Tiram, Desa Serang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya,Kabupaten Langkat

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaandahulu Supir, tempat tinggal di dahulu di Dusun IV Bukit Tiram, DesaSerang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Putusan No.231 /Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 September 2012berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/28/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 7 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat

BUKTI TERTULISFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 520/28/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal O7 September 2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2008 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 417/43/VIII/2008, tertanggal 26Agustus 2008.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 417/43/VIII/2008,tertanggal 26 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 4 dari 12 halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor fpf tanggal 18 Juli2016 atas nama Penggugat ( Penggugat ) dan Tergugat ( Tergugat )yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Bukti P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi 1, umur 41 tahun , agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Bakti RT. 15 RW.02 No. 15 Kelurahan Telawang

Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Teluk Tiram Darat Gang Bakti RT. 15 RW. 02 KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.JUZN I :seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Wais Al Qurni bin Djanin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.003 RW.002 No. 36 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta

Utara sebagai Pemohon I;Nur Muslimah binti Mumu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.003 RW.002 No. 36 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II Serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbat nikah, permohonan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Maret1997 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kab Batu Bara berdasarkan buku kutipan nikahnomor 674/42/III/1997.2. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah sendiri yang beralamat di DusunVI Sukorejo 2 Desa Perk Sei Balai KecSei Balai Kab Batu Bara.3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/42/III/1997 tanggal13 Maret 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kab Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B. Bukti Saksi :1.

gugatannya tertanggal 27 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No899/Pdt.G/2016 /PA.KisRegister Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada Minggu tanggal 03 April 2016 Masehi atau bertepatandengan 24 Jumadil Akhir 1437 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 171/05/IV/2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No899/Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal O08 September 2016 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugatatau Kuasanya telah mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 April 2018, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor: 258 / 67 / IV/ 2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 30 Juni 2021.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 258 / 67 / IV /2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 30 Juni 2021, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :141/18/III/2019, tertanggal 08 Maret 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/18/III/2019, tertanggal08 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberiHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2021/PA.kKistanda P;B.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Juni 1990 Mbertepatan 20 Dzulgaidah 1410H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:263/28/VI/1990 yang diterbitkan olenKantor Urusan Agama Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan (sekarang Kabutapen Batu Bara), Propinsi SumateraUtara tanggal 06 Juli 1990;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263/28/VI/1990 yangditerbitkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan(sekarang Kabutapen Batu Bara), Propinsi Sumatera Utara tanggal 06Juli 1990, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.