Ditemukan 1971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kontak kristal kendal kontan kinkai kintel kintan kinsal kintil kintap
Penelusuran terkait : Sengketa kintal Pembongkaran gedung Tanah sengketa Pengosongan tanah kintal Tanah
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
1.JEMY AREBAANG
2.BLANDINA AREBAANG
3.JAINUN PAPUTUNGAN
Tergugat:
1.LERTJI NAMANGGE
2.MEITI ANDER
3.MARTINA ANDER
Turut Tergugat:
HEDY D. PADANG
44 — 10
  • HARPRI NELSON ONTHONI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menjabat lurah Santiago sejak tahun 2012 sampai dengantahun 2017; Bahwa Para Penggugat dan para Tergugat ada dipersidangan ini karenamereka bersengketa masalah tanah; Bahwa Saksi tahu tanah objek sengketa tersebut adalah tanah kintal yangterletak di Keluarahan Pananekeng dan tanah kebun di Mala Pintu; Bahwa Saksi tahu mengenai tanah objek sengketa tersebut oleh karenapara Tergugat pernah menjual tanah objek
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Saidah Binti La Ene
Pembanding/Penggugat II : Adwan Bin La Uda
Pembanding/Penggugat III : Wa Uri Binti La Adi
Terbanding/Tergugat I : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI BUTON,Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN
Terbanding/Tergugat II : 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA BAUBAU, Cq KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN, ASET DAN PENDAPATAN DAERAH
Terbanding/Tergugat III : RATNAWATI RAMLI
121 — 47
  • tanggungrenteng;Berdasarkan segala apa yang oleh Para Penggugat telah kemukakandiatas, maka Para Penggugat memohon dengan segala hormat kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Baubau Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenaan menjatuhkan putusan yangadil bersesuai hukum berikut ini :i.2:Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris dan atau ahiwaris keturunan dari almarhum LA EBA dan WA OBO;Menyatakan hukum bahwa Tanah
    Kintal yang terletak di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas + 372 M2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan Sipil Kab.Buton; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Adwan;Adalah milik Sah almarhum LA EBA dan WA OGO yang harus dimilikioleh Para Ahli Waris atau Ahli Waris Keturunannya yaitu ParaPenggugat sekarang ini;Menyatakan tidak
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mme
Tanggal 18 Maret 2015 — - ROSA DALIMA PLASIDIA, DKK MELAWAN YOHANES ASTERIUS KERON, DKK
84 — 47
  • Stanislaus Pitang ;Bahwa saksi hanya pernah disuruh oleh tante Margareta Eta mengantar Semensebanyak 40 (empat puluh) sak kepada Stanislaus Pitang di kampung Kabor;Bahwa saksi hanya tahu kintal/ pekarangan tante Margareta Eta, luasnya kurang lebih27m x 36m;Bahwa sebelum tante Margareta Eta tinggal di kintalnya sekarang, tanta Eta tidakpernah tinggal di tempat lain ;Bahwa saksi antar semen sebanyak 40 (empat puluh) sak kepada Stanislaus Pitang dikampung Kabor pada tahun 1979, sebagai ganti rugi tanah
    kintal yang ditempatiMargareta Eta ;Bahwa saksi tinggal dengan Margareta Eta bersama suaminya Anisentus Soa dan 5(lima) orang anaknya ;Bahwa Stanislaus Pitang tidak ada rumah di Nataweru, ia tinggal di Kampung Kabor ;Bahwa Stanislaus Pitang ada tanah di Nataweru, dan di tanah tersebut ada sekitar 6(enam) rumah dan ada lagi di sebelah jalan ;25e Bahwa saksi tidak tahu tanah Para Penggugat di Nataweru, yang saksi tahu hanyatanah Stanislaus Pitang yang dibeli oleh Margareta Eta dan suaminya Anisentus
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 24-11-2009 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MANADO Nomor 308/Pdt.G/2009/PN.Mdo
Tanggal 27 Juli 2010 — - A.J. SENEWE melawan JOUTJE LOING, DKK
80 — 10
  • LOING sebagai Tergugat Il, Camat Sario Kota ManadoTergugatIll, Badan Pertanahan Nasional (BPN) Manado sebagai Tergugat IV,sekarangini ada pihak yang dulu tidak sebagai Tergugat yaitu Kepolisian RepublikIndonesia sebagai ikut Tergugat IV dan Bank Mandiri Manado sebagaiTurut Tergugat rnaka pihakpihak dalam perkara tidak sama;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara No.79/PDT.G/2001/PN.MDO menurut Penggugat sebidang tanah kintal dijalanStadion Klabat Selatan dengan luas 1.000 M?
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pdt.Bth/2017/PN Gto
Tanggal 20 September 2017 — - HALIMAH LIPUTO Qq. ISMAIL PELU, SH LAWAN - DOLOK M. LIPUTO, Dkk
50 — 24
  • Bengawan Solo) Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo. yang diatasnya terdapat 3 (tiga) buah bangunanrumah Permanen tersebut;Karena tanah kintal tersebut benarbenar adalah milik/peninggalan dari Alm.Simon Pomahu Hutu Liputo.Bahwa tidak benar tanah objek sengketa telah diterbitkan Sertifikat HakMilik (SHM) No.374/ 1991 atas nama Elly Dungga Liputo dan sertifikat(SHM) No.375/ 1991 atas nama Simon Pomahu Hutu Liputo secara diamdiam, karena proses penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut oleh
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
  • Fotokopi Surat Pernyataan Waris yang dibuat oleh Yusuf Adam danUsman Adam atas tanah kintal peninggalan almarhumah Djaniba denganukuran 28,40 x 14,47 M atau luas kurang lebih 411 M? yang terletak diDusun Talango, Desa Duwanga, Kecamatan Dungaliyo,KabupatenGorontalo, tahun 2015 (P 6);7. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor:00069 an : Usman Adam yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo tanggal16 Desember 2015 (P 7);8.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN RAHA Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Rah
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.KADIR TARAPE
2.LA FUDI
3.ARFIN Alias LA RUFINI
4.GAFUR
Tergugat:
1.WA ALUSU
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN pROV. SULTRA cq. BADAN PERTANAHAN KAB. MUNA
32 — 17
  • Bahwaalmarhum LA DAMELEselain memiliki anak atau ahli warisketurunan sebagaimana pada posita 1 (Satu) diatas juga telah memilikisebidang Tanah Kintal Perumahan yang terletak di KelurahanNapabalano, Kecamatan Napabalano, Kabupaten, Muna seluas kuranglebih 1, 5 hektar (Satu hektar stenga) dengan batasbatassebagai berikut;Halaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Rah. Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Drs. LA SILU ; Sebelah Timur berbatas dengan JL.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 33
  • TteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat tapi kalau TurutTergugat tidak semuanya saksi tahu karena saksi dulunya tinggalsekampung dengan Tergugat tapi setelah itu saksi pindah;Bahwa saksi adalah keluarga jauh dari Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu orangtua dari Fatimahn Ahmad dan ElaAhmad;Bahwa saksi tahu, sebidang tanah (kintal) yang terletak di KelurahanTarau, dengan batasbatas sebelah Utara berbatasan dengan jalanraya, sebelah selatan berbatasan laut, sebelah Timur berbatasandengan rumah milik
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 38/PDT/2016/PT MND
Tanggal 12 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : MARDIANA SALEH
Terbanding/Tergugat : SUMIATI UMAJI
Terbanding/Tergugat : AGUS SALIM
Terbanding/Tergugat : KARTIN IDRIS
Terbanding/Tergugat : HUSAIN LATADA
Terbanding/Tergugat : NUNU MOKODOMPIT
Terbanding/Tergugat : OKADA MONOARFA
Terbanding/Tergugat : SAMSUDIN UNTU
Terbanding/Tergugat : PENGURUS DPC PKS KOTAMOBAGU
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN DAERAH MUHAMADIYAH BOLAANG MONGONDOW sekarang PIMPINAN DAERAH MUHAMADIYAH KOTAMOBAGU
Terbanding/Tergugat : KEPALA BPN KOTA KOTAMOBAGU
Turut Terbanding/Penggugat : KAMSURI SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : YENNI SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : YUMI SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : RUDI SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : ROMI SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : INDAH SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : PIKAL SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : PIKO SALEH
95 — 159
  • MOKODOMPIT memberikansebidang tanah kintal kepada Almarhum SAIIN SALEH seluas +250 M? sebab Pemilik Tanah Pekarangan/kintal yang adadilokasi Tanah Obyek Sengketa adalah Almarhum Hi.O.Mokodompit. Sehingga sangat janggal dan tidak tepat jikaPenggugat meng Klaim bahwa Tanah miliknya adalah sesuaidengan Peta Tanah Milik Persil 7 No. 18 seluas 455 M? terlebihPeta Tanah Milik Persil 7 No 18 dimaksud tertanggal 2681964.Sedangkan almarhum SAIIN SALEH baru menerima tanahpemberian dari Almarhum Hi. O.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
ANSIR, S.E., M.Si
Tergugat:
YAMIN FAALI Alias LA GOBE
122 — 45
  • peninggalan dari nenek dan kakeknya La Gobe di daerahLipu di sekitar atau di dekat Kantor Walikota Baubau yakni kintal yangdipermasalahkan sekarang ini, saksi mengetahuinya pada saat ketemudengan La Gobe;Bahwa yang dibicarakan pada waktu itu masalah tanah yang dipermasalahkansaat ini;Bahwa pada waktu itu yang hadir La Bari dengan neneknya La Gobesedangkan La Gobe tidak ada pada saat itu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang keberatan atas tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah
    kintal dari La Gobe pada saatdia datang ke rumah saksi;Bahwa pada Saat diperlihatkan bukti Surat P.1 kepada saksi, dia mengatakantidak pernah melihat bukti surat tersebut;Bahwa biasanya saksi bertanda tangan.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 10-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 13/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
HENGKY PINONTOAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
ROBBY KURNIAWAN
182 — 104
  • Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan angka 2 (dua) s/d angka6 (enam) ditolak oleh Tergugat II Intervensi, sebab TIDAK BENAR, jika Penggugatmemiliki dan menguasai sebidang tanah/kebun seluas 16.498 M2, yang terletak diKelurahan Taas (rok rok) Kecamatan Tikala Kota Manado, yang terdaftar dalam bukuRegister tanah No. 17 Folio 07, gambar situasi tanah/kintal tanggal 07 September 2001,atas nama Hengky Pinontoan (Penggugat), sebab yang BENAR bahwa bidang tanahyang dimaksudkan Penggugat
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
282 — 335
  • diakui dan atau setidaktidaknya tidak disanggah oleh para Tergugatmelalui jawabannya, maka peristiwa yang mendasari terjadinya gugatanini yang diakui dan atau tidak disanggah tersebut, dianggap diakuikebenarannya oleh para Tergugat.Bahwa Penggugat menolak dalil Tergugat Il pada posita poin 2 yangmenyatakan bahwa sebelah utara Masjid Nurul Falah tidak berbatasandengan kintal Muhammadiyah Ranting Hutuo, yang akan kami buktikanpada saat sidang pembuktian nanti bahwa sebelah utara berbatasandengan tanah
    kintal milik dari Muhammadiyah Ranting Hutuo, danTergugat Il juga harus membuktikan bahwa sebelah utara tidakberbatasan dengan tanah kintal Muhammadiyah Ranting Hutuo.Hal. 36 dari 98 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbt4.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Gtlo
Tanggal 3 April 2014 — -Ir. KEPPE LAMADLAUW sebagai Penggugat -Ha. YETTY LAMADLAUW, dkk
80 — 24
  • Lamadlauw dan Keppe P.Lamadlauw yang dibuat berpedomankan pada berkas Berita Acara Pendaftaran HartaPeninggalan (Boedel Opname) atas harta dari peninggalan Towapoe Lamadlauw dariPengadilan Negeri Gorontalo tertanggal 03 September 1969 No.1474/PN (sesuai aslinya),dimana pada halaman 7 angka Romawi (IV), disebutkan bahagian dari Keppe Lamadlauwyaitu point 2 tanah kintal menurut gambar No.69 di Luawo, Telaga seluas 5.579 M, No.79di Dulomo Kota Utara gambar No.84 di Pulubala/Paguyaman Kota Utara seluas
    disepakati oleh keempat ahli waris masingmasing bernama Theo Lamadlauw, BennyLamadlauw, Saleh lamadlauw dan Keppe Lamadlauw, yang dibuat berpedomankan padaberkas Berita Acara Pendaftaran Harta Peninggalan (Boedel Opname) atashartapeninggalan Almarhum Towapoe Lamadlauw dari Pengadilan Negeri Gorontalo tertanggal5803 September 1969 No.1474/PN (sesuai aslinya), dimana pada halaman 7 angka romawi(IV) disebutkan bahagian yang menjadi milik dari Keppe Lamadlauw (Penggugat) yaitupada point 2 (dua) disebutkan tanah
    kintal salah satunya menurut gambar No. 84 diPulubala/Paguyaman Kota Utara Seluas 13.571 M?
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 142
  • Sara Alijudan almarhumah Nggiu alias Tiley Nio juga meninggalkan harta Warisan, berupasebidang tanah kintal yang terletak di Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo dan telah dibagi berdasarkan kesepakatan bersama sebagaimana termuat10dalam surat yang dibuat pada bulan Februari 1956 (yang saat ini dipegang oleh paraTergugat) kepada ke 7 (tujuh) orang anaknya dengan bagian sebagai berikut:1. Lk. Teyebu Aliju mendapat bahagian tanah berukuran 14,20m x 32 m;Lk.
    ahli waris dari ketiga pewaristersebut, namun orang tuanya yang bernama Selvi Maaruf sebagai ahli waris dari ketigaorang pewaris karena meninggal belakangan dari ketiga orang pewaris tersebut;Tentang Harta Peninggalan :Menimbang, bahwa para Penggugat pada pokok gugatannya memohon agarpara Penggugat dan para Tergugat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah SitiriaAliju, almarhumah Sapiah Aliju dan almarhumah Hani Aliju karena ketiga orangpewaris tersebut mempunyai harta peninggalan berupa tanah
    kintal pemberian darikedua orang tuanya sebagaimana termuat dalam surat Pembahagian Harta SecaraPerdamaian yang dibuat pada bulan Februari 1956 yang pada awalnya tanah tersebutberukuran 7,10 m x 32 m, namun karena adanya perkembangan kota baik perluasanjalan maupun pembangunan lainnya, maka luas tanah peninggalan almarhumah SitiriaAliju, almarhumah Sapiah Aliju dan almarhumah Hani Aliju berkurang luasnya,sehingga para Penggugat menutut tanah dan sebuah bangunan rumah tua peninggalandari ketiga orang
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
ABNER TEKEN, SH
Tergugat:
TITUS HANDOJO
Turut Tergugat:
TRESYIANA ANDARIA
42 — 30
  • Bahwa orang tua Para Penggugat telah memiliki tanah kintal yang terletak diKelurahan Bitung Barat satu lingkungan Kecamatan Maesa KotamadyaBitung dengan luas secara kurang lebih 2.916 M2 dengan batasbatassebagai berikut Utaradengan Jalan Raya Selatan dengan Sekolah Muhamadyah Timurdengan Keluarga Bapak Mudjiman Barat dengan SMKN 1 BitungYang kemudian tanah tersebut dibuatkan SHGB kepada beberapa nama anakanaknya diantaranya : Lahosa, Mardjuki, Aneke Paseki, Irma Bonita Said,Said Mustajadjab dan Beiybi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — DEWAN KOMISARIS/DIREKSI PT. KOMPONEN FATUBA NUSAPERSADA, dkk vs. DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D,
109 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyayakan sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Tangerang atas satu bidang tanah kintal milik dariTergugat yang diatasnya berdiri satu bangunan rumahpermanen yang terletak di Jalan Purwakarta FB V 21Sektor 7 Bintaro Jaya Tangerang, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Indra;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Purwakarta;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Dede;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kosong, adalah sah danberharga;9.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PDT/2022/PT KDI
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : KEPALA DESA LASALIMU Diwakili Oleh : JUNAIDIN,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : KETUA SARA Diwakili Oleh : JUNAIDIN,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : WA ODE AMALA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat II : LA ODE RUSNAN Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat III : WA ODE SUPIARTI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : WA ODE DEWI YANI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat V : WA ODE DEWI YANTI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : FIRDAUS Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat VII : SITAL FITRIA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat VIII : SITAL FARNIARTA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat IX : SITAL FATMAWATI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat X : SITAL REZKIANI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat XI : SITAL FEBRI WAHYUNI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat XII : SITAL FENTI APRIANA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
166 — 486
  • hoja,sekarang Gedung Sekolah SDN Lasalimu;e Sebelah dahulu barat berbatasan dengan tanah milikWa odeIgole/Wa Ode Hariana/Wa Ode Rufiana, sekarang Jalan setapakdan kintal masjid Desa Lasalimu.Bahwa dari uraian diatas jelas terlinat bahwa tidak jelas lahan manasebenarnya yang di persoalkan oleh penggugat apakah poin 1ataukah poin 9, jelas berbeda.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1 dan poin 9 sangatlahmembingungkan dan mengakibatkan tidak sempurnanya gugatanPenggugat.Menjadi pertanyaan apakah Tanah
    /kintal Mesjid jugadipersoalkan ataukah...?
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
SOLEMAN PENALY
Tergugat:
ELIA TAPAHA
69 — 33
  • olehtergugat kepada BPN melalui pihak pemerintah kelurahan Kabola danpemegaran sebagian tanah tersebut yang sengaja di lakukan Penggugatbeserta Kuasa Hukumnya dengan maksud agar Tergugat tidak boleh masukdan menguasai tanah tersebut, Tergugat mengetahui peristiwa pemagarantanah tersebut dan benar tergugat tidak melakukan tindakan perlawanankarna apabila di saat tergugat melakukan tindakan perlawan adakemungkinan nanti terjadi tindakan pidana bahkan tergugat sendirimenganggap bahwa kalau memang tanah
    / kintal tersebut milik penggugatHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PN KIbkenapa harus di pagar tanpa pintu masuk, tergugat beranggapan bahwaupaya tersebut yang dilakukan penggugat bersama kuasa hukumnya adalahtindakan untuk memancing amarah penggugat dan keluarga sehingga terjaditindak pidana maka tergugat tidak melakukan perlawanan.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 26-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 12 September 2013 — PERDATA - MERRY NATALIA SINAGA,SH.,MKn MELAWAN - JULIUS F. DUMALANG, YOSAFAT M. DATU ATI dan CIREL LOLANGION. PETRUS RAKINANUNG dan SEMI LAHETE
147 — 64
  • telah terbantah secara keseluruhannya dan ditolak sebagai alasan yangtidak berdasar;Bahwa apa yang didalilkan pada poin 8 adalah sama sekali tidak benar dan merupakansuatu alasan yang dibuatbuat atau mengadaada, yang benar adalah berdasarkan kuasalisan yang diberikan oleh orang tua Penggugat kepada Tergugat I untuk menjual obyeksengketa 1, barulah pada tanggal 2 Nopember 2004 telah terjadi penyerahan obyeksengketa atau jual beli antara Tergugat I kepada Tergugat II sesuai Surat KeteranganPenyerahan Tanah
    /Kintal tertanggal 2 Nopember 2004 yang ditanda tangani olehJulius F, Dumalang sebagai yang menyerahkan dan Yosafat M.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Amr
Tanggal 18 Juni 2015 — HENDRIK LASUT lawan 1. WOLTER LUMENTA 2. MARKUS LIPAN 3. KAHAR DAINTA
73 — 37
  • Sebelah Timur : Ampel Mandeye Sebelah Selatan: Asbagani Lagunae Sebelah Barat : Lis LipanBahwa dalam dalil Jawabannya Kuasa Para Tergugat membantahtentang luas sebagaimana yang ditentukan Penggugat tersebut dan menyatakanakan dibuktikan melalui pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan danpengukuran atas lokasi objek sengketa yang dimaksud, dan ternyata letak objeksengketa yang dimaksud oleh Penggugat dan Para Tergugat adalah objek yangsama yaitu sebidang tanah
    kintal yang terletak di desa Boyong Pante,Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan akan tetapi terjadiperbedaan terkait luas dan batas tanah yang ditunjukan oleh para pihak tersebutdengan hasil dan sketsa gambar sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, akan tetapi pada pokok nya tanah objek sengketa adalahtanah bidang yang sama yang ditunjukan oleh Penggugat dan Para Tergugat ;32Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan nya Penggugattelah mengajukan bukti surat