Djamal, BA selaku Pejabat Penerbit SPM dan saksiHadidjah Alhadar, SH selaku Bendahara Pengeluaran agar memproses pencairandana 100%, kemudian saksi Hadidjah Alhadar, SH selaku Bendahara Pengeluaranmembuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Langsung (Ls) No. 1362/DCU/MU/LS/2007 tanggal 6 Desember 2007, selanjutnya diterbitkan SP2D No. 525665H / 062/ 110 tanggal 19 Desember 2007 senilai Rp. 3.018.074.943, setelah dana tersebutditransfer dan masuk ke rekening CV.

Djamal, BA selaku Pejabat PenerbitSPM dan saksi Hadidjah Alhadar, SH selaku Bendahara Pengeluaran agarmemproses pencairan dana 100%, kemudian saksi Hadidjah Alhadar, SH selakuBendahara Pengeluaran membuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Langsung(Ls) No. 1362 / DCU / MU / LS / 2007 tanggal 6 Desember 2007, selanjutnyaditerbitkan SP2D No. 525665H / 062 / 110 tanggal 19 Desember 2007 senilai Rp.3.018.074.943,.

Muhajir K Marsaoli, M.Si. kemudian saksi Hadidjah Alhadar,SH selaku Bendahara Pengeluaran membuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Langsung (Ls) No. 1362 / DCU / MU / LS / 2007 tanggal 6 Desember 2007,selanjutnya diterbitkan SP2D No. 525665H / 062 / 110 tanggal 19 Desember 2007senilai Rp. 3.018.074.943, dan oleh KPPN dana tersebut ditransfer dan masuk kerekening CV.

copy Kwitansi tanggal 29 Oktober 2007 ;1 (satu) foto copy Faktur Pajak Standar tanggal 29 Oktober 2007 ;1 (satu) eksemplar foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan 100% bulanDesember 2007 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja tanggal12 Desember 2007 ;1 (satu) lembar foto copy SPM No. : 00630/DCU.INP/MU/LS/XII/2007tanggal 12 Desember 2007 ;1 (satu) lembar foto copy Ringkasan Kontrak tanggal 12 Desember 2007 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan SPP Langsung (LS) No. : 1362

Oktober2007 ;1 (satu) foto copy Faktur Pajak Standar tanggal 29Oktober 2007 ;202122.23242026Dl28293031BD,331 (satu) eksemplar foto copy Laporan KemajuanPekerjaan 100% bulan Desember 2007 ;1 (satu) lembar foto copy Surat PernyataanTanggungjawab Belanja tanggal 12 Desember 2007 ;1 (satu) lembar foto copy SPM No. : 00630/DCU.INP/MU/LS/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007 ;1 (satu) lembar foto copy Ringkasan Kontrak tanggal 12Desember 2007 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan SPPLangsung (LS) No. : 1362

O1. 05.108A1. 10. 13. 1362 tanggal 25 Oktober 2013 yang menerangkan bahwa hasil pengujianlaboratorium yaitu Hasil Uji laboratorium Narkotika dan Psikotropika Balai Besar POMdi Mataram Nomor : 159/NINS/U/MTR/13 tanggal 24 Oktober 2013, barang buktidengan netto 0,2553 (nol koma dua lima lima tiga) gram tersebut mengandungMetamfetamin termasuk Narkotika Golongan I.

bernama SUDIR (DIRMAN);Bahwa benar di saku celana depan terdakwa ditemukan uang sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dalam bentuk pecahanRp.100.000, (seratus ribu) yang diduga hasil penjualan dari shabu, namunmenurut terdakwa uang tersebut adalah uang hasil penyewaan sound system;Bahwa benar dari hasil pengujian laboratorium terhadap barang bukti yangdiduga narkotika telah diperoleh hasil sebagai berikut :e Berdasarkan Laporan Balai Besar POM Mataram Nomor : PM. 01. 05.108A1. 10. 13. 1362

berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2), huruf c, Kompilasi Hukum Isiam, majelis akan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughra dar) Tergugat ternadapPenggugat:Menimbang bahwa talak satu bain sughra merupakan talak yangdijatuhkan oleh Hakim atas permintaan secrang ister), yang mana akibat hukumdari talak satu bain sughra adalah antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru:Halarsan 22 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 1362

Pid.Sus/2018/PN Rap pada tanggal 8 April 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak melengkapi PermintaanBanding nya tersebut dengan Memori Banding demikian pula Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan Memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara ( inzage ) sesuai dengan Surat Mempelajari Berkas Perkara NomorW2.U13/1362

No. 1362/DAF/2012, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;wee eee eee eee eee eee Melawan:TERGUGAT: Umur 23 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Denpasar Utara,Kabupaten Badung, yang selanjutnya sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengaan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

PENGGELAPAN;

• 1 (satu) unit kendaraan merk Toyota type New Avanza 1,3 M/T tahun 2014 warna silver metalik Nopol DR 1362

Han/03/III/2014/Reskrim sejakTanggal 23 Maret 2014 sampai dengan Tanggal 12 April 2014;Perpanjangan Penuntut Umum Tanggal 07 April 2014 No.B. 1362/N .8.18.3/Euh.1/04/2014 sejak Tanggal 13 April 2014 sampai dengan Tanggal 22 Mei2014;Penuntut Umum Tanggal 08 Mei 2014 Nomor.

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pos Tangerang Nomor : SK.1362/JaskugTelProp-IV/5/B/0415 tanggal 01 April 2015 tentang Satuan Tugas Persiapan, Pelaksanaan dan Laporan Pembayaran Program Simpanan Keluarga Sejahtera (PSKS) Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerang ;6. Fotocopy Susunan Satuan Tugas Persiapan, Pelaksanaan dan Laporan Pembayaran Program Simpanan Keluarga Sejahtera (PSKS) Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerang ;7.

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pos Tangerang Nomor :SK.1362/JaskugTelPropIV/5/B/0415 tanggal 01 April 2015 tentangSatuan Tugas Persiapan, Pelaksanaan dan Laporan PembayaranHalaman 3 dari 129 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN.

lima belas milyar lima ratus sepuluh jutadua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari : Kabupaten Tangerang sejumlah 146.278 RTS dengan dana sebesar Rp.87.766.800.000,; Kota Tangerang sejumlah 46.239 RTS dengan dana sebesar Rp.27.743.400.000., ;Bahwa untuk pelaksanaan pembayaran dana PSKS tahun 2015 diwilayah KPRK Tangerang, Kepala KPRK Tangerang membeniuk satuan tugaspersiapan, pelaksanaan dan laporan pembayaran Program Simpanan KeluargaSejahtera (PSKS) Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerang nomorSK.1362

Kantor Pusat Tangerang ;Kantor Pos Cabang Mauk;Kantor Pos Cabang Tigaraksa;Kantor Pos Cabang Villa Tangerang Regency;a fF &Kantor Pos Cabang Cileduk;Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pos Tangerang Nomor :SK.1362/JaskugTelPropIV/5/B/0415 tanggal 1 April 2015.Halaman 28 dari 129 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.Bahwa pembayaran dana Program Simpanan Keluarga Sejahtera (PSKS)tahun 2015 dilaksanakan pada tanggal 11 April 2015 s/d tanggal 27 April2015:1.

Kota Tangerang sejumlah 46.239 RTS dengan dana sebesar Rp.27.743.400.000..Bahwa untuk pelaksanaan pembayaran dana PSKS tahun 2015 di wilayahKPRK Tangerang, Kepala KPRK Tangerang membentuk satuan tugaspersiapan, pelaksanaan dan laporan pembayaran Program SimpananKeluarga Sejahtera (PSKS) Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerangnomor : SK.1362/JasKugTelPropIV/5/B/2015 tanggal 01 April 2015;Bahwa benar di wilayah KPRK Tangerang terdapat 5 (lima) tempatpembayaran PSKS, yakni :1.

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pos Tangerang Nomor :SK.1362/JaskugTelPropIV/5/B/0415 tanggal O01 April 2015 tentangSatuan Tugas Persiapan, Pelaksanaan dan Laporan PembayaranProgram Simpanan Keluarga Sejahtera (PSKS) Kota Tangerang danKabupaten Tangerang ;6. Fotocopy Susunan Satuan Tugas Persiapan, Pelaksanaan dan LaporanPembayaran Program Simpanan Keluarga Sejahtera (PSKS) KotaTangerang dan Kabupaten Tangerang ;7.

Irian 02/VKelurahan Nglorog Kecamatan Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 02 September 2015 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1362/P/2015/0A.Sr., tanggal27 Januari 2015, selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

adameninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan nafkah;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia sesuai dengan Surat Keterangan Ghaib Nomor:741/LGLIX/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Gurun Laweh Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, tanggal 02 September 2015;Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di alamat yang telah tertera pada identitas Penggugat di atas,hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor: 302/1362

untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9486/1920/CSL/PHWT/VI/2013tanggal 11 Juni 2013 atas nama Hazriyanti Akude yang dieluarkan olehHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.MsaKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Pohuwato, Suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyadan dinazegelen, diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1362

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pos Tangerang Nomor : SK.1362/JaskugTelProp-IV/5/B/0415 tanggal 01 April 2015 tentang Satuan Tugas Persiapan, Pelaksanaan dan Laporan Pembayaran Program Simpanan Keluarga Sejahtera (PSKS) Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerang ;6. Fotocopy Susunan Satuan Tugas Persiapan, Pelaksanaan dan Laporan Pembayaran Program Simpanan Keluarga Sejahtera (PSKS) Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerang ;7.

Srqg.10.11.12.13.14.15.16.17:18.19.Fotocopy Rencana Jadwal Pembayaran PSKS Giro Pos tahun 2015Kantor se Regional IV Jakarta 10004 ;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pos Tangerang Nomor : SK.1362/JaskugTelPropIV/5/B/0415 tanggal 01 April 2015 tentang SatuanTugas Persiapan, Pelaksanaan dan Laporan Pembayaran ProgramSimpanan Keluarga Sejahtera (PSKS) Kota Tangerang dan KabupatenTangerang ;Fotocopy Susunan Satuan Tugas Persiapan, Pelaksanaan dan LaporanPembayaran Program Simpanan Keluarga Sejahtera

Kantor Pusat Tangerang ;Kantor Pos Cabang Mauk;Kantor Pos Cabang Tigaraksa;Kantor Pos Cabang Villa Tangerang Regency;a fF &Kantor Pos Cabang Cileduk;Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pos Tangerang Nomor :SK.1362/JaskugTelPropIV/5/B/0415 tanggal 1 April 2015. Bahwa pembayaran dana Program Simpanan Keluarga Sejahtera (PSKS)tahun 2015 dilaksanakan pada tanggal 11 April 2015 s/d tanggal 27 April2015:1.

Cilaki Bandung rekening BankMandiri Jakarta Juanda nomor 1190020132013 sebanyak 8 (delapan)SP2D, dan Surat Perintah Membayar dari Kuasa Pengguna Anggaran;Surat Keputusan Kepala Kantor Pos Tangerang Nomor: SK.1362/JaskugTelPropIlV/5/B/0415 Tanggal 1 April 2015, Tentang SatuanHalaman 72 dari 129 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN.

Kota Tangerang sejumlah 46.239 RTS dengan dana sebesar Rp.27.743.400.000.,.Bahwa untuk pelaksanaan pembayaran dana PSKS tahun 2015 di wilayahKPRK Tangerang, Kepala KPRK Tangerang membentuk satuan tugaspersiapan, pelaksanaan dan laporan pembayaran Program SimpananKeluarga Sejahtera (PSKS) Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerangnomor : SK.1362/JasKugTelPropIV/5/B/2015 tanggal 01 April 2015;Halaman 86 dari 129 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN.

Srg.SK.1362/JasKugTelPropIV/5/B/2015 tanggal 01 April 2015, dengan pe,bayarandilakukan di 5 (lima) tempat pembayaran PSKS, yakni :Kantor Pos Tangerang;Kantor Pos Cabang Cileduk;Kantor Pos Cabang Tigaraksa;Kantor pos Cabang Villa Tangerang Regency;a PeKantor Pos Cabang Mauk;Dan pelaksanaan pembayarannya dimulai pada tanggal 11 April 2015 s/dtanggal 27 April 2015, dengan jadwal pembayaran sebagai berikut :1. Kantor Pos Tangerang tanggal 11 April 2015 s/d 27 April 2015;2.

Putusan No.493/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, Nomor 1362/97/XI/2011 Tanggal 17 November2011.

Jo.Pasal 1362 KUH Perdata , yang berbuny/!:Barang siapa dengan itikad buruk menerima suatu barang yang tidak harusdibayarkan kepadanya, wajid mengembalikannya dengan bunga dan hasilhasil, terhitung dan han pembayaran, tanpa mengurangi penggantian biaya,kerugian dan bunga, jika barang itu telah menderita penyusutan.

Jo.Pasal 1362 KUH Perdata, yang berbunyi: BarangSiapa dengan itikad buruk menerima suatu barang yang tidak harusdibayarkan kepadanya, wajid mengembalikannya dengan bunga dan hasilhasil, terhitung dan han pembayaran, tanpa mengurangi penggantianbiaya, kerugian dan bunga, jika barang itu telah menderita penyusutan.Jika barang itu musnah, meskipun hal itu terjadi diluar kesalahannya, wajibmembayar harganya dan mengganti biaya, kerugian dan bunga, kecualijika ia dapat membuktikan Bahwa, barang itu akan

Sidoarjo berdasarkan petok D masingmasing No.1362, persil 112, kelas II, luas 117 M2 dan persil No.46, kelas I luas 460 M3 M2yang selanjutnya berdasarkan akte pembagian hak bersama masingmasing pihakmendapatkan bagian waris yang luasnya masingmasing berbeda sebagaimanadisebutkan dalam akte notaries masing masing para pihak yang mendapatkan hakwaris.Bahwa para ahli waris dari Moenaib adalah:1 Nyonya Yuniah Janda/Istri dari Alm.

Foto copy Nama Wajib Ipeda NAIB No.1362 (bukti P.6).7. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 23 Januari 2015. (bukti P.7).8. Foto copy Akta Notaris & PPAT Triwinarno, SH.MKn. tanggal 30 Januari 2015.(bukti P.8).Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurat tersebutdiatas, penggugat juga mengajukan saksisaksi yang setelah bersumpah menurutagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Situ Gede Manis NO. 182Viangkubumi Kota Tasikmaiaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Agustus 2015. dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1362/Reg.K/2016/PA.fmk. tanggal 22 Agustus2016:anwa Majelis Hakim telah memertksa surat Kuasa Penggugat tersedutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat ciwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muta sidang. sedangkan

Oleh karenanya, tindakan Tergugat yangtidak mengembalikan uang biaya inspeksi/Sertifikasi Semenpada Penggugat jelas bertentangan dengan kewajibanhukumnya sebagaimana diatur dalam Pasal 1360 KUHPerdata;Bahwa selain Pasal 1360 KUHPerdata, Pasal 1362 KUHPerdata jugamembebankan kewajiban bagi Para Tergugat untuk mengembalikanuang Penggugat, dimana Pasal a quo mengatur sebagai berikut:Barangsiapa dengan itikad buruk menerima suatu barang yangtidak harus dibayarkan kepadanya, wajib mengembalikannya...Bahwa

No. 302/PDT/2019/PT.DKIA.2.47.48.A.3.49,50.oleh Tergugat berarti bahwa Tergugat juga melanggar kewajibanhukumnya sebagaimana diatur dalam Pasal 1362 KUHPerdata;Adanya Kesalahan dalam Perbuatan yang Melawan Hukum TersebutBahwa rangkaian tindakan Tergugat yang teramat detil dan terencanatersebut merupakan suatu bentuk kesalahan dalam kualifikasi sengaja;Bahwa kesengajaan tersebut utamanya nampak dari segala hal yangdipersiapkan oleh Tergugat , mulai dari penyusunan identitas fiktifLogoddek, mempersiapkan

yang bukan haknya untukmengembalikan pembayaran tersebut;Oleh karena telah terbukti bahwa Tergugat II tidak memiliki dasar hakapapun untuk menerima pembayaran (prestasi) dari Penggugat,sementara Tergugat II tidak bersedia, bahkan secara aktif menghindardari kewajiban hukumnya tersebut, maka tindakan Tergugat II tersebutsecara jelas dan nyata merupakan pelanggaran terhadap ketentuanPasal 1360 KUHPerdata;Bahwa selain Pasal 1360 KUHPerdata, Tergugat II juga melanggarkewajiban hukumnya dalam Pasal 1362

telah diambilalih oleh Tergugat II, termasuk seluruh harta warisan yang berasal dari hasil jasa sertifikasi produk semen fiktif yang dibayarkan oleh Penggugat;Dengan berdasarkan pada uraian tersebut, maka jelas dalam hal iniTergugat Il mempunyai keterlibatan dan pengetahuan dalam rangkaiantipu muslihat yang dilakukan oleh Tergugat , serta memperolehmanfaat dari kegiatan tersebut, yang dilakukan dengan menguasai danmemanfaatkan dana milik Penggugat, oleh karenanya unsur itikad tidakbaik dalam Pasal 1362

Bahwa demikian juga halnya dalil posita penggugat angka 45 dan 46yang menggunakan pasal 1360 dan 1362 KUH Perdata juga harusditolak karena peran Penggugat adalah hanya melakukan pembayarankepada perusahaan LOGODDEK Inc, sehingga terbukti satusatunyahal 96 dari 122 hal put.

Perdagangan Simalungun, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;

itu Saksi5 menampar bagianmuka/wajah Saksi1 sebanyak 4 (empat) kalimenggunakan sandal jepit, mencakar punggung kiri Saksisebanyak 1 (satu) kali setelah itu Saksi5 menendangperut Saksi1 sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kakikanannya melihat hal tersebut Saksi2 berkata kepadaSaksi5 awas kamu ya mukuli anak saya nanti sayalaporkan, kemudian Saksi2 mengambil danmenggendong anaknya Saksi1.Bahwa selanjutnya Terdakwa menyeret/menarik tangankiri Saksi sampai ke dalam kendaraan Xenia warna putihNopol BG 1362

itu Saksi5 menampar bagianmuka/wajah Saksi1 sebanyak 4 (empat) kalimenggunakan sandal jepit, mencakar punggung kiri Saksisebanyak 1 (satu) kali setelah itu Saksi5 menendangperut Saksi1 sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kakikanannya melihat hal tersebut Saksi2 berkata kepadaSaksi5 awas kamu ya mukuli anak saya nanti sayalaporkan, kemudian Saksi2 mengambil danmenggendong anaknya Saksi1,Bahwa selanjutnya Terdakwa menyeret/menarik tangankiri Saksi sampai ke dalam kendaraan Xenia warna putihNopol BG 1362

Ivani Eka Putri) untuk mengajak pulangSaksi4 karena Terdakwa menuju rumahnya Saksi1dengan maksud supaya Saksi dapat mengamankan anakanaknya Saksi5 tidak bertengkar dengan Saksi4.Hal 16 dari 34 hal Putusan Nomor 27K/PM I04/AD/V/2020Bahwa sekira pukul 23.45 WIB Saksi denganmengendarai mobil Xenia warna putih Nopol BG 1362 IYpergi menuju kerumahnya Saksi1 di Jalan Taqwa,Kelurahan Karya Mulia, Kecamatan Sematang Borang,Kota Palembang untuk menemui Terdakwa dan Saksi5.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara, Nomor 1362/96/IX/2013 tanggal 16September 2013, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K. , dikeluarkan oleh ProvinsiDKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 12 Juni 2012, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksi:halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2016/PAJU1.