Ditemukan 2759 data
106 — 32
Heru Jaya II karena saksi hanya ABK ;bahwa saksi tidak melihat ada kapal mendekat ataupun suara klaksonkapal sebelumnya ;bahwa kedalaman laut setahu saksi sekitar 2425 meter , sudah tidakbisa diselami oleh orang awam ;bahwa saksi tidak tahu panjang kapal tetapi beratnya + 30 GT,maksimal memuat 100 orang ABK ;bahwa saksi tidak melihat persentuhan kapal namun ketika ditabrakterdengar seperti suara petir, lalu kapal langsung miring , saksilangsung tenggelam ;bahwa saksi dan 7 (tujuh) orang ABK lainnya
141 — 90
Bukti P 2425. Bukti P25SK /2011 tanggal 01 April 2011 (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenBengkalis Nomor : Kd.04.03/01/Kp.07.2/058/ 2009 tanggal 5Januari 2009 Perihal Kenaikan Gaji Berkala Sdr. Drs. Murazal,(fotocopy sesuai dengan fotocopy); Ma.04.09/Kp.07.27/23/2007 tanggal 5 Februari 2007, (fotocopysesuai dengan fotocopy)); Ma.04.09/Kp.07.2/039/2005 perihal Kenaikan Gaji Berkala atasnama Drs.
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
IDA ROSELA Binti MARSAID
19 — 13
,MH.2425
23 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;7 Bahwa Pemohon Kasasi keberatan terhadap pertimbangan hukum PengadilanNegeri Semarang pada paragraf 4 halaman 2425 sampai dengan paragraf 3halaman 2526 Dalam Konpensi, yang pada pokoknya menyatakan:15"Menimbang, bahwa khususnya Tergugat I mengajukan bukti surat berupa: T1sampai dengan T4 dimana T1 berupa kwitansi pembayaran sebuah rumah/bangunan di Jalan Bukit Agung Nomor 15 Bukitsari Semarang atas SHM Nomor4012 dan SHM Nomor 4013 yang dikeluarkan Tahun 1976 atas nama SamuelHardjowasito maka bukti
771 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subekti, S.H, Hukum Perjanjian, PT Intermasa, Jakarta, 1992halaman 2425);Bahwa selanjutnya, sebagaimana diuraikan duduk perkara pada putusanJudex Facti in casu Pengadilan Negeri Wonosari pada perkara a quo, yangmemicu Termohon Peninjauan Kembali melakukan upaya hukum gugatanpembatalan tersebut adalah Laporan Badan Pemeriksa Keuangan RItanggal 23 Desember 2004 (Bukti P6);Bahwa lebih lanjut, Laporan Badan Pemeriksa Keuangan RI tanggal 23Desember 2004 tersebut merupakan bukti adanya kekhilafan dalammembuat
Subekti, S.H., Hukum Perjanjian, PT Intermasa, Jakarta, 1992,halaman 2425);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pula maka tampak jelas dannyata bahwa karena tidak menerapkan hukum dengan teliti dan cermat,maka terbukti putusan Majelis Hakim pada Judex Juris Mahkamah Agungdalam perkara a quo mengandung kesalahan penerapan hukum in casuketentuan Pasal 1320 juncto 1337 KUH Perdata maka oleh karenanyaterbukti pula terdapat kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalamputusannya dalam perkara a quo
72 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 5 Desember 1998 jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2425 K/Pdt/1999., tanggal 15Januari 2002Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2425 K/Pdt/1999., tanggal15 Januari 2002 menyatakan permohonan kasasi Dimal D. Daya(Termohon Kasasi dalam perkara ini) tidak dapat diterima;Putusan ini bersifat final mengenai perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Dimal D. Daya yang pada bulan Juni 1997sampai dengan bulan Mei 1998, Dimal D.
78 — 47
Pelaksana Tugas (Plt) dalam administrasi negaraadalah pejabat yang menempati poisisi yang bersifat sementara, atauHal 9 dari 35 hal Put.No.17/G/2015/PT.TUN.JKT disebut juga pejabat publik pengganti yang memiliki kewenangan terbatas.Kewenangan sebagai pejabat Pelaksana Tugas mengacu pada SuratKepala BKN No. 26.20/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001, disebutkanbahwa sebagai pelaksana tugas tidak memiliki kewenangan untukmengambil atau menetapkan keputusan yang mengikat, seperti pembuatanDP3, penetapan
26 — 13
TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 626.00 Tm/F16 1 Tf(22) 2(23) 2(242526) 2(2730) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 626.00 Tm/F16 1 Tf(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 626.00 Tm/F16 1 Tf(26) 2(245) 229(7) 1(2526) 2(32) 1(26) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 626.00 Tm/F16 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 626.00 Tm/F16 1 Tf(21) 1(30) 1(3330) 1(5) 225(3) 2(23) 2(2426) 2(2425
1.1. Hj. Siti Mariam binti Wiriaanda
2.15. Dra. Mia Resmiati binti Husen
3.16. Drs. Samsudin Husen bin Husen
4.17. Ir. Djoni Husen bin Husen
5.18. Dra. Siti Aisah M. Hum Binti Ahmad Safei
6.19. Ir. Etti Purwati Binti Ahmad Safei
7.20. Deddi Dimyati Bin Ahmad Safei
8.21. Tine Sintawati Binti Ahmad Safei
9.22. Aam Hamzah Bin Ahmad Safei
10.23. Yudi Yusuf Bin Ahmad Safei
11.24. Siti Mariam Binti Ahmad Safei
12.14. Rahmawati binti Hasan
13.13. Ahmad Yani bin Hasan
14.12. Hidayat bin Hasan
15.2. Dra Rohaya S.A. Thamrin binti Djamhoeri
16.3. H. Eddy Effendi bin Abdulgani
17.4. Hj. Djuariah binti Abdulgani
18.5. Kokoy Rokayah binti Abduigani
19.6. Dadang Suhana bin Abdulgani
20.7. Hj. Emy Suhaemy binti Abdulgani
21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei
53 — 6
Kepatinan No. 3 RT.05/ RW 01 ,Keluranan Balong Gede Kecamatan Regol Kota Bandung, Selanjutnya disebutPemohon 2425. Susilowati Binti Ahmad Safei, Umur 59 tahun, (Bandung, 11 Desember1960) NIK : 3273105112600009, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangg a, tempat tinggal di xX.
390 — 388 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 2425:bahwa menurut Majelis, berdasarkan pemeriksaan buktibukti danketerangan yang disampaikan oleh para pihak dalam persidangankhususnya yang disampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa pembayaran gaji karyawan lokal yang sudah dibayar denganrupiah seharusnya tidak perlu dihitung kembali dengan berdasarkankurs KMkK;bahwa terhadap akun yang
538 — 478
BB No.2425 uang tunai sebesar Rp.52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) dari Ilham Mendrofa dan telah dititipkan kerekening a.n. Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) qqpenampungan sementara uang sitaan pada BRI Cabang JakartaRasuna Said No.0378.01.000168.30.6 pada tanggal 14 Nopember2013 ;Dirampas untuk Negara ;11.
No.2425 : Uang tunai sebesar Rp.52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) dari Ilham Mendofa dan telahdititipkan ke Rekening a/n Komisi PemberantasanKorupsi (KPK) qq penampungan sementara uang sitaanpada BRI cabang Jakarta Rasuna Said No.0378.01.000168.30.6 pada tanggal 14 Nopember 2018 ;11.
32 — 14
.;2425 Menimbang, bahwa dalam persidangan didapat fakta bahwa Terdakwamelalui PO.
LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
IRAMSYAH SULAIMAN Bin SULAIMAN EFFENDI MUSA
113 — 130
Ajaran melawanhukum material menghendaki bahwa disamping perbuatan yang dilakukaterdakwa memenuhi rumusan dari tindak pidana, harus pula benarbenardirasakan oleh masyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut atau tercelasehingga diakui pula adanya alas an pembenar selain yang ditentukan olehundangundang (Komariah Emong Saparfjaja, Ajaran Melawan Hukum MaterielDalam Hukum Pidana Indonesia : Studi Kasus Tentang Penerapan DanPerkembangannya Dalam Yurisprudensi, Alumni, Bandung, 2002, him. 2425).Dalam
20 — 15
Sukasari No.2425 RT.001 RW. 001Sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara penggugat dengantergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1 Syakira Ghania Muslim, Perempuan, lahir di Cilegon, 18 Februari2007;3.2 Syakura Ilmira Muslim, Perempuan, lahir di Cilegon, 20 September2011;3.3 Aimar Sholihan Muslim, lakilaki, lahir di Cilegon, 04 Juni 2018;4.
SARASSING BIN SALESE
Tergugat:
1.Markati Binti Salese
2.Mappangara Bin Muhammad Badwi
3.Banong,
4.Amiruddin Bin Hasiro
5.Muhammad Tang bin Hasiro
6.Diana binti Hasiro
7.Cudding bin Hasiro
61 — 57
dalam persidangan hari Kamis tanggal 12 September 2019,kecuali halhal yang telah diakui secara tegas dan nyata serta tidakmerugikan kepentingan hukum Penggugat.Bahwa dalil jawaban Tergugat Il yang menanggapi gugatan Penggugat poin d,f dan c pada prinsipnya Tergugat li telah mengakui bahwa tanah obyekperkara poin d, f dan c yang dikuasai Tergugat II adalah dari harta warisanSalese dan Rabadang, dan diperoleh dengan cara yang tidak sesuaihukum waris Islam.Bahwa dalil Tergugat II pada halaman 4 baris 2425
33 — 2
ERWIND H2.RATNA DAMAYANTI WISUDHA, S.H.PANITERA PENGGANTI,NUROZL S.H. 2425
95 — 17
Bukti T3:: Fotocopy Kutipan akta kelahiran No.2425/DISP/2008 atas namaMarianingsih yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung tgl. 5 Agustus 2008 ;Fotocopy Kutipan akta kelahiran No.3217LT090120180568atas nama Dewi Rahayuwati yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Bandung Barat tgl. 9Januari 2018 ;Fotocopy tanda pembayaran pembelian tanah antara Moh.Machdar dengan Kiagoes Matijie tgl. 8 Agustus 1960 ;Hal 14 dari 27 hal Putusan Nomor 395/Padt.G
55 — 14
PERUMAHA PULA PESANGON2015 PASAL 73 KERJA N& NG DITERIMABL PKB) PENGOBAT KAMP (SESUAI PASALAN 15% (7 UNG 73 PKB)+8)TH2 3 4 5 6 7 8 9 10 111WOHANES M LLL40 01/12/78 36 1 (223,312,500 29,775,000 37,963,125 291,050,620YUNUS 6 2,977,5002 SUDRIYANO QKL5 25/11/83 131 1 222,600,000 29,680,000 37,842,000 290,122,00085 2,968,0003 ROKHAN QEL5 05/05/8331 7 223,687,500 29,825,000 38,026,875 291,539,37582 2,982,5004 SENO KLC4 01/12/77 37 1 327,187,500 43,625,000 55,621,875 426,434,375HARTONOST 60 4,362,500 2425
51 — 19
T.II Int14 Fotokopi MohonBantuan Pengadaan 2425 Tanah untukPembangunanGedung LAPASPalembang (fotokopidari fotokopi); 15.T.II Int15Fotokopi PelepasanHak Nomor 46 tangal23 Desember 2004(fotokopi darifotokopi); 16.T.II Int16Fotokopi SertifikatHak Milik Nomor:207/2003 DesaMerah MataKecamatanBanyuasin IKabupatenBanyuasin (fotokopidari fotokopi); 17.T.I Int17Fotokopi SertifikatHak MilikNomor :213/2003Desa Merah MataKecamatanBanyuasin IKabupatenBanyuasin (fotokopidari fotokopi); 18.T.II Int18Fotokopi BeritaAcara
126 — 119
BorneoKetapang Indah yang diterima oleh Ego Taufan Hidayat untuk pembayaranPD.102 GRTT Nomor : 1664/ PEMBA/ GRTT/ BKI/ VIII/ 2012 beserta denganlampiranlampirannya, bukti P.2 ;Foto copy Kwitansi Nomor : 2425 tanggal 28 Agustus 2012 uang sebesarRp.65.600.000, (enam puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dari PT.