Saksi Ohim tetapi ternyata Saksi Ohim tidakpernah menerima barang pesanan;Bahwa lalu Saksi Nuryaman melakukan pengecekan dan ternyatabenar ada 23 nasabah yang telah melakukan pengajuan pemesananbarang tetapi tidak pernah menerima barang pesanan;Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukanpengecekan oleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebutlangsung disetujui oleh kepala cabang dan barang pesanan akansegera dikirim ;Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehabgian Admin

pernahmenerima barang pesanan;Bahwa lalu Saksi melakukan pengecekan dan ternyata benar ada 23nasabah yang telah melakukan pengajuan pemesanan barang tetapitidak pernah menerima barang pesanan;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukan pengecekanoleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebut langsung disetujuioleh kepala cabang dan barang pesanan akan segera dikirim;Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehbagian Admin

Nuryaman melakukan pengecekan dan ternyatabenar ada 23 nasabah yang telah melakukan pengajuan pemesananbarang tetapi tidak pernah menerima barang pesanan dimana 23nasabah tersebut Saksi yang mengecek dan layak untuk diberikankredit barang; Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukan pengecekanoleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebut langsung disetujuioleh kepala cabang dan barang pesanan akan segera dikirim; Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehbagian Admin

oleh nasabah ;Bahwa harusnya Terdakwa gunakan untuk membeli barang tetapiTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi yaitu kebutuhan hidupseharihari;Bahwa Terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 5.160.000,00 (lima jutaseratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukan pengecekanoleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebut langsung disetujuioleh kepala cabang dan barang pesanan akan segera dikirim;Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehbagian Admin

GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email :admin@pnternate.go.id.

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemeja wasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksi pertandingan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah). 1 (satu) lembar surat kwitansi untuk pembayaran sisa dana seksi pertandingan sebesar Rp. 41.500.000,- (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari bendahara kepada penerima ALI ASSEGAF.

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan dana seksipertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima juta rupiah)tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

AHMAD RISKA.121 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan dana seksipertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima juta rupiah)tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan dana22seksi pertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima jutarupiah) tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan danaseksi pertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima jutarupiah) tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingan36kejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan danaseksi pertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima jutarupiah) tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan berakhir perjanjian berdasarkan Gentle Agreementmengenai kerjasama pemakaian merek jasa The Addict dan SistemManajemen Usahanya yang merupakan merek dan hak cipta untukPenggugat Rekonvensi yang digunakan oleh Tergugat Rekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan wanprestasi/ingkarjanji;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi admin

Nomor 2276 K/Pdt/2018The Addict untuk usahanya di Manado, maka sesuai PerjanjianLisan/Gentlemen Agreement Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetapharus membayar admin fee terhitung mulai Maret 2013 sampai dengan12 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Andreas AndyWitjaksono tersebut harus

WOMFinance, kwitansi tersebut setiap harinya harus di kembalikan kepadasupervisor / Admin dalam keadaan kosong maupun terisi;Bahwa sesampainya dirumah konsumen terdakwa melakukan penagihankemudian konsumen melakukan pembayaran di dalam hanphone Inventarisyang terdakwa bawa sudah ada data konsumen dan kemudian struk di printnantinya otomatis data konsumen bayar sudah terhubung ke kantor PT.WOM Finance Cirebon, kalau untuk kwitansi digunakan bila manakonsumen sudah menunggak selama 3 bulan atau bila

Wom Cirebon sebagai Admin Colection sejak04 Februari 2016 sampai dengan sekarang, bertugas melakukanpengecekan dan pengontrolan kegaiatan Adminstrasi kolektor di kantorPT.

WOM Finance, kwitansi tersebut setiap harinya harus dikembalikan kepada supervisor / Admin dalam keadaan kosong maupun terisi;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN CbnBahwa sesampainya dirumah konsumen terdakwamelakukan penagihankemudian konsumen melakukan pembayaran di dalam Hanphone Inventarisyang terdakwabawa sudah ada data konsumen dan kemudian struk di printnantinya otomatis data konsumen bayar sudah terhubung ke kantor PT.WOM Finance Cirebon;Bahwa kalau untuk kwitansi digunakan

saksi SURYA JAMHANA, saksiHASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANI berangkat ke PT OLEOCHEM &SOAP INDUSTRI (OSI) setelah mendapat suruhan dari DEDEK (daftarPencaharian Orang) dimana DEDEK yang bukan merupakan orang yang berhakmengangkat barang di PT OLEQCHEM & SOAP INDUSTRI (OSl)menyuruhsaksi SURYA JAMHANA, saksi HASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANIsetelah diperintahkan oleh terdakwa DANIEL ANDERSON (penuntutan dalamHalaman 3 dari 79 Putusan Nomor 1441/Pid.B/2017/PN Lbpberkas terpisah) selaku GA & HR Admin

merupakan gudang milik DEDEK (DPQ);Bahwa terdakwa juga berperan memberi kode masuk kepada saksi SURYAJAMHANA yang bertugas membawa itruk colt diesel warna merah dengannomor Polisi BK 9566 BA dimana terdakwa akan menelpon saksi SURYAJAMHANA untuk memberitahukan kapan saksi SURYA JAMHANA dapat masukdengan aman ke areal PT OLEOQCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) mengingat diareal PT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) untuk mengambil soapscraft/tumpahan noodle (noodle kotor) mengingat bahwa terdakwa selaku GA &HR Admin

masuk ke areal perusahaan, terdakwa DANIEL ANDERSON jugaberperan memberi kode masuk kepada saksi SURYA JAMHANA yang bertugasmembawa truk colt diesel warna merah dengan nomor Polisi BK 9566 BAdimana terdakwa akan menelpon' saksi SURYA JAMHANA untukmemberitahukan kapan saksi SURYA JAMHANA dapat masuk dengan aman keareal PT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) mengingat di areal PTOLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) untuk mengambil soap scraft/tumpahannoodle (noodle kotor) mengingat bahwa terdakwa selaku GA & HR Admin

INDUSTRI(OSI) menuju lokasi tempat sampah dimana saksi SURYA JAMHANA, saksiHASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANI berangkat ke PT OLEOCHEM &SOAP INDUSTRI (OSI) setelah mendapat suruhan dari DEDEK (daftarPencaharian Orang) dimana DEDEK yang bukan merupakan orang yang berhakmengangkat barang di PT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI)menyuruhsaksi SURYA JAMHANA, saksi HASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANIsetelah diperintahkan oleh terdakwa DANIEL ANDERSON (penuntutan dalamberkas terpisah) selaku GA & HR Admin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Hadi Sumaryo) terhadap Penggugat (Ratinih Binti Caryadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Admin bin Wasito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supatmi binti Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.

Panca Pilar Tangguh yang tidak tertera dari Suratjalan / D.O dengan alasan untuk menutupin jumlah laku barang yang tidak adalainnya yang tidak ada berada lagi didalam Gudang, dan hasil penjualan barangtersebut dibagibagi olen saksi Tomi kepada para saksi, dan begitulah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa Nurdiansyah Putra.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul 15.00 Wib,pihak Admin dari kantor perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh di Kel. SinaksakKec. Tapian Dolok Kab.

kemudian terdakwa melihat surat jalan keluarbarang tersebut, lalu terdakwa menemui Amir yang merupakan pihak Deliverydan berkata Besok aja kalian Muat ya, dan Amir berkata mengatakan kepadaterdakwa Ok, selanjutnya karena mengetahui Surat jalan keluar barang (D.O)tersebut tidak dapat terdakwa penuhi, maka keesokan harinya pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksi Suanda karenasaksi mengetahui pihak Admin

Panca Pilar Tangguh yang tidak tertera dariSurat jalan / D.O dengan alasan untuk menutupin jumlah lakubarang yang tidak ada lainnya yang tidak ada berada lagididalam Gudang, dan hasil penjualan barang tersebut dibagibagi oleh saksi TOMI kepada para saksi, dan begitulahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa NURDIANSYAHPUTRA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul15.00 Wib, pihak Admin dari kantor perusahaan PT. Panca PilarTangguh di Kel. Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab.

tersebut, lalu terdakwa menemuiAMIR yang merupakan pihak Delivery dan berkata Besok ajakalian Muat ya, dan AMIR berkata mengatakan kepadaterdakwa Ok, selanjutnya karena mengetahui Surat jalankeluar barang (D.O) tersebut tidak dapat terdakwa penuhi,maka keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1807/Pid/2020/PT.MDNsekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksiSUANDA karena saksi mengetahui pihak Admin

Immanuel Sentosa Abadi di Jalan Simaja Utara No. 18 Kelurahan DrajatKecaatan Kesambi Kota Cirebon terhitung sejak tangga 14 Nopember 2018sampai sekarang, selaku Salesman berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor :002/ISA/XI/2018 tanggal 14 Nopember 2018, dengan mendapat Gaji dari CV.Immanuel Sentosa Abadi sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus riburupiah)/bulan dengan tugas dan tanggung jawabnya yaitu :Sesuai Job Description Selesman :1) Meminta Daftar Kunjungan ke SPV;2) Meminta Daftar Tagihan ke Admin

Kel Drajat Kecamatan KesambiKota Cirebon sebagai Kepala Gudang, yaitu menerima setoran hasil tagihanoutlet dan setoran penjualan tunai dari Salesman ;Bahwa CV Immanuel Sentosa Abadi bergerak dibidang Perindustrianproduk minuman dari PT Sinde Budi Sentosa yaitu Larutan Cap Badak ;Bahwa Terdakwa bekerja di CV Immanuel Sentosa Abadi sebagaiSalesman dengan tugas melakukan penagihan ke Tokototo dan menjualbarang secara cash, kemudian hasil penagihan dan penjualan barangtersebut disetorkan ke Bagian Admin

SaksiEKA TIKA HERLINDA binti HERRY YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di CV Immanuel Sentosa Abadi yang beralamat diJalan Kesambi Dalam No.86 Rt.007/004 Kel Drajat Kecamatan KesambiKota Cirebon sebagai Admin di CV Immanuel Sentosa Abadi yaitumemberikan faktur penagihan piutang kepada Sales, menerimapengembalian daftar tagihan dari Toko tagihan yang belum menbayar lunasmaupun yang sduah lunas dari Sales dengan waktu per hari, mencatat danmemasukan ke

dalam data bilamana tagihan oleh sales sudah diselesaikan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Cbn.Bahwa CV Immanuel Sentosa Abadi bergerak dibidang Perindustrianproduk minuman dari PT Sinde Budi Sentosa yaitu Larutan Cap Badak ;Bahwa Terdakwa bekerja di CV Immanuel Sentosa Abadi sebagaiSalesman dengan tugas melakukan penagihan ke Tokototo dan menjualbarang secara cash, kemudian hasil penagihan dan penjualan barangtersebut disetorkan ke Bagian Admin ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November

Bahwa, Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat III (PT.Berkah TrijayaIndonesia Area Bangka Belitung) dengan jabatan sebagai Admin Sales;3. Bahwa, awalnya Penggugat pertama kali bekerja sebagai Karyawan perusahaanTergugat (CV. Sukma Modern Indah ) sebagai pemenang tender pekerjaan milikTurut Tergugat (PT.

XL Axiata Tbk.) saat itu sejak tanggal 13 Juni 2012 s/dtanggal 31 Oktober 2015 dengan jabatan sebagai Admin Sales;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2019/PN Pgp.Bahwa,dikarenakan tender pekerjaan milik Turut Tergugat (PT. XL Axiata Tbk.)beralih pengerjaannya dari Tergugat (CV. Sukma Modern Indah )ke Tergugat(PT.

Bahwa, adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan Para Tergugat kepadaPenggugat adalah pekerjaan yang bersifat terus menerus, tidak terputusputus,tidak dibatasi jedan waktu dan merupakan bagian pekerjaan pokok padaperusahaan Para Tergugat, antara lain : Admin Gudang, Admin Sales, Sales danCanvasser;.

Berkah Trijaya Indonesia areaBangka Belitung sejak 1 Maret 2018 sampai dengan 21 September 2018jabatan terakhir sebagai Admin Sales dengan gaji terakhir sejumlahRp2.810.000,00 (dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat pertama kali bekerja di CV. Sukma Modern Indah sejaktanggal 13 Juni 2012 sampai dengan 31 Oktober 2015 dengan jabatan Admin,kemudian beralih ke PT.

Sukma Modern Indah yaiturekening milik Kevin Lionis anak dari bapak Sindujanto;Bahwa Saksi sebagai Admin bersama dengan Penggugat yang bekerjasebagai Admin ada di PT. Graha Celluler Pratama sejak 1 Nopember 2015sampai dengan 28 Februari 2018, dan pada Desember 2015 ada mencairkansaldo Jaminan Hari Tua dari BPJS TK dengan memperoleh Surat KeteranganBerhenti Kerja dari CV. Sukma Modern Indah;Bahwa Saksi mengatakan terjadi perpindahan kembali pada tanggal 1 Maret2018 dari PT.

Saksi Deva Purnamasari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin, Saksi kenal dengan Penggugat, Saksitahu CV. Sukma Modern Indah, PT.Graha Celluler Pratama dan PT.BerkahHalaman 33 dari 52 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.Trijaya Indonesia, bergerak dibidang distributor provider XL; Saksi adalahteman kerja Penggugat di CV.

Sukma Modern Indah, PT.Graha CellulerPratama dan PT.Berkah Trijaya Indonesia pada bagian admin terkait denganproduk tidak termasuk admin kantor;Halaman 34 dari 52 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi tidak tahu legalitas dari Perusahaan, surat masuk dariPT.Berkah Trijaya Indonesia pusat Saksi tidak tahu;Bahwa peralihan dari PT.Graha Celluler Pratama ke PT.Berkah TrijayaIndonesia, perwakilan dari PT.Berkah Trijaya Indonesia yang hadir pak CrisErlando tidak memakai identitas, hanya

Sukma Modern Indah, PT.Graha CellulerPratama dan PT.Berkah Trijaya Indonesia pada bagian admin terkait denganproduk tidak termasuk admin kantor;Bahwa Saksi tidak tahu legalitas dari Perusahaan, surat masuk dariPT.Berkah Trijaya Indonesia pusat Saksi tidak tahu;Bahwa peralihan dari PT.Graha Celluler Pratama ke PT.Berkah TrijayaIndonesia, perwakilan dari PT.Berkah Trijaya Indonesia yang hadir pak CrisErlando tidak memakai identitas, hanya menyampaikan secara lisan, tidakada surat kuasa atau surat tugas

Berkah Trijaya Indonesia adalah Henni bagian admin, dan slip gajidikeluarkan hanya jika diminta saja;Halaman 41 dari 52 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi mengetahui ada kontrak kerjasama PT. Berkah TrijayaIndonesia dengan PT. XL Axiata,Tbk tapi tidak mengetahui bentukkontraknya seperti apa, yang Saksi tahu hanyalah PT. XL Axiata, Tbk adalahprincipal produkproduk XL dan perwakilannya yaitu bapak Yuswardi ada diPT.

Sukma Modern Indah sejak 2011 sampaidengan 2018 sebagai Admin;Saksi mengaku sebagai karyawan tetap di CV. Sukma Modern Indah, tetapitidak mempunyai kontrak kerja dan tidak perlu surat lamaran lagi saat pindahke PT. Berkah Trijaya Indonesia Area Bangka Belitung;Saksi membenarkan terjadi pertemuan untuk mengumumkan perpindahanbekerja dari CV. Sukma Modern Indah diwakili bapak Sukijanto ke PT. GrahaCelluler Pratama, diwakili bapak Hengki pada 2015 dan ke PT.

Putusan nomor: 1354/Pdt.G/2015/PA.Bjntahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1 perempuan yangbernama: ANAK 1 Umur 10 tahun dan ANAK 2 Umur 13 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah secara lahir kepada Penggugat, justru Penggugatyang memenuhi kebutuhan seharihari sebagai admin

rumah orang tua Penggugat selama 13tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1 perempuan yangbernama: ANAK 1 Umur 10 tahun dan ANAK 2 Umur 13 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarangmemberikan nafkah secara lahir kepada Penggugat, justru Penggugatyang memenuhi kebutuhan seharihari sebagai admin

Arta Boga Cemerlang melakukan efesiensi dan banyak melakukan PHKterhadap PekerjaPekerjanya, baik Admin, kasir, Salesman, Gudang danSupir.Halaman 2Putusan Nomor 379/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn10.11.12.13.14.15,Bahwa Tergugat ic PT. Arta Boga Cemerlang Wil. Sumut Aceh, namun jugamasih membuat pengumuman Lowongan Kerja.Bahwa pada Bulan Agustus Depo Barat dan Timur di jadikan satu, dansekarang terletak d/a Pergudangan Mabar Estate JI. Mangaan VIII Kel.Mabar Hilir Kec.

Arta Boga Cemerlang, datang ke DEPOBINJAI beserta KAKANWL pada saat itu yang bernama IRVAN EDISON tanpasebab menyuruh semua supir, orang gudang, kasir dan admin di suruh hadirdan di suruh membuat surat Perjanjian Bersama PHK dan di berikan uangpesangon hanya 1 kali ketentuan, namun Penggugat menolaknya.Bahwa sore harinya pkl. 17.00 wib, penggugat untuk melakukan scan fingerpulang, namun scan finger penggugat sudah di Non aktifkan.Bahwa Penggugat ic FAUZUL AZIM dan CITRA SUMANJAYA pada Tanggal30 Juli

Sebagaimana yang diuraikan dalam Surat VISUM ETREPERTUM No. 800/244/Admin/II/2019 tanggal 07 Februari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

maaf kepada saksi korban secaralangsung , tp pernah di coba lewat saudara terdakwa untuk meminta maaf.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib terkait kepemilikanparang tersebut.Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan barang bukti yang di pergunakanoleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa pernah kasus penganiayaan di hukum sebelumnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa Visum et repertum Nomor : 800/244/Admin

desa terdakwa kembalimenanyakan kepada saksi korban Suhaimin selaku Kepala Desa Daha bahwaterdakwa keberatan terkait toko yang di pergunakan oleh orang laen dimanalokasi tersebut telah lebih dulu terdakwa mintakan untuk di pergunakan menjadikiosk arena perkataan yang tidak enak di keluarkan saksi korban lalu terdakwamengeluarkan sebilah parang yang telah di bawa langsung membacok korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroban mengalami luka sebagaimana hasilVisum et repertum Nomor : 800/244/Admin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum nama Pemohon di dalam sertifikat hak milik nomor 585 tahun 1999 yang tertulis Sunti binti Atari adalah orang yang sama dengan nama Pemohin sebagaimana tercantum dalam KTP dan KK milik Pemohon yang tertulis Legirah binti Admin;
3. Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri pati untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Sutomo bin Admin

, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbddiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutomo bin Admin

Joko Mulyono(Supervisor Pos Besar Tulang Bawang) bersama dengan SaksiRetno Apriyani (admin Pos Besar Unit Il Tulang Bawang) , Sadr.Antoni (Penanggung jawab Pos Kecil Mesuji), Sdr.

Sedangkan untuk hasil penjualan atau pemasaran tersebutdisetor oleh admin terdakwa yang bernama Sdr. GG Laksonomelalui transfer ke PT. Surya Mustika Lampung area Kotabumidan ada juga disetorkan oleh terdakwa secara langsung ke PT.Surya Mustika Lampung area Kotabumi yang diterima oleh KasirPenjualan yang bernama Sdri. Dita Akmalia.Bahwa oleh terdakwa uang hasil penjualan atau pemasaranbarang (rokok) pada Pos Baradatu Waykanan tidak disetorkanseluruhnya kepada PT.

Joko Mulyono(Supervisor Pos Besar Tulang Bawang) bersama dengan SaksiRetno Apriyani (admin Pos Besar Unit Il Tulang Bawang) , Sdr.Antoni (Penanggung jawab Pos Kecil Mesuji), Sdr.

Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai Salesman Take Order adalahmelakukan order barang ke toko secara manual, menyerahkan orderan tokokepada admin pencetak faktur menerima faktur penagihan kredit dandilampirkan SJP (Surat Jalan Penagihan) dari petugas Fakturis, Melakukanpenagihan ke toko yang telah jatuh tempo, menerima pembayaran uang tunaiataupun giro dari toko, menulis SJP (Surat Jalan Penagihan) terdiri dari jumlahuang dan jumlah giro yang sesuai dengan jumlah faktur, menyerahkan fakturpenjualan

INDO PRIMA SEMESTA Distributor ABC Heinz, bergerak dibidang distributor makanan, minuman, dan kebutuhan rumah tangga;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Salesman TO (TakeOrder) adalah mendatangi toko lalu menanyakan apakah ada pesananbarang atau tidak, jika ada langsung menginput melalui android yangterhubung dengan Sales Admin, melakukan penagihan berdasarkan fakturinvoice;Bahwa terdapat faktur invoice yang tidak ada pembayaran dari toko yangternyata setelah dilakukan pemeriksan fatur

terdakwa, senilai Rp. 3.759.424,00 (tiga juta tujuh ratus limapuluh sembilan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah), jenis barang: ABC Kecap Manis JRG ND 6 kg, sebanyak 25 Karton ABC Tomat JRG 5,6 KG NL 09 sebanyak 20 kartonHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Bgr Bahwa yang membuat fakturfaktur tersebut adalah terdakwa sendiridengan cara melihat rekapan piutang toko yang tidak mempunyai piutang,lalu terdakwa menulis sendiri orderan secara manual di form orderan lalu diserahkan ke Admin

terdakwa, senilai Rp. 3.759.424,00 (tiga juta tujuh ratus limapuluh sembilan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah), jenis barang: ABC Kecap Manis JRG ND 6 kg, sebanyak 25 Karton ABC Tomat JRG 5,6 KG NL 09 sebanyak 20 kartonHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Bgr Bahwa benar yang membuat fakturfaktur tersebut adalah terdakwa sendiridengan cara melihat rekapan piutang toko yang tidak mempunyai piutang,lalu terdakwa menulis sendiri orderan secara manual di form orderan lalu diserahkan ke Admin

Mei 2016, toko Zikri, sales atasnama terdakwa, senilai Rp. 3.759.424,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah), jenis barang: ABC Kecap Manis JRG ND 6 Kg, sebanyak 25 Karton ABC Tomat JRG 5,6 KG NL 09 sebanyak 20 kartonMenimbang, bahwa benar yang membuat fakturfaktur tersebut adalahterdakwa sendiri dengan cara melihat rekapan piutang toko yang tidakmempunyai piutang, lalu terdakwa menulis sendiri orderan secara manual diform orderan lalu di serahkan ke Admin

Putera Rackindo Sejahtera melakukan order/pemesanan meubel pada admin perusahaan PT. PutraRackindo Sejahtera, dimana saat itu terdakwa melakukanpemesanan meubel untuk tokotoko sebagai berikut:a. Toko Cahaya Baru Majene, dengan Invoice 196/V1I/2016, sebesarRp. 5.103.000;b. Toko Cahaya Baru Majene, dengan Invoice 247/VI/2016, sebesarRp. 5.519.000;c. Toko Cahaya Baru Majene, dengan Invoice 231/VI/2016, sebesarRp. 3.449.000;Halaman 5 Putusan Nomor: 53/Pid.B/2017/PN.Mrsd.

Saksi REINDAH PERMATASARI Alias INDAH Binti IRWAN ARSYAD,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi bekerja di perusahaan PT.Putera Rackindo Sejahtera sebagaiKepala Sub Admin (Kasub Admin).e Bahwa setahu Saksi telah terjadi penggelapan dana perusahaan yangdilakukan oleh LelLHAMDAN PERIHANDANA dengan menjual barangberupa meubel kepada End User, mengatasnamakan para customer yangbiasa beli di Pro Design, uang penjualan tidak disetorkan ke perusahaan,alamat toko yang

oleh LelLHAMDAN dan ketahuan padaakhir bulan November 2016.Bahwa atas pengecekan secara langsung tersebut sebagaimana keteranganyang dimaksud terhadap para customercustomer yang telah melakukanpembayaran kepada Lel.LHAMDAN PRIHANDANA dikuatkan dengan hasilaudit keuangan serta diperkuat dengan adanya hasil pengecekan jugaditemukan adanya Surat Jalan (SJ) dan Nota tagihan yang sudah tidak ada.Bahwa adapun yang bertanggung jawab atas pembuatan Surat Jalan danNota tagihan adalah bagian administrasi (admin

Putera Rackindo Sejahteramelakukan order/pemesanan meubel pada admin perusahaan PT.