Ditemukan 2492 data
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
LUCKY AZ ZAHRA Binti DEDEN ABDUROHMAN
34 — 2
., dan Depa Indah,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari dan tanggal tersebut diatasoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN.Grtoleh Ganjar Rahardiansah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGarut, serta dihadiri oleh Rully Wilastoro, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Garut dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;HakimHakim
Depa Indah, SH., MH.Panitera PenggantiGanjar Rahardiansah, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN.Grt
1.DANIL RAHMATSYAH,SH
2.Zukhri,SH
3.Mursyid, S.H., M.H
Terdakwa:
ISMI HASAN JUANDI BIN Alm RAHMANUDIN
64 — 26
puluh) kali atau denda paling banyak 450 (empat ratus limapuluh) gram emas murni atau penjara paling lama 45 (empat puluh lima) bulan;Menimbang bahwa hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwaadalah hukuman yang sesuai, berkeadilan untuk semua dan hukum yang hidupsaat ini di tengah tengah masyarakat Aceh, yaitu cambuk, denda ataukurungan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanuqubat tazir kepada Terdakwa berupa hukuman cambuk sebanyak 35 (tigapuluh lima) kali cambuk di depa
13 — 1
Bahwa pada bulan Februari 2017 dimana pertengkaranhebat kembali terjadi yang disebabkan masalah yang serupadengan pertengkaran sebelumnya, bahkan dalam pertengkaran iniTermohon berani merokok di depa Pemohon. Tidak hanya itu,Termohon pun mencoba melakukan percobaan bunuh diri.
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
IPAN MAULANA Bin TATANG
44 — 11
barang bukti berupa: 110 (Seratus sepuluh) butir obat jenis Double L yang dimasukankedalam bungkus plastik klip bening ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP Merk Blackberry Warna Hitam Putih ;Dirampas untuk negara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut, pada hari SENIN tanggal 26 Nopember 2018 oleh VICTOR, S.Hsebagai Hakim Ketua Sidang, AYU AMELIA, S.H, M.H dan DEPA
AYU AMELIA, S.H, M.H VICTOR, S.H DEPA INDAH, S.H, M.H PANITERA PENGGANTIHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN GRTIYAR UMIYARSIH, S.H Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN GRT
54 — 6
Bahwa saudara Zain, Saudara Aris dan Para Terdakwa ditangkap padasaat mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanen dari ladangmilik saksi di Sikan D Desa Sikan tersebut;Bahwa bukan Saksi yang menanam buah kelapa sawit di Sikan D DesaSikan tersebut;Bahwa yang menanam buah kelapa sawit di Sikan D Desa Sikantersebut adalah PT AGU;Bahwa Saksi ada memiliki bukti kepemilikan atas tanah di Sikan D DesaSikan tersebut berupa surat keterangan tanah dengan luas Panjang 285(dua ratus delapan puluh lima) Depa
dan lebar 135 (seratus tiga puluhlima) Depa atas nama Tore;Bahwa saksi ada melapor ke PT AGU kalau PT AGU telah menanambuah kelapa sawit di ladang milik Saksi dan Saksi meminta ganti rugisaja;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Mtwberikut:Bahwa maksud Saksi menyuruh Para Terdakwa memanen buah kelapasawit di kebun Sikan D Desa Sikan tersebut adalah untuk dijual danhasil penjualannya untuk membuat pondok di lokasi tersebut;Bahwa menurut Saksi, pemilik pohon kelapa sawit di kebun Sikan
114 — 30
Saksi IDRIS MUHAMMAD YUSUF, menerangkan :Bahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah masalah tanahnyaTergugat , tanahnya terletak di Jalan Lapangan Golf dan kalau dariKantor Kelurahan terletak disebelah kanan.Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa, yang saksi tahutanahnya Tergugat luasnya 25 depa kali 200 depa atau 45 meter kali360 meter sekarang sudah dibelah oleh Jalan Lapangan Golf.Bahwa saksi tinggal kurang lebin 600 meter sampai 700 meter dari tanahsengketa, saksi tinggal
100 — 20
bukti yang diajukan parapihak, telah terungkap fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa yang dijadikan dasar Penggugat mengajukan gugatan adalahadanya surat jual bell tertanggal 18 Oktober 1960 yang mendasarikepemilikan Penggugat atas tanah obyek sengketa (vide BuktiP1) ;Bahwa berdasarkan keterangan dalam surat jual bell tersebut,Penggugat memperoleh tanah obyek sengketa berdasarkan menmbelidari Pak Ajon yang diketahui oleh Penggawa Arang Limbung yangbernama Abubakar Mekah dengan ukuran panjang 200 depa
danlebarnya 25 depa.
Terbanding/Tergugat I : RIDA Bin RUSLAN
Terbanding/Tergugat II : NORSINAH
Turut Terbanding/Penggugat II : KUSTANIAH Binti H.M. KADERI
36 — 18
Tanah Persawahan dengan ukuran Panjang 147 depa dan lebar39,5 depa yang terletak di Desa Tamban Baru Selatan KecamatanTamban Catur Kabupaten Kapuas;b. Tanah Perumahan dengan Panjang 35 M dan Lebar 8 M yangterletak di Desa Tamban Baru Mekar Kecamatan Tamban CaturKabupaten Kapuas;3.
92 — 28
menjadidasar hubungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaeksepsi Tergugat pada angka 2 tentang gugatan prematur haruslah ditolak;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat pada angka 3 tersebut diatas,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, terhadap eksepsi Kuasa Hukum Tergugat, Majelis Hakim menilaibahwa perolehan luas suatu bidang dapat diperoleh melalui perhitungan panjang danlebar, juga setiap satuan baik metric maupun imperial atau depa
dapat dikonversi kedalam satuan apapun sepanjang satuan tersebut merupakan konstanta yang dapatdisepakati nilainya, sedangkan tidak ada bantahan mengenai ukuran depa dalampersepsi Penggugat maupun dari Tergugat yang dikemukakan di persidangan;Maka Majelis Hakim memandang eksepsi Tergugat tidaklah beralasan hukumdan harus ditolak;Hal.19 dari 33 hal.Putusan No.9/PDT.G/2017/PN.
Pembanding/Penggugat II : SAPURA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : SUPANDI Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : SUMRATI Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : SUBIR Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : ROHATIN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
74 — 37
Bahwa tanah tersebut merupakan peninggalan dari orang tuaPara Penggugat yang bernama YUSUF Bin AHMAD, dimana semulaorang tua Para Penggugat menggarap tanah pada tahun 1977, sesuaidengan Surat Pernyataan tanggal 7 April 1979, yang diketahui olehKepala Kampung Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara Kotamadya Halalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT PTKPontianak, dengan ukuran panjang 200 depa tangan ( kurang lebih360 meter ) dan Lebar 60 depa tangan (kurang lebih 108 meter ) atauseluas kurang
24 — 4
,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis serta AIDA FITRIANISIREGAR, S.H. dan DEPA INDAH, S.H.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh IWAN1616GUNAWAN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang serta dihadirioleh KETUT BUDIYANTI, S.H.
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
NURFADILA BINTI BASYIRUN
114 — 24
denda palingbanyak 300 (tiga ratus) gram emas murni atau penjara paling lama 30 (tigapuluh) bulan;Menimbang bahwa hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwaadalah hukuman yang sesuai, berkeadilan untuk semua dan hukum yanghidup saat ini di tengah tengah masyarakat Aceh, yaitu cambuk, denda ataukurungan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan ugubat tazir kepada Terdakwa berupa hukuman cambukHalaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor 32/JN/2017/MS.Bnasebanyak 25 kali cambuk di depa
36 — 16
selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II dengan menggunakanmobil jenis Toyota fortuner warna hitan dengan Nomor Pol L 111 WF tersebut,bersamasama dengan saksi Romanus nong Rewo yang mengendarai sepeda motormenuju ke maumere dan ketika sampai di depa kantor dinas Pariwisata, terdakwa I,terdakwa II dan saksi Romanus Nong Rewo berhenti karena terdakwa I dan terdakwaII berbicara dengan salah satu supir mobil hailux namun saksi Romanus Nong Rewotidak mengetahui apa yang mereka bicarakan, kemudian terdakwa
L 111 WF tersebut,bersamasama dengan saksi Romanus nong Rewo yang mengendarai sepeda motormenuju ke maumere dan ketika sampai di depa kantor dinas Pariwisata, terdakwa I,terdakwa II dan saksi Romanus Nong Rewo berhenti karena terdakwa I dan terdakwaII berbicara dengan salah satu supir mobil hailux namun saksi Romanus Nong Rewotidak mengetahui apa yang mereka bicarakan, kemudian terdakwa I dan terdakwa IImeminta kepada saksi Romanus Nong Rewo untuk memesan daging RW dan dagingbabi, sedangkan terdakwa
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ILRD
72 — 21
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari SENIN tanggal 12 Oktober 2020 oleh AYUAMELIA, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Sidang, DEPA INDAH, S.H, M.H danMARYAM BROO, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim yang sama tersebut diatas, dibantu
DEPA INDAH, S.H, M.H AYU AMELIA, S.H, M.HHal 29 dari 30 Hal Putusan No. 151/Pid.Sus/2020/PN.Grtll. MARYAM BROO, S.H, M.HPANITERA PENGGANTIAAM HERYANA, S.H, M.HHal 30 dari 30 Hal Putusan No. 151/Pid.Sus/2020/PN.Grt
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
YORAM KARIM Alias YORAM
28 — 17
ituterdakwa mencabut batang penisnya dari liang vegina, dan berkata kepadakorban pake ngana pecelana artinya pakai celana kamu sambil memakaicelana, korban menangis dan berkata kepada terdakwa bahwa korban akanmemberitahukan kepada istri terdakwa yaitu saudari EMILIA WOTE dan ibukorban, mendengar apa yang korban katakan terdakwa kembali mengancamkorban dengan berkata kalau sampai ngana kasi tau pa kita pe bini ( EMILiIAWOTE) kong di kasi tinggal pa kita , kita bunuh pa ngana sama denganparampuang yang depa
160 — 32
RadjaPesirah Marga dengan ukuran :+ Lebar 1.533 Depa, Panjang + 2.400 Depa;4. Bahwa Kakek kandung Penggugat yang bernama Nawawi Glr Radja PesirahMarga pada Tanggal 16 September 1963 membuat surat Pernyataan yangdiketahui oleh Kepala Kampung Menggala Mas, akan menghibahkan TanahAreal umbul Tegal Berak 1 (satu) dan tanah Areal umbul Tegal Berak 2 (dua)yang dibuka pada tahun 1957 yang berada dalam satu Hamparan seluasKurang lebih 828 Ha Kepada 3 (tiga) Orang anak kandungnya yang bernama1).
Nawawi Glr.Radja Pesirah Marga dengan ukuran : + Lebar 1.533 Depa, Panjang +2.400 Depa;Bahwa Kakek kandung Penggugat yang bernama Nawawi Gir RadjaPesirah Marga pada Tanggal 16 September 1963 membuat suratPernyataan yang diketahui oleh Kepala Kampung Menggala Mas, akanmenghibahkan Tanah Areal umbul Tegal Berak 1 (satu) dan tanah Arealumbul Tegal Berak 2 (dua) yang dibuka pada tahun 1957 yang beradadalam satu Hamparan seluas Kurang lebih 828 Ha Kepada 3 (tiga) Oranganak kandungnya yang bernama :1).
26 — 5
DEPA (belumtertangkap) untuk menjualkan atau mengedarkannya kepada orang yang berminat.Terdakwa telah berhasil menjual 6 (enam) paket narkotika jenis ganja tersebutsedangkan 3 (tiga) paket lainnya terdakwa bagikan gratis kepada temantemanterdakwa yang berminat. Namun belum sempat terdakwa menjual 21 (dua puluhHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :2/Pid.Sus/2017/PN Mresatu) sisa paket narkotika jenis ganja miliknya, terdakwa sudahberhasildiamankan oleh para anggota kepolisian Rambang Lubai.
44 — 12
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar atau menyerahkan mut'ahkepada Penggugat Rekonpensi berupa sebidang tanah perkebunan pinangseluas Panjang sekitat 150 depa lebar 14 M (4 bars pinang) atas nama Moh.Saruji yang terletak di Jalan Parit G2 Sei Merbau Dusun Makmur Desa MerbauKecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang digunakansebagai Jahan perkebunan dengan siatus tanah hak milik yang berbatasan Utaradengan Tanah Ambo MasseSelatan dengan Tanah Moh.
197 — 79
Latif bin H Gani dari harta tersebut padadictum Il adalah : /% x 11.250 depa =5.625 depa sedangkan separohnyayaitu seluas 5.625 depa adalah milik almarhum Hindung binti H. Benu yangharus dibagibagikan kepada ahli warisnya.Menimbang, bahwa Hindun atau Hindong mempunyai satu orang anakyaitu Hj. Rahimun ( Penggugat) maka setelah Hindun atau Hindong meninggaldunia selurun tanah waris seluas 5.625 jatuh ketangan Hj. Rahimun(Penggugat);Menimbang, bahwa tanah yang diwariskan oleh H.
Latif dan Hindunberukuran depa dan ukuran tersebut kurang familiar dengan ukuran nasionalHalaman 72 dari 83 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Ptkmaka berapakah ukuran yang sebenarnya dari selurun Harta peninggalan H.Latif dalam ukuran meter;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P14 yaituPengumuman yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Nomor:35/PengPH1/1994 tertanggal 10 Juni 1994 yang dimohonkan oleh UwarSupriadi dijelaskan dalam butir e sbb:e bahwa berdasarkan pengukuran secara
saudara Ismail 10 x 20yang mana tidak ada perubahan ukuran;Menimbang, bahwa dari bukti T Ill2 Majelis menilai bukti tersebut jikadihubungkan dengan dalil bantahan Tergugat Ill yang menyatakan Penggugatdan Turut tergugat sampai Turut Tergugat IV telah menjual tanah denganukuran 40 x20 meter persegi namun bukti T Ill2 tidak jelas dan tidak relevanmengingat bukti T Ill2 tidak ada penyerahan tanah ukuran 40x20 meter dandalam bukti Tillk2 juga tidak jelas ukuran satuan apa yang dipakai apakahmeter atau depa
24 — 7
Sesuai Lampiran Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor038/020200/2017 tanggal 27 Februari 2017 yang dilakukan olehPenimbang Depa Susanti, SE pada Daftar Hasil Penimbanganmenyimpulkan bahwa 3 (tiga) butir Narkotika jenis ekstasi dengan totalberat kotor 1, 50 gram dan berat bersih 1,00 gram.