Ditemukan 1951 data
64 — 12
NABA dane saksi Dg.MANGUNGmerjaga tanah tersebut selama 3 (tiga) bulan;bahwatanah yang dikuasai oleh tentara hanya sebagian dari tanah yangtelah dieksekusi;bahwaTanah yang telah dikuasai oleh tentara adalah tanah pada bagiantimur yang diatas tanah tersebut sekarang telah dibangun perumahan;bahwa saksi mengetahui perumahan yang telah dibangun pada tanah dibagian sebelah timur ialahPerumahan Danau Alam Pendidikan;bahwasampai sekarang perumahan tersebut dijaga oleh tentara;bahwa saksi sering ke lokasi
87 — 29
Bahwa La Udi Ahi/Penggugat IV sejak kecil atau sejak tahun 1982 telah ikut6.bersama orang tua kandung menggarap dan menguasai tanah kebun/tanah obyekperkara KEEMPAT seluas 3.408 m2, yang mana tanah kebun tersebut diperoleh LaUdi Ahi/Penggugat IV dari orang tua kandungnya bernama La Ahi (meninggal1993), dan La Ahi memperoleh tanah kebun tersebut sekitar tahun 1970 dari orangtuanya bernama La Naba, sehingga hak La Udi Ahi/Penggugat IV atas tanah obyekperkara KEEMPAT adalah timbul karena penguasaan
93 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMALU,2.46 JUBAEDA MATTO,2.47 JUFRI PAKAYA,2.48 JUFRI RUMAON,2.49 KISMAN AMALU,2.50 KISMAN KAENDUNG,2.51 KIYA POIYO,2.52 MADI BAJUKA,2.53 MANSYUR ALKADIR,2.54 MARTEN DANI,2.55 MIMI SUAIBA,2.56 MURNI ISMAIL,2.57 NABA DALIPA SAMSUDDIN,2.58 NINID USMAN,2.59 NONU MARUF,2.60 NUN ABDUL SALAM,2.61 NUN MADI,Hal. 3 dari 47 hal. Put.
YOSEP LENGKONG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
intervensi:
Ny.Hj.YUSNANI TAJUDDIN, S.E
117 — 72
pekerjaan saksi adalah Konsultan Hukum ; Bahwa tidak ada kartu pengacaranya ; Bahwa yang memperlihatkan sertipikat kepada saksi adalah Edward Litoy ; Bahwa yang diperiksa di Kepolisian adalah saksi sendiri dan saksisaksi lainnya ; Bahwa Yosep Lengkong tidak diperiksa ; Bahwa sertipikat Nomor 971 ada di penyidik Kepolisian ; Bahwa Edward Litoy kelahiran tahun 1949 ; Bahwa yang lebih tua Edward Litoy di Surabaya dari pada Edward Litoy alias Ridwan ; Bahwa Ridwan alias Wempi alias Edward Litoy alias Daeng Naba
566 — 417
PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2020/PA.BatgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara ditingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Wasiat antara:Bano bin Naba, Pemegang Kartu.
Terbanding/Penggugat : ANDI MUH. FUDAIL
Terbanding/Penggugat : ABDUL MUNIR SYAM
Terbanding/Penggugat : ABDULLAH TAWANG SYAMSUDDIN
Terbanding/Penggugat : IR.ANDI ALWY SYAM
Terbanding/Penggugat : MUIS SYAM.SE
Terbanding/Penggugat : ANDI SYAMSIR A.MANNAUNGANG.SE
Terbanding/Penggugat : ANDI SYAMSUDDIN.AM
Terbanding/Penggugat : ANDI SYAMSIA
Terbanding/Penggugat : ANDI SALMIA
Terbanding/Penggugat : ANDI SYAHRUDDIN.AM
Turut Terbanding/Tergugat : RAHMAWATI Dg PATTA
Turut Terbanding/Tergugat : Rahmatia Dg.Singara
Turut Terbanding/Tergugat : Siswati Dg.Tapaleng
Turut Terbanding/Tergugat : Tenri Padang Dg.Nurung
Turut Terbanding/Tergugat : Hamansia Dg.Bunga Bin Bundu
Turut Terbanding/Tergugat : Hj.Ramlati Binti Hanong
Turut Terbanding/Tergugat : Cauli Bin Hanong
Turut Terbanding/Tergugat : Sudding Dg.Nyengka Bin Dako
Turut Terbanding/Tergugat : Sattu Dg.Sutte Bin Dako
Turut Terbanding/Tergugat : Muddin Bin Dako
Tur
69 — 57
Naba, S.Hi Bin Rabai yang pada pokoknya menerangkandipersidangan bahwa saksi adalah mantan Kepala Desa dan saksi membawa bukuPeta rincik dipersidangan menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adadokumennya yaitu berupa milik dan sejak tahun 1942 tanah obyek sengketatercatat atas nama Doda Bin Kello tidak memakai alias, nama Doda Bin Kellobukan karaeng atau bukan keturunan bangsawan karena kalau karaeng ataubangsawan pasti ditulis karaeng ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1: 2 a,2 ,1,2,3,4,5,6 dan 4 a.b
132 — 73
Kamaruddin Daeng Naba mendatangi rumahSaksi dengan maksud untuk membangunkan Saksi denganmengatakan ewa, bangun ada pengrusakan Masjid, pencuri dansetelah Saksi bangun dari tidurnya lalu memakai baju danmenuju ke Masjid Nurul Yasin Jatia dan setelah sampai di Masjidselanjutnya Saksi langsung masuk ke dalam Masjid melalui pintusamping kanan Masjid tersebut yang sudah dalam keadaanpecah serta lampu menyalah dengan terang.Bahwa pada saat Saksi berada dalam Masjid dan melihat Sadr.Muh Khaidir (koroban
21 — 4
Naba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syamsinar binti Dg.
342 — 693
BUPATI KONAWE UTARA jnnnnnnnnnnnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBerkedudukan di Jalan Poros, Kelurahan Wanggudu,Kecamatan Asera, Kota Asera, Sulawesi Tenggara ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;ABDUL RAZAK NABA, SH Warga Negara Indonesia, Perkerjaan Advokat/Pengacara &Penasehat Hukum, Beralamat Jl. Manunggal. KompleksPerumahan BIN Wirabuana Blok.L2 No. 41, Kota Kendari.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 21 September 2011;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; 2. PT.Duta...PT.
185 — 79
BUPATI KONAWE UTARA jnnnnnnnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBerkedudukan di Jalan Poros, Kelurahan Wanggudu,Kecamatan Asera, Kota Asera, Sulawesi Tenggara ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;ABDUL RAZAK NABA, SH Warga Negara Indonesia, Perkerjaan Advokat/Pengacara &Penasehat Hukum, Beralamat Jl. Manunggal. KompleksPerumahan BIN Wirabuana Blok.L2 No. 41, Kota Kendari.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 21 September 2011;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; 2. PT.Duta...PT.
1.DG. MARRING
2.NOMPO
3.NAJRA
4.HAPIAH
5.TAMRIN
6.NARWIAH
7.MUHLIS
8.BACHTIAR
Tergugat:
1.H. SAHABU
2.DG, TA'NANG
3.TALLASA
4.DG. SUBU
5.ALIMUDDIN Alias BAKING
6.DG. BADDU
7.SAHARUDDIN
8.DG. RAU
9.DG. BONTO
10.DG. JAJU
11.DG. HAMZA
12.SAIDO
13.DG. SALANG
14.RAHMAWATI
15.DG. SAPPE
16.DG. TANE
17.TUO DG. BADDU
18.COLLENG
19.GANNA
20.FARIDA
21.DG. TUTU
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMAN
57 — 9
Naba, Dg.Saing, Dg. Guna, Dg. Nassa, Dg. Baso, Maudu, Dg. Dolla dan Baco Sesenamun setahu saya bapak saya atas nama Colle hanya memberi untukdigarap saja tidak untuk dimiliki;4. Bahwa dalam sepengetahuan saya selang beberapa waktu berlaludatang lagi masyarakat meminta lagi lahan untuk digarap kepada bapaksaya atas nama Colle yaitu Dg. Gading, Rammang, Dg. Cudu, Dg. Maru, H.Sahabu, Dg. Nyungke, Poto, Dg. Ngajji, dan Dg.
104 — 36
ABDUL RAZAK NABA, SH Advokat pada kantor pengacara Razak LawOffices, berkantor di jalan Manunggal Kompleks Perumahan BTN WirabuanaIndah Blok L2 No. 41 berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman dari65 Putusan Nomor : 1/Pid.S/2014.
409 — 116
UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tertulis:(1) Setiap Anak berhak untuk diasuh oleh Orang Tuanya sendiri, kecualijika ada alasan dan/atau aturan hukum yang sah menunjukkan bahwapermisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi Anak danmerupakan pertimbangan terakhir.(2) Dalam hal terjadi pemisahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Anak tetap berhak:Halaman 43 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN Naba
58 — 27
ltrchfcsO fs24lang1040langfe1033langnp1040insrsid8742942 23 rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1040langfe1033langnp1040insrsid6765123 . rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1040langfe1033langnp1040insrsid7934258 rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsOfs24lang 1040langfe1033langnp1040insrsid6765 123 HER rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1040langfe1033langnp1040insrsid7934258 MANTO, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan P rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfs24lang1040langfe1033langnp1040insrsid8742942 etani, Alamat Aek Naba
91 — 20
Saksi LA RIA NABA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut 20 nnn nnn nrc er er nena Bahwasaksi kenal dengan Para Tergugat dan Penggugat, akantetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Para Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan adanya masalah antara Para Tergugatdengan Penggugat mengenai tanah yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota
32 — 9
yang menceritakan sebelumPRRI; 22222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnneBahwa umur saksi waktu itu berusia antara 4 5tahun ;Bahwasetahu saksis tanahs' tersebut~ = =tanah pusaka Pakiah BaduBahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah perkara sekarang, tetapi Terangada diatas tanah tersebut ; Terang membeli dari69Bahwa saksi tidak tahu Mudat dapat dariBahwa ada rumah gadang diatas objek sengketa akan tetapi sudah dibeli oleh orangGunung Nago, namanya tidakBahwa setahu saksi tanah Si Naba
WILLY ATER,S.H.
Terdakwa:
RENALDO STEVEN TUHUMURY, S.Pi alias RIDO
197 — 291
,Panitera,Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN NabA. RAIMUNDUS NAKAPA, S.Sos.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Nab
111 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat/Pegawai PT Antam (Persero) Tbk Unit Bisnis PertambanganNikel Operasi Sulawesi Tenggara, beralamat di Jalan Ahmad YaniNomor 5, Pomalaa, Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 020/0505/DAT/2013 tanggal30 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/PenggugatPelawan;melawan:BUPATI KONAWE UTARA, tempat kedudukan di Jalan Poros,Kelurahan Wanggudu, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Selanjutnya memberi kuasa kepada: ABDUL RAZAK NABA, S.H.
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
Suaib Dg Bate Bin Hasan
137 — 37
unit sepeda motor merek Suzuki Shogun warna merah silver DD 5063 BA;
- 1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang 60 cm, lebar 4 cm, sarung dan hulu terbuat dari kayu warna coklat dan 1 (satu) bilah badik ukuran panjang 24 cm lebar 3,5 cm gagang dan hulu terbuat dari kayu warna coklat;
- 1 (satu) lembar celana jeans merk triple 3 warna biru dan 1 (satu) lembar baju switer lengan panjang merk diesel warna hitam;
Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Saleh Dg Naba
173 — 52
Kabupaten Nabire haruslah ikut ditarik sebagai pihak dalamperkara ini.Bahwa mengingat ketentuan dalam Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1995tentang Penyelenggaraan Pendaftaran Tanah Secara Sistematik dalamPasal 11 ayat (1) menyatakan bahwa: Pemegang hak tanah ataukuasanya atau pihak lain yang berkepentingan diwajibkan untukmenunjukkan batas dan memasang tandatanda batas bidang tanahnyadengan ketentuan:Halaman 16 dari 51 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Naba