Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut terebus tersbut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
RETNO YAUWIRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
557 — 557
  • Hal tersebut didasari oleh Dokumen maupundatadata LILYANA SANTOSO yang diberikan kepada Tergugat IIIntervensi.Bahwa perlu Tergugat Il Intervensi sampaikan dan tegaskan,LILYANA SANTOSO merupakan anak kandung dari Penggugat,hal tersebur berdasarkan Akta Kelahiran No. 3175/DB/1971 atasnama Lilyana yang lahir pada tanggal 13 Oktober 1971, yangdimana LILYANA SANTOSO merupakan anak perempuan dariPenggugat atau RETNO YAUWIRA dan IRIANI SUTEDJO.Bahwa Tergugat II Intervensi perlu menegaskan, LILYANASANTOSO
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Mei 2015 — - SAIFUL NURAIN
87 — 18
  • Kwitansi penerimaan dana tahap II ;e Berita acara penyerahan pembayaran tahap II ;e Daftar rincian kegiatan (DRK) ;e Fhoto copy rekening ;Bahwa semua persyaran pengajuan dana ADD tahap II telah lengkap sehingga saksimemberi paraf dilembar verifikasi, kemudian diajukan ke Camat Wonosari danditeruskan ke Kantor Sosial dan Pemberdayaan Masyarakat untuk proses pencairan ;Bahwa dana ADD tahap II telah dibayarkan ke rekening Bendahara Desa dan telahditarik oleh Bendaharanya Saiful Nurain, namun dana tersebur
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 12-09-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/Pdt.G/2011/PN.Mks
Tanggal 13 Maret 2012 — -PT. MAKASSAR CAPITAL Melawan -NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cq. PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA STAF ANGKATAN LAUT RI, Cq. KOMANDAN LANTAMAL VI MAKASSAR -PUSAT KOPERASI ANGKATAN LAUT ARMADA MARITIM (PUSKOPAL ARMATIN),
80 — 3
  • dan surat tanah tersebut berupa rincik atas nama kakak saksiyang bernama Dg Cole dan saksi membenarkan bukti P. 92 ;e Bahwa setahu saksi batasbatas tanah milik saksi adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Rappung;Timur berbatasan dengan Mudia;Selatan berbatasan dengan Mappi;Barat berbatasan dengan Narung;e Bahwa tanah tersebur lokasinya berada dihold 10, dan saksi menjualtanah tersebut atas sepengetahuan kakak saksi dan ada surat kuasanya dan saksimembenar bukti P. 297;3. Saksi Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 22-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2012
Tanggal 17 September 2013 — I. IR. EDUARD INGKIRIWANG II. 1. SUTANTO ANDRIAAN, dkk. VS I. LAUW KIANTARA SAPUTRA, II. HENDRA WIHARDJA dan I. OKY ANETTE KAHIMPONG, S.H., dkk.
130 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 719 PK/Pdt/2012Menimbang, bahwa semua perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Illtersebut tidak dilakukan pemberitahuan kepada pihak Penggugat sebagaipemegang hak jaminan berdasarkan Perjanjian Akta Notaris No. 3 dan AktaKuasa No. 4;Menimbang, bahwa didalam Akta perjanjian No. 3 tanggal 17 Juli2004 tersebur tidak terdapat klausala penggabungan sertifikat HGB yangmenjadi jaminan Penggugat; Bahwa perubahan terhadap ke 4 (empat) sertifikat HGB tersebut jugamerupakan hal yang perlu dilakukan untuk memenuhi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 419/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Ganda
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT. Surya Citra Multimedia
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Bank CIMB Niaga, Tbk
274 — 193
  • ., oleh yang diajukan Penggugat tersebur bahwa pada1316 KUHPerdata adalah mengatur mengenai perjanjian pemberiangaransi yang merupakan perjanjian pokok antara seorang yangmemberikan garansi kepada kreditur;Menimbang, bahwa oleh karena dasar gugatan Penggugat telahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka gugatanPenggugat yang menuntut tanggung jawab Tergugat untuk membayar utangTurut Tergugat dengan dasar Surat Pernyataan tersebut harus ditolak dan olehkarena gugatan pokok Penggugat
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 13 Juli 2017 — 1. JOHN G.SAHUSILAWANE, SH. MH pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen Protestan, beralamat Jl. Dr. Leimena RT.002/ Rw.001, Desa Hative Besar Kecamatan Teluk Ambon. 2. Ny. PAULIN SAHUSILAWANE / TILON, pekerjaan tidak ada, Agama Kristen Protestan, beralamat Jl. Dr. Leimena RT.002/ RW.001, Desa Hative Besar Kecamatan Teluk Ambon Baguala. dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLEM R.E.SUDJIMAN,SH, YANNY TUHURIMA,SH dan MIRA R.MARANRESSY, para Para Advokat, berkantor pada LAW OFFICE WILLEMR.E.SUDJIMAN,SH dan REKAN Beralamat di Jalan Jl. Sirimau/Batu Meja SK.7/1-39.RT.005/RW.04. Kecamatan Baguala.Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal, 09.Mei 2016, 31 Maret 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 306/2016 tanggal, 09 Mei 2016, untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai : “ PENGGUGAT ” ; M E L A W A N : 1. Ny. IVONI CICILIA SOPACUA, beralamat Ruko BTN 1 / No. 6 Wayame, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai : ” TERGUGAT I ” ; 2. BONO TIAN, Pekerjaan TNI Kodam XVI Patimura, beralamat di Jl. Dr. J. Leimena RT.04/ RW.001, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai : “ TERGUGAT II ” ; 3. Sdr. ONCO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Dr. Leimena RT.004/ RW.001, Desa Hative Besar Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai : “ TERGUGAT III ” ; 4. LA IKI, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Dr. Leimena RT.002/ RW.001 Desa Hative Besar Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai : ” TERGUGAT IV ” ; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN DATI I PROPINSI MALUKU, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, Beralamat di jalan Jenderal Sudirman, Hative Kecil Kecamatan Sirimau, Kota Madya Ambon. Selanjutnya di sebut sebagai : ” TURUT TERGUGAT ” ; Pengadilan Negeri tersebut : - Telah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang terlampir dalam perkara tersebut ; - Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan kedua belah pihak dalam perkara tersebut ; - Telah mendengar keterangan saksi-saksi yang diajukan kedua belah pihak dipersidangan ; - Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;
222 — 40
  • digugat rfalamPerkara a quo sebagaimana yang terdapat pada Posita Gugatan Halaman 4angka 23 dimana penggugat hanya menyebutkan satu nomor sertipikat yaituSertipikat Hak Milik No. 530/Hative Besar atas nama Tergugat sertaPenggugat hanya menjelaskan Turut Tergugat telah menerbitkan SertipikatKepada Tergugat Il, Tergugat Hl dan Tergugat VV tanoa menyebutkan NomorHal 22 dari 57 Hal Pts No. 104/Pdt.G/2016/PN.Amb.hak Sertipikat tanah milik dari Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV.Makaberdasarkan hal tersebur
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2016/PN PWK
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat: H. Suparman Tergugat: 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Kantor Cabang Purwakarta 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWAKARTA 3.H. AAB ABDULAH 4.KANTOR BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KAB.PURWAKARTA
91 — 11
  • Tanpa perincian dimaksud maka tuntutanganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tuntutan tersebur tidakjelas/tidak sempurna.22.Bahwa selain itu, karena tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat tidak didukung dengan suatu perincian dan dasar hukum yang jelas sebagaimana yangdinyatakan dalam yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas, maka sudahsepatutnya tuntutan ganti rugi Penggugat dikesampingkan dan ditolak oleh MajelisHakim.23.Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 April 2017 — Drs. ICHSAN ANSARI IBRAHIM, M.M
114 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 221 PK/Pid.Sus/2016yang menjadi dasar pengeluaran kas bertanggung jawab atas kebenarandan akibat penggunaan bukti tersebur Dalam mata anggaran Belanja modal bangunan gedung tempat tinggalsebesar Rp. 400.000.000.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : Notaris DIAH ANGGRAINI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HAKIM SETIANDI
Terbanding/Penggugat : Asim Bin Sohadi ahli waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli waris pengganti Naimin Binti Nausin, Cs
Terbanding/Tergugat II : SOEHARDI SOEWANDI
203 — 164
  • ., yang dimohonkan banding tersebur dapatdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / semula Tergugat , II danPemanding / semula Turut Tergugat berada dipihak yang kalah, maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentuan hukum yang berkaitan dengan pemeriksaanperkara ini, antara lain Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947, Undang UndangNomor 2 Tahun 1980 tentang Peradilan Umum serta ketentuan ketentuan laindari per Undang Undangan yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
IPAN GUSTIAWAN bin MUHIT
30 — 4
  • Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Terdakwa dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum yaitumenerima, menyerahkan Narkotika Golongan I.dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1(satu) kilogram tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang dan narkotika jenis ganja tersebut tidak digunakan oleh Terdakwauntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan sesuai maksud ketentuanperaturan perundangan tersebur
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 14
  • Bahwa dengan demikian, berkenaan dengan gugatan Penggugat ataskedua obyek yang disengketakan tersebur secara hukum dinilai kabur.oleh karena tidak sesuai dengan realANAK KANDUNG 3 yang ada,sehingaa Tergugat memohon kepada Yang Mulia Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan untuk menolak gugatan Penggugat oieh karena dinilaikabur (Error Inpersona)7. Bahwa berkenaan dengan keberadaan 3 orang ahli waris dari PEWARIS,yang menikah dengan ISTRI PEWARIS, yaitu :a. AHLI WARIS (PENGGUGAT).b.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 129/Pid.B/2010/PN.KSP
Tanggal 20 September 2010 — Sudirman Alias Dirman Bin Jaini
98 — 3
  • bang.Menimbang bahwa benar pada saat itu saksi irwansyah melihatterdakwa Sudirman mengasah 1 buah senjata tajam yaitu parang yangdiletakanya dipohon tempat semaksemak sambil mengatakan Udah Ir kitatunggu di gubuk aja kemudian saksi menunggu digubuk tersebut.Menimbang bahwa benar terdakwa dan korban masuk keladangSimbolon dengan membawa sebuah parang yang diselipkan dipinggangnya.Menimbang bahwa benar setelah ditunggu oleh saksi irwansyah tidakberapa lama kemudian terdakwa sudirman keluar dari kebun tersebur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 56
  • Dan yang mengarap kebun tersebur adalahYulianto dan Subadi anak Tergugat dan Penggugat.4.3 1 (satu) bidang Kebun karet seluas % Ha (tiga perempat hektar) terletakdi Dusun Semingin Desa Pulau Geronggang, Kecamatan PedamaranTimur adalah didapat dengan cara membeli dan pembayarannya denganHal. 20 dari 66 Hal.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 01-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 376/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 1 Februari 2021 —
126 — 30
  • Berdasarkan Akta Perjanjian pengikatan Jual BeliNomor 23 tanggal 6 Mei 2019 antara Penggugat(RIGA RENDI PRAT AMA) dengan Turut Tergugat (T ANTONO PURNOMO) yang dibuat dihadapanNotaris yang bernama ARIS BUDIYONO, SH.dan Akta Kuasa Menjual Nomor 20 tanggal 29 Mei2020 yang dibuat dan dihadapan Notaris yangbemama KADAR YUGO, SU atas tanah SHM No.229Was 576 M2 yang terletak di Ngemplak Simongan KotaSernarang (obyek sengketa nomor 2).Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebur diatasmaka antara Penggugat
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • Halaman 17 dari75 Halaman Bahwa Penggugat sering berusaha menemui/menengok anaknya yang ikutTergugat , tetapi Penggugat merasa dipersulit untuk menemui/menengok anaktersebut , Penggugat tidak bisa bertemu anaknya bahkan WA (whashap) diblokir; Bahwa Penggugat berusaha 3 kali untuk menjemput anak yang ikut Tergugat,namun tidak bertemu dan bahkan anak tersebur sering bepergian bersama temanperempuan Tergugat .
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : BANK CENTRAL ASIA KCU PURWOKERTO
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Departemen keungan RI Cq kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto KPKNL Purwokerto Diwakili Oleh : Pemerintah RI Cq Departemen keungan RI Cq kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto KPKNL Purwokerto
Pembanding/Tergugat III : AGUS SOEHARDI SH MH
Terbanding/Penggugat : ROBERTUS HARSENO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purbalingga
111 — 67
  • Bahwaberdasarkanhalhal tersebur di atas maka pada kesimpulannyaadalah :Majelis Hakim telah memberikan pertimbangan hukum yang sesuaiketentuan hukum yang berlaku bahwa : dalam Pelaksanaan LelangEksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang Eksckusi Fiducia dan lelang EksekusiHarta Pailit, maka Nilai Limit ditetapkan paling sedikit samadengan Nilai Likuidasi.12.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
2.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
3.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
SYAHRONI Alias PELO Bin UMAR
23 — 14
  • berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung milik Terdakwa,semua barang bukti Saksi serahkan ke Penyidik Satresnarkoba PolresNatuna; Bahwa yang menyaksikan pada saat melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan Saksi Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril adalahSaksi Zukaroini DS, pada saat itu di Pelabuhan Semente ramai anakanak, sedangkan orang dewasa hanya Saksi Zukaroini DS dan nelayanyang hendak melaut; Bahwa setelah ditanyakan, Saksi Edi Saaage Alias EsPRusaabrilmengatakan bahwa narkotika jenis sabu tersebur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2012
Tanggal 4 Maret 2015 — FRISCA EUDIA, DKK VS RUTINA WINATA, DKK
90 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka suatu surat wasiat atau testamen merupakan suatu aktayang memuat pernyataan dari seseorang mengenai halhal apa saja yang dikehendaki oleh si pemberi wasiat3435apabila di kemudian hari si pemberi wasiat meninggal dunia dan surat wasiat tersebut hanya dapat dicabut olehpemberi wasiat itu sendiri;Bahwa Para Pemohon Kasasi dalam gugatan in casu telah mendalilkan mengenai keberadaan Akta Surat WasiatNomor 28 tertanggal 9 Agustus 2002 yang secara /ega/formil, Akta tersebur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2774 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — M. YUSUF BIN AGUSCIK, DKK VS HALENE, DKK
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aman Ys;Bahwa tanah tersebur telan diusahakan oleh orang tua PenggugatRekonvensi (Tergugat X Konvensi) sejak Tahun 1958 dengan cara dibangun1 (satu) unit rumah berbentuk panggung dan selanjutnya pada Tahun 1986dibangun kembali bedeng/rumah kos sebanyak 4 (empat) pintu;Bahwa tanah a quo sampai dengan sekarang belum pernah PenggugatRekonvensi (Tergugat X Konvensi) jual ataupun dipindah tangankankepada pihak lain;Bahwa sekitar bulan Januari 2015 Penggugat Rekonvensi (Tergugat XKonvensi) mendapatkan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 170/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY A.K. SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat I : FIEN SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat II : JEANE JOLANDA UNSULANGI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
211 — 112
  • Sompotan, tetapi tanah ini juga tidak adakaitannya dengan tanah objek sengketa, dan dalam bukti P8 dan bukti P9tersebut juga tidak dapat diketahul, apakah tanah dalam bukti P8 dan bukti P9 tersebur merupakan bagian dari tanah yang dimaksud dalam bukti P1 yangmerupakan dasar Penggugat dalam mengajukan gugatan ini dan selanjutnyaterhadap bukti P10, surat keterangan penunjukan kaveling dimana dalamsurat tersebut menerangkan bahwa tanah dalam blok no. 55/Bitung Tengahdiberikan kepada Emor W.