Ditemukan 2114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : watch white whini whim weich wacih whidi wich winch
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Februari 2012 —
152 — 90
  • Selain itu pada Pasal 8 Principle Agreement tentangEvent of Default diatur sebagai berikut:In the event that Parazelsus Ltd/PL (PT X) fails to pay any sum onthe date upon which the amount is due and payable, then TSF isentitled to obtain compensation of 1/1000 based in value whichshall be paid by Parazelsus Ltd/PL (PT X) at the time of the breachfor maximum 30 days, therefore the outstanding together wthcompensation shall become due and payable immediately; andTIA, at its option, has the right to
    Whereas, on June 25th, 2008 TSF and CC (PENGGUGAT) hassigned SALE AND PURCHASE OF SHARES AGREEMENT (SPA) for420 (four hundred and twenty) shares in PT DKSH TUNGGAL (NowPT PARAZELSUS INDONESIAXTERGUGAT Ill), which wasacknowedged by you as the President Director of PT DKSHTUNGGAL (nowPT PARAZELSUS INDONESIA(TERGUGAT III) andas the Managing Director of Parazelsus Ltd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YahyaHarahap SH, Hukum Acara Perdata, Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, hal. 830).Bahwa dalam Yurisprudensi, putusan yang diambil mengandungpertimbangan yang mendasar yaitu ratio decidendi atau basic reason,berupa prinsip hukum yang dijadikan dasar putusan yang diambil (theprinciple of law which the decision is based), dan putusan yangdijatuhkan merupakan kasus yang berhubungan dengan perkembanganhukum (law development), sehingga pada hakekatnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
121 — 66
  • Hal ini dapat dilinat padaPasal 1 mengenai Definitions (Definisi), halaman 31, paragraph ke2Perjanjian Kredit Sindikasi No. 159 (vide Bukti P1) yang berbunyi sebagaiberikut:"Scheduled Completion Date: means the date that ProjectCompletion is required to occur pursuant to this Agreement,which date shall be not laterthan the 31st (thirty first) day ofDecember 1996 (one thousand nine hundred and ninety six),unless the Majority Lenders otherwise agree in writing."
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
132 — 64
  • Hal ini dapat dilihat padaPasal 1 mengenai Definitions (Definisi), halaman 31, paragraph ke2Perjanjian Kredit Sindikasi No. 159 (vide Bukti P1) yang berbunyi sebagaiberikut:"Scheduled Completion Date: means the date that ProjectCompletion is required to occur pursuant to this Agreement,which date shall be not laterthan the 31st (thirty first) day ofDecember 1996 (one thousand nine hundred and ninety six), unless the Majority Lenders otherwise agree in writing."
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 248/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT LINKEN MULTI KARYA MELAWAN PT DRYDOCK PERTAMA
225 — 164
  • Law and ArbitrationAll questions, disputes or differences whatsoever which may anytime hereafter arise between the parties hereto touching orconcerning this Agreement or its construction or effect or as torights, duties or liabilities of the parties hereto or either of themunder or by virtue of this Agreement or otherwise as to any othermatter in any way connected with or arising out of or in relation tothe subject matter of this Agreement shall be referred toarbitration in Singapore by a single
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 9 Agustus 2011 — NUKY AGENG BUDHIJANA ;
104 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 141 PK/Pid.Sus/200938tidak akan menyebabkan dokumen tersebut menyimpang, namun jikauraian seperti model 123 yang seharusnya model 3231 tidak akandianggap sebagai kesalahan ketik dan akan menyebabkan suatupenyimpangan ;(Misspelling or typing erros that do not affet the meaning of a word or thesentence in which it occur, do not make a document discrepant.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 74
  • Internasional Pengadilan London (LondonCourt of International Arbitration Rules), dan bukan melalui PengadilanNegeri sebagaimana gugatan a quo didaftarkan; Angka 7 Polis Asuransi Loss of License berbunyi sebagai berikut:"7.1 Any dispute arising out of or in connection with this Agreement or its7.2.7.3.7.4.formation, including any question regarding its existence, validity ortermination, shall be referred to and finally resolved by arbitrationunder the London Court of Intemaional Arbitration Rules, which
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT. FEGA INDOTAMA lawan LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD
407 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • vide Exclusive Distribution Agreement tanggal10 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat("Perjanjian Distribusi")), sebagaimana dikutip di bawah ini;"Any disputes or differences arising out of or in connection wih thiscontract, including any question regarding its existence, validity orTermination, shall be referred to and finally resolved by arbitration inSingapore in accordance wth the Arbitration Rules of SingaporeInternational Centre ("SIAC Rules") for the time being in force, which
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA, Dk
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah Akta Perjanjian (vide: P19) dibuat antara Tergugat dengan Tergugat II, telah terjadi perubahanperubahan pada SpesifikasiTeknis dan Sistem Pembayaran atas keinginan sepihak dan Tergugat yaitu sebelumnya dalam SPeninjauan Kembali bersifat unit price,"pembayaran progress bulanan berdasarkan tagihan, dimana pembayaranakan dilakukan 2 (dua) minggu setelah tagihan tersebut disetujui" (angka 2huruf (c) SPeninjauan Kembali ), selengkapnya berbunyi:"Monthly progress based on invoices in which
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Jmb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
dr. HUSNY EDY TAUFIK
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA JAMBI Cq. DITRESKRIMUM POLDA JAMBI
33 — 12
  • Dueprocess of law pada dasarnya bukan sematamata mengenairule of law, akan tetapi merupakan unsur yang essensial dalampenyelenggaraan peradilan yang intinya adalah bahwa iamerupakan ...a law which hears before it condemns, whichproceeds upon inquiry,and renders judgement only after trial...Pada dasarnya yang menjadi titik sentral adalah perlindunganhakhak asasi individu terhadap = arbitrary action' ofthegoverment.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 Tahun 2019
7473 — 9224
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
  • Pada Pasal 3: 84 (3) Nieuw BW secara spesifik pengalihanberdasarkan fidusia sebagai dilarang:A juridical act which is intended to transfer property for purposes ofsecurity or which does not have the purpose of bringing the property intothe patrimony of the acquirer, after transfer, does not constitute valid titlefor transfer of that property.3 Transfer of ownership for securitypurposes is, therefore, not allowed.Belanda kemudian mengganti instrumen Fidusia dengan gadai diamdiamterhadap benda bergerak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 600/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
Ferry Daniel Tampubolon
Tergugat:
1.PT. BANK ANZ INDONESIA
2.PT. ASURANSI JIWA ASTRA D/H PTASTRA AVIVA LIFE
238 — 187
  • tertulis kepada Tergugatmengenai kemajuan kondisi kesehatan Penggugat melalui surel, yangkami kutip di bawah ini:"From: Tampubolon, Ferry DanielSent: Thursday, 22 September 201610:23 AMTo: Lumentut, FransiscusCc: Tandi, Mujur; Budiman, Ali; Perwiranegara, Harris Farouck; Samuel,SonnySubject: my medical progress ( a function based approach by sasanahusada stroke services)Dear All,Halaman 50 dari 89 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 600/Pat.G/2021/PN JKT.SELPls find the attachment physical assessment which
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • reeeiptof notice from both Pertamina and tha Contractors that any suchinvoice has been approved for payment, pay to the Liquefaction Compooy from the Bodak Payment Account the amount of such invoice,pursuant to procedures to be agreed upon pursuant to Section 6.2,62 Pertamina and the Contrastors shall agree with the Liquefaction Company on appropriate procedures for the payment of funds10payalde to the Taquefaction Company puraaurt to Seclinn 6.1, nevBholl advise the Trustes of such procedures which
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 324/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 23 Juli 2014 — (TERDAKWA) Nama : BAHTIYAR BIN DASIP, Tempat lahir di : Kertoya, Umur : 44 Tahun / 03 Agustus 1973, Jenis kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal di : Sp IV Desa Mulyo Harjo, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas, Agama : Islam, Pekerjaan : Kepala Desa, Pendidikan : SMP (berijasah).
135 — 52
  • Penalaran hukum (legal reasoning) menurutNeil MacCormic adalah one branch of practical reasoning, which isthe application by humans of their reason to deciding how it is rightto conduct themselves in situations of choice yang menurut batasanini bahwa Hukum adalah alat berpikir praktis untuk mengubahkeadaan, bukan sekedar berpikir teoretis untuk menambahpengetahuan.Menimbang, bahwa Pasal 183 KUHAP menyebutkan bahwa Hakimtidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Desain Industri
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 02_Pdt_Sus_HKI_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 27 Desember 2016 — DART INDUSTRIES, INC MARIANA DKK
745 — 344
  • suatukreasi baru dan bernilai seni untuk menunjukkan penampilan yang lebih baikdan artistik (Creating a more pleasing appearance and artistic conception).Hal ini sejalan dengan opiniopini hukum dari berbagai ahli di bidang KekayaanIntelektual, yang antara lain dikatakan oleh Jill Mc Keough:It is unclear how much difference from the prior art is required for the design to benew... in practice, however, quite subtle distinguishing features may beconsidered sufficient, especially where the article to which
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/TUN/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — AFIAT DJAJA NEGARA, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI;
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KepolisianNegara Republik Indonesia (in casu Termohon Kasasi III).KTUN bersifat final karena tidak memerlukan lagi persetujuanpihak manapun;Telah menimbulkan akibat hukum yaitu menimbulkan kewajiban/hak hukum terhadap Kepolisian Negara Republik indonesia (incasu Termohon Kasasi Ill) terhadap Tanah dan Bangunan, yangsebenarnya secara langsung menimbulkan kerugian ParaPemohon Kasasi.Dalam hukum formil, pengadilan tidak dapat bertindak melebihikewenangan yang diberikan hukum kepadanya (in excess of powers,that which
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2015
Tanggal 29 September 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA atau INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK vs. KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
149 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The rule of law sendiridimaknai sebagai a legal system in which rules are clear, wellunderstood, and fairly enforced sebuah sistem hukum yang jelas(kecil kemungkinan untuk disalahgunakan), mudah dipahami, danmenjaga tegaknya keadilan. Kepastian hukum menjadi salah ciri therule of law, yang didalamnya mengandung AsasLegalitas,Prediktibilitas, dan Transparansi;Halaman 28 dari 58 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — TIRTAYASA, DKK vs 1. MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. MENTERI AGAMA RI;
390 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The rule of lawsendin dimaknaisebagai a legal system in which rules are clear, wellunderstood,and fairly enforced sebuah sistem hukum yang jelas (kecilkemungkinan untuk disalahgunakan), mudah dipahami, dan menjagategaknya keadilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — CBS INTERACTIVE INC vs LIE JONG WEI (JONG EWI RUSLI) DAN PEMERINTAH RI CQ. MENKUMHAM CQ. DIRJEN HAKI CQ. DIR. MEREK
137 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 696 K/Pdt.Sus/201 1conclusion that there will be a confusion that is to say not necessarilythat one will be injured and that the other will gain illicit benefit, but thatthere will be a confusion in the mind of the public, which will lead toconfusion in the goods or services then you may refuse the registration,or rather you must refuse the registration in that case.";Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia:"Anda harus membandingkan kedua merek tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-06-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 436/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL.
Tanggal 21 Juni 2015 — CONOCOPHILIPS INDONESIA INC.LTD. beralamat di Gedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 6-14, Jalan TB. Simatupang Kav.1B, Jakarta 12560, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya Immanuel A. Indrawan, S.H.,L.L.M., ACiArb, Advokat pada kantor Indrawan dan Santosa , beralamat di Sona Topas Tower, Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.26, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------PELAWAN ;
254 — 206
  • ., sebagaimana tercantum di dalam:Halaman 37, alinea ke5, hurutf i):Regarding the Seller's indemnity obligation set forth in section 8.02 (c),the Parties agree that:ill.iv.Invoices for expenses or losses incurred in the defense will beforwarded by Seller to CPARL for further processing (i. e, billing toother Participating Interest owners, cost recovery, etc) and payment,which payment shall be made in full by CPRL to the invoicing partywithin thirty (30) days of receiving the invoice;CPRL will invoices