Ditemukan 1970 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pabrik paris parid pahrik perik parit patrik
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 14/PDT.G/2017/PN.SBW
Tanggal 2 Agustus 2017 — * PERDATA------------ 1. Dr. H. MUHAMMAD NUR BIN A HAMID (PENGGUGAT)---------------- VS----------------- 1. IDA SUPANDI BINTI A. HAMID (TERGUGAT I)---------- 2. BIDASARI BINTI A. HAMID (TERGUGAT II)------------ 3. Drg. TRI TAWAN BINTI A.HAMID (TERGUGAT III)----------- 4. MUHAMMAD JAMIL (TERGUGAT IV)--------------- 5. MINGGU DACE AK FATAHOLAH (TURUT TERGUGAT I)------------- 6. M. RESYAD SANAPIAH (TURUT TERGUGAT II)------------
79 — 26
  • jaminan ( CB ).Menimbang, bahwa setelah meneliti dalil gugatan Rekonvensi yangdiajukan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi diatasmenurut Majelis Hakim adalah suatu hal yang tidak mungkin dapatdipertimbangkan dalam putusan ini karena selama proses persidangan ParaPenggugat Rekonvensi /Para Tergugat Konvensi tidak ada mengajukansatupun alat bukti untuk menguatkan dalil gugatan Rekonvensinya yaituberkaitan mengenai hartaharta peninggalan orang tuanya Abdul Hamid(almarhum) berupa sebuah parik
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Blg
Tanggal 12 April 2016 — Nerlan Hutajulu, Dkk Lawan Togar Sitorus alias Amani Parlindungan, Dkk
76 — 26
  • Bahwa TUAN RUM tinggal di Lumban Tor dan memperolehtanah warisan yang disebut Parik Sibajabaja dan parhutaan, PAJOBURtinggal di Sampuara Bagasan dan memperoleh tanah warisan Rinabolak.Sehingga Penggugat Il dan Penggugat VII tidak ada hubungannya dengantanah Rinabolak, apalagi terhadap tanah perkara.7. Bahwa benar tanah Rinabolak seluas +12 Ha adalah milik Pajobur Sitorusyang diperoleh sebagai warisan dari Op.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.ML
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • DARMAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (YESI SUSANTI Bin ANUAR) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pagu di tempat perkawinan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1007/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Agustus 2016 — SOFYAN HADI Dkk melawan Panglima TNI Cq. Kepala Staff Angkatan Laut Cq. Panglima Armada Timur Cq. Danlantamal V Cs
62 — 3
  • UDATIN di Tanjung Raja dan TanjungHal. 39 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.SbyPinang karena adanya perluasan parik mobil Holden oleh PT.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Anak
Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 16/Pid.Sus-anak/2016/PN.Lgs.
Tanggal 9 Januari 2017 — KHALID AGIL Bin AGUS RIZAR.
73 — 11
  • dengan adik saksi AJl PRAYUDAsehingga meminta mereka menyerahkan HP sebagai jaminan untuk tidaklari ;Bahwa pada saat itu saksi korban menyerahkan HP Samsung Duoswarna Hitam kepada saksi dan satu lagi dari korban yang lainnyamenyerahkan HP Samsung Galaxi Grand Duos warna putih diserahkankepada AJl PRAYUDA, dan setelah mendapatkan kedua HP tersebutsaksi menyuruh korban untuk menunggu selama 10 (sepuluh) menit,yang kemudian saksi bersama AJl PRAYUDA dan SYAFRIZALmeninggalkan para korban di Pondok Parik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/TUN/2015
Tanggal 23 April 2015 —
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P3a dan 3b yang isinya tidak ada menjelaskan tentangletakletak tanahtanah milik dari keturunan Ompu PangaloanHalaman 39 dari50 halaman Putusan Nomor 118 K/TUN/2015Simamora, tanah kuburan, tanah homban, tanah cadangan danataupun tanah adat dari keturunan dari Ompu Pangaloan;Bahwa tanah yang dimaksudkan dalam objek sengketa adalah milikdan pewarisan dari orang tua Tergugat Il Intervensi bernama ompuBistok Simamora sejak tahun 1931 dengan melakukan penguasaanmelalui pembuatan batasbatas tanah berupa parik
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2018/PT PDG
Tanggal 20 Maret 2018 — JUNAIDI, STp Panggilan JUN
132 — 54
  • Tani Duri Berbunga, Jorong Kapalo Koto, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;o.Kelompok Tani Sukamaju, Jorong Sido Mulya, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;p.Kelompok Tani Gaung, Jorong Bansa, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;q.Kelompok Tani Tepi Selo Sepakat, Jorong Durian Bangko, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar;r.Kelompok Tani Sumber Agung, Jorong Pintu Agung, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;163)Gapoktan S3 Makmur, Jorong Sungai Aro, Kecamatan Koto Parik
    T.Kelompok Tani Duri Berbunga, Jorong Kapalo Koto, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;U.Kelompok Tani Sukamaju, Jorong Sido Mulya, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;V.Kelompok Tani Gaung, Jorong Bansa, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;W.Kelompok Tani Tepi Selo Sepakat, Jorong Durian Bangko, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar;X.Kelompok Tani Sumber Agung, Jorong Pintu Agung, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;Y.Gapoktan S3 Makmur, Jorong Sungai Aro, Kecamatan Koto Parik
    Kelompok Tani Tepi Selo Sepakat, Jorong Durian Bangko, Kecamatan LintauBuo Utara, Kabupaten Tanah Datar;Halaman 40 dani 86 Putusan Nomor 6/TIPIKOFY2018&/PT Pag163)164)165)166)167)168)169)f:.Kelompok Tani Sumber Agung, Jorong Pintu Agung, Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya;Gapoktan S38 Makmur, Jorong Sungai Aro, Kecamatan Koto Parik GadangDiateh, Kabupaten Solok Selatan;1 (Satu) rangkap Asli Daftar Hutang Pembelian Calon Benih Padi dan Palawijakerjasama / opkoop kanior regional IV s/d 31 Desember
    Kelompok Tani Tepi Selo Sepakat, Jorong Durian Bangko, KecamatanLintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar;lL Kelompok Tani Sumber Agung, Jorong Pintu Agung, Kecamatan KotoBaru, Kabupaten Dharmasraya;Gapoktan S3 Makmur, Jorong Sungai Aro, Kecamatan Koto Parik GadangDiateh, Kabupaten Solok Selatan;1 (Satu) rangkap Asli Daftar Hutang Pembelian Calon Benih Padi dan Palawijakerjasama / opkoop kanior regional IV s/d 31 Desember 2013 dengan total nilaiRp. 4.065.443.175 (empat milyar enam puluh lima juta empat
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
Sutiti Arlen Simanjuntak
Tergugat:
1.Asel Simanjuntak
2.Tagor Simanjuntak
3.Boy Simanjuntak
55 — 44
  • Baringin Simanjuntak membukakebun di Tutuk Sigurbahon sekarang disebut Pakkodian, dulu tempat initidak begitu disukai masyarakat karena diagap angker. dan sekarang masihjelas kelihatan bekas gundukan dari pematang sawah dan timbunan batusebagai parik dan sampai saat ini diakui oleh masyarakat Desa LintongNiHuta dan Pemerintahan Setempat;Alm. Jonggara Simanjuntak (Orangtua Penggugat), PENGGUGAT dansaudarasaudara Penggugat ikut mengerjakan tanah kebun tersebut. Tappada tahun 1983 Alm.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 575/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 7 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat I : Manginar Silalahi, anak dari alm.Christian Silalahi Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, S.H
Pembanding/Penggugat II : Richard Silalahi anak dari alm Gayus H. Silalahi Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, S.H
Pembanding/Penggugat III : Mangiring Silalahi, anak dari alm. Johan Silalahi Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Maringan Silalahi anak dari alm. Maralus Silalahi Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, S.H
Pembanding/Penggugat V : Salamat Silalahi. Anak dari alm. Mulia Silalahi Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, S.H
Pembanding/Penggugat VI : Manuasa Silalahi Anak dari alm. Torang Suleman Silalahi Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, S.H
Pembanding/Penggugat VII : Hendrik Silalahi Anak dari alm. Hiskia Silalahi Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, S.H
Terbanding/Tergugat I : Jamontang Simarmata
Terbanding/Tergugat II : Noar Simarmata
Terbanding/Tergugat III : Debora boru Simarmata
Terbanding/Tergugat IV : Modianna Boru Simarmata
Terbanding/Tergugat V : Marsaulina Simanungkalit istri dari alm. Junner Simarmata
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Huta Tinggi
102 — 18
  • meter persegi) selanjutnya disebut sebagai warisan Alm .Raja Ishak Silalahi dimana saat ini telah terbagi dua (2) dengan batas-batas sebagai berikut : Persil pertama (I)atau Tanah sengketa I yaitu Tanah darat seluas +/- 4.400 (empat ribu empat ratus meter persegi)

- Sebelah Timur : jalan menuju Sosor Simullop ;

- Sebelah selatan : jalan Ronggur ni Huta ;

- Sebelah Barat : dahulu parik

Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.EDWARDSYAH NAIBAHO
2.MARULITUA NAIBAHO
Tergugat:
1.EDISON TAMPUBOLON
2.JOMRIS HASUGIAN
74 — 23
  • Naibaho Sidauruk, 4).Naibaho Huta Parik, 5).NaibahoSiagian, dimana masingmasing keturunan marga Naibaho ini telah memilikiPembagian Golat Masingmasing, dan pemilik asal tanah perkara adalahmarga Naibaho Siahaaan dan Naibaho Siagian, bukan Penggugat karenaPenggugat adalan marga Naibaho Sidauruk, sehingga dalildalil gugatanPenggugat yang mengatakan bahwa tanah terperkara adalah tanah milikPenggugat yang bernama Golat Naibaho alias Juma Ripean Naibaho adalahtidak benar sehingga haruslah ditolak.Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt./2016
Tanggal 14 Juni 2016 — H. AWALIUS, dkk vs MASRIL, dkk
86 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Awalius (Tergugat A.1); Timur berbatas sepadan, sebahagian dengan sawah Penggugatyang tergadai ke Sarinam dan sebahagian lagi dengan sawahPenggugat yang tergadai ke Nurbaiti (Nong) suku petapangbawah gurun, dan juga sebahagian berbatas dengan sawahPenggugat yang tergadai ke Syafartini, serta sebahagianberbatas dengan tali Bandar dibaliknya merupakan ObjekParkara Tumpak 3; Utara berbatas sepadan dengan, dengan sawah Hartini (HerPatapang)/Kamsani; Selatan berbatas sepadan bandar/parik, dan dibaliknya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
HATI DERMAWAN SIREGAR
Tergugat:
1.Drs. KAISUL AMRI
2.HENDRI EKA PUTRA. SE
105 — 47
  • perkara tersebutdalam perkara perjanjian jual beli yang mana Penggugatnya adalah pakKaisul dan Tergugatnya buk Atik ;Bahwa isi putusan Pengadilan Negeri adalah mensyahkan perjanjian jualbeli mereka dan dikuatkan oleh Pengadilan Tingga serta MahkamahAgung ;Bahwa saksi dengan Tergugat datang ke Sidempuan seingat saksi ada 1kali ;Bahwa dalam masalah ini ninik mamak tetap ikut dalam melakukanmusyawarah sampai dengan pelunasan ;Bahwa jabatan saksi selain ninik mamak sebagai Pucuk Adat dan Hakimadat Daulat Parik
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.ML
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    1. Memberi izin kepada Pemohon (RAHMAD HIDAYAT bin AQHALI GAUFIRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NILA WATI binti NASRUL) di hadapan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
      1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang
Pengadilan PT MEDAN
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 371/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Nopember 2018 —
58 — 185
  • terdapat beberapa rumah marga Oppu BakkurungNaibaho (Naibaho Sidauruk) yang dinamai huta Panimbilan = Na So BoiDalanan (Yang dilarang untuk kunjungi, letaknya berada diluar parik tanahterperkara a quo) karena dibuat sebagai tempat pengasingan bagi orangorang yang menderita penyakit kusta (dalam bahasa Batak disebutGadam) lalu terbakar dan menghanguskan seluruh rumah dan adabeberapa orang yang meninggal:;Bahwa setelah kebakaran, oleh Oppu Mangasitutur Pasaribu yang dikenalorang sebagai PARTAGADING
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Psb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
LUJUR DT. BASA
Tergugat:
1.DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU PUCUK ADAT PASAMAN
2.BANDARO PUCUK ADAT LINGKUANG AUR DAN TALUAK RANTAU
3.A.T. MAJOSADEO HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
4.AZHAR DT. BATUAH HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
5.S.K Dt. RAJO AMAT HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
6.M. Reno Manti Hakim Daulat Yang Dipertuan PARIT BATU
7.IBRAHIM DT. JOLELO, NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
8.KULAR DT. TALELODIREJO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
9.RAMLI DT. RKY. MULIE, NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
10.MANSURDIN DT. ST. MAJOLELO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
11.MARIPIN DT. MUDO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
12.PT. GERSINDO MINANG PLANTATION
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG RI. Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN SEKARANG KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
2.PEMERINTAH RI. Cq GUBERNUR SUMETRA BARAT Cq. BUPATI PASAMAN SEKARANG BUPATI PASAMAN BARAT
3.PEMERINTAH RI. Cq. GUBERNUR SUMTERA BARAT Cq. DINAS PERKEBUNAN PROVINSI SUMATERA BARAT
4.PEMERINTAH RI. Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq. DINAS KEHUTANAN PROVINSI SUMATERA BARAT
295 — 189
  • Kwalitas Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (diskualifikasi in person)Bahwa dalam gugatan Perdata Nomor : 22/Pdt.G/2017/PN.Psb,Penggugat tidak dapat secara tegas menyatakan Hak Milik atas kepemilikanobjek perkara, sebagaimana yang diakui dalam gugatan penggugat, bahwakedudukan Penggugat secara adat ditetapkan berdasarkan pengakuan olehDaulat Yang Dipertuan Parik Batu Pucuk Adat Pasaman (Tergugat 1) danBandaro Pucuk Adat Lingkuang Aua dan Taluak Rantau.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Bgr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 25
  • Pedagang Pasar Kebon Kembang Blok F Kios No. 29, 40Selanjutnya di sebut sebagai ; PENGGUGAT 77;Nama : ETI SOBARIAHAlamat : Cimanglid RT 001 RW 001 Kelurahan Sukamantri KecamatanTaman Sari, Kabupaten BogorPekerjaan : Pedagang Pasar Kebon Kembang Blok F Kios No. 101Selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT 78;Nama : LENI MULYANIAlamat : Pancasan Baru RT 004 RW 012 Kelurahan Pasir Jaya, KotaBogorPekerjaan : Pedagang Pasar Kebon Kembang Blok F Kios No. 37Selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT 79 ;Nama : PARIK
    NURDIAH F 73 12 m277 RINTETA TARIGAN F 29 12 m2 halaman 21 Putusan Nomor : 155/Pdt.G/2017/PN.Bgr F 40 12 m278 ETI SOBARIAH F 101 12 m279 LENI MULYANI F 37 12 m280 PARIK RIDWAN F 04 12 m281 NURUL AZIZAH F 75 12 m282 SYARIPPUDIN F 111 12 m2F 983 SISCA OTAVIA 06 ABT >2.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Pwk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMJAH Alias KENTUNG Bin AMAR
51 — 23
  • dalammess, setelah itu saksi, saksi Agay dan terdakwa minumminumankeras jenis anggur merah ;Bahwa Saat itu saksi, saksi Agay dan terdakwa hanya minum sedikitdan tidak lama, sedangkan Ica Nuramanda tidak ikut minum karenatidak diperbolehkan oleh Terdakwa, dan saat itu) Saksi yangmenawarkan anggur merah kepada Ica Nuramanda ;Bahwa setelah selesai minum Saksi, Agay dan Terdakwa ngobrolngobrol di luar mess, kemudian sekitar kurang lebih pukul 19.00 Wibperkumpulan jiwajiwa santuy Purwakarta datang ke Mes parik
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Darmisah
Tergugat:
1.Sangkut
2.Yesminar
71 — 5
  • Dulunya semuanyaialah Jorong Kuamang; Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat P1 tetapi hanyapernah dengar saja; Bahwa saksi pernah mendengar yang disebut dengan LuhakLanggam ialah parik alah dilingkarkan dan aur sudah dibariskan, artinyaadalah bahwa yang punya tanah ialah Datuk Kayo;.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.EDWARDSYAH NAIBAHO
2.MARULITUA NAIBAHO
Tergugat:
1.EDISON TAMPUBOLON
2.JOMRIS HASUGIAN
55 — 29
  • Naibaho Sidauruk, 4).Naibaho Huta Parik, 5).NaibahoSiagian, dimana masingmasing keturunan marga Naibaho ini telah memilikiPembagian Golat Masingmasing, dan pemilik asal tanah perkara adalahmarga Naibaho Siahaaan dan Naibaho Siagian, bukan Penggugat karenaPenggugat adalan marga Naibaho Sidauruk, sehingga dalildalil gugatanPenggugat yang mengatakan bahwa tanah terperkara adalah tanah milikPenggugat yang bernama Golat Naibaho alias Juma Ripean Naibaho adalahtidak benar sehingga haruslah ditolak.Halaman
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 52/Pid.B/2021/PN LBB
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FIRDAUS, SH
2.YELLI NELVIA, SH.MH
Terdakwa:
1.SAHBIRIN BILAL PGL BILA
2.Cogaul Alam Pgl. Gaul
90 — 9
  • dilihat oleh umum atau menjadi pusat perhatian khalayakramai, selanjutnya perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi Korbanmerupakan perkelahian yang masih berhubungan dengan keberadaanrombongan masingmasing di Balairung Adat tersebut;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa melarang Saksi Korbanmenggembok Balairung Adat dan berusaha menghentikan perbuatannyatersebut, tapi Saksi Korban tidak mau dengan menyatakan sudahmemperoleh jjin dari lembaga pemerintah seperti Wali Nagari dan Bamusdan pranata adat yaitu Parik