Ditemukan 1969 data
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh penggugat,hal ini terlihat dari bunyi petitum Termohon dalam pokok perkara padahalaman 7 putusan Pengadi/an Negeri No. 441PDT/G/2002IPN.DUM No.2(yang menjadi petitum utama karena petitum setelahnya tidak akan terkabultanpa dikabulkannya terlebih dahulu petitum no. 2 ini) adalah, : "MenyatakanTergugat wanprestasi sehubungan dengan dikeluarkannya Pembatalan atasSurat Perjanjian Borongan No. 033/E2000/ABO/2001B1 tanggal 21 Maret2001" dan bunyi amar putusan Pengadi/an Negeri No. 44/PDT/G/ 2002/PN.DUM
35 — 19
NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,ABBASHalaman 17 dari 17 Hal Putusan NO.235/Pid.Sus/2015/PN.DUM
30 — 5
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai tanggal 24 Juni 2014 No.299/Pen.Pid/2014/PN Dum, sejak tanggal 04 Juli 2014 s/d tanggal 01 September2014;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat hukum danakan menghadap sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 18 hal Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Dum.1.Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;Berkas perkara pidana Nomor : 222/PID.SUS/2014/PN.DUM atas namaTerdakwa DARISAN
75 — 9
./2017/PN.Dum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 19 Mei 2017 Nomor164/Pen.Pid/2017/PN Dum Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 19 Mei 2017Nomor 164/Pen.Pid/2017/PN Dum, tentang penetapan hari sidang ;3.
19 — 5
./2016/PN.Dum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 27 Oktober 2016 Nomor360/Pen.Pid/2016/PN Dum Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 27 Oktober 2016Nomor 360/Pen.Pid/2016/PN Dum, tentang penetapan hari sidang ;.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERLAMBANG SAPUTRO, SH
116 — 57
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 59/Pid.B/2021/PN.Dum;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Syahroni Prihatin Bin.H. Erizal tidak terbuktisecara sah dan Meyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal378 KUHP sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan dan tuntutanJaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Syahroni Prihatin tersebut diatas daridakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umu;3. Memerintahkan barang bukti dikembalikan pada Terdakwa;4.
28 — 4
Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai No. 83/Pen.Pid.B/2015/PN.Dum tanggal 03 Maret 2015 tentang hari sidang;3.
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina sebagai Tergugat maka gugatan Para Penggugatkurang pihak;Berdasarkan dalildalil yang Tergugat ajukan di dalam eksepsi di atas, makamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Dumai telah memberikanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2012/PN.DUM tanggal 29 November 2012 dengan amarsebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menyatakan eksepsi Tergugat Dapat
Terbanding/Terdakwa : DEDI CANRA Als DEDI Bin SAMIN
20 — 0
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 94/Pid.Sus/2019/Pn.Dum;
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5.
21 — 3
FLORARAJAGUKGUK, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dandihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ULINA MARBUN, SH.MH USAHA GINTING, SH JANNER PURBA, SHPANITERA PENGGANTI,ROBINSON SIAGIAN, SHPUTUS ANNo. 139/PID/B//2011/PN.DUM.
69 — 8
Pen.Pid/2014/Pn Dum, sejak tanggal 02 Oktober2014 s/d tanggal 30 November 2014;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat hukum dan akanmenghadap sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai tanggal 02 September 2014 Nomor: 335/Pen.Pid/2014/Pn Dum Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai tanggal 02 September 2014Nomor : 334/Pen.Pid/2014/PN.Dum
50 — 11
II Kota Dumai, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal Rabu 14 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 dalam register No. 16/ SK/ 2015/ PN.DUM. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;---------------------------------------------------------------------L A W A N----------------------------HERWANDI; laki-laki, umur 37 tahun, agama Budha, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.
Il Kota Dumai,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal Rabu 14 Januari2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 dalam registerNo. 16/ SK/ 2015/ PN.DUM. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .2 222222 n nnnHERWANDI; lakilaki, Umur 37 tahun, agama Budha, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Jenderal Sudirman No. 98(Toko Smile Ponsel) Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan DumaiTimur Kota Dumai.
ROSLINA SH.
Terdakwa:
1.Doni Mulyadi Als Doni Bin Alm Basarudin
2.Muhammad Ikhsan Als Iksan Bin Alm Efendi
3.Gozali Als Ali Bin Alm Amir
76 — 3
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengantanggal 15 Desember 2020Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Agus Susanto,S.H dan AdiRahman,S.H berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 November 2020yang telah;didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai denganregister nomor 294/SK/2020/PN.Dum tanggal 23 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN Dum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor
64 — 7
Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejaktanggal 7 Juli 2017 s/d tanggal 4 September 2017;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada paraterdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum, namun para terdakwa menyatakantetap akan menghadap dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Dumtanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 196/Pen.Pid/2017/PN.Dum
92 — 11
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Sania Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai No. 31/Pdt.G/2015/PN Dum tertanggal 28 Oktober 2015, tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;aan Telah membaca pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Dumai No. 31/Pdt.G/2015/PN.Dum tertanggal 29 Oktober 2015, Tentangpenetapan hari sidang pertama perkara ini;woncennee Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara dan suratsuratyang berkaitan
Pembanding/Tergugat : Ny. Samsidar Diwakili Oleh : Edi Azmi, SH.
Terbanding/Penggugat : Tn. Muhammad Nuh Diwakili Oleh : Wilson Manurung, SH
53 — 6
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 10 Oktober 2012 Nomor : 15/Pdt.G/2012/PN.DUM, yang dimohonkan banding tersebut mengenai rekonpensi sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
Dalam Konpensi:
Dalam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi Para Pembanding/Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERY SUSANTO SH
55 — 24
,M.H dan Sariman,S.H berdasarkan Surat Kuasa tertanggal21 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai Nomor 92/SK/2018/PN.Dum tertanggal 22 Mei 2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor308/PID.SUS/2018/PT PBR, tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim dalam perkara ini ;2. Berkas perkara Nomor 308/PID.SUS/2018/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;3.
ALI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132Ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan (eksepsi)dan telah diputus oleh Majelis Hakim dengan Putusan Sela Nomor147/Pid.Sus/2018/PN.Dum tanggal 25 Juni 2018 yang amarnya sebagaiberikut: Menolak eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa; Memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmelanjutkan pemeriksaan
Terbanding/Penggugat : Yudi Sudarto
52 — 21
- M E N G A D I L IMenerima permohonan banding Para Tergugat/Para Pembanding;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai No. 07/Pdt.G/2011/PN.DUM tanggal 2 Mei 2011 yang dimohonkan banding, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;Menyatakan Surat Kuasa untuk menjaminkan
57 — 6
Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejaktanggal 7 Juli 2017 s/d tanggal 4 September 2017;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada paraterdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum, namun para terdakwa menyatakantetap akan menghadap dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 197/Pid.B/2017/PN.Dumtanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 197/Pen.Pid/2017/PN.Dum
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AHMAD YANI. N Alias AMAD Bin NURDIN KASIM
26 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember2018;Terdakwa didampingi saudara Ria Narfiady, Sarjana Hukum, Advokat /Penasihat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Sultan Syarif Qasim Nomor161 Lt.ll Kota Dumai, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakimtanggal 25 September 2018, Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN.Dum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN DumSetelah