Willie) padatanggal 09 November 2010 dengan jabatan terakhir sebagai admin danmenerima upah sebesar Rp. 1.325.000, setiap bulan;2.

No. 41 K/Pdt.Sus/2012Penggugat bekerja dengan sungguhsungguh demi untuk kemajuanperusahaan;Bahwa selama pengggugat sebagai ADMIN tidak pernah melakukankesalahan yang fatal, sehingga sampai saat ini Penggugat tidakmenerima Perlakuan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 09 November 2010, Penggugat yang sedangbekerja tibatiba Tergugat datang menanyakan pekerjaan Penggugat,dan Penggugat terus didesak seakanakan laporan Pengeprinan Pajak,hanya Penggugat saja yang belum siap, padahal banyak temantemansetiap

PENETAPANNomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Parease tl Cee ll at aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Admin Kalla Transpor, bertempat tinggal diJalan Reformasi No.10 RT. 004, RW. 001, Kelurahan TiroSompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat

SENTRA PRIMER BARU TIMUR PULO GEBANG JAKARTA TIMUR 13950TELP. (021) 4805256, FAX. (021) 4803856Website : www.ptunjakarta.go.id, Email : admin@ptunjakarta.go.id Nomor W2.TUN1 FY THK.06/I'V/2018 Jakarta, 26 April 2018Lampiran : 1 (Satu) Berkas Perkara. Repada TE;Perihal : Pengiriman Berkas Perkara Banding KETUA PENGADILAN TINGGI TATANomor : 208/G/2017/PTUNJKT HORNA REBAR AREALJl. Cikini Raya No. 117, JakartaDi JAKARTA.Bersama ini kami kirimkan Berkas Perkara Banding Nomor : 208/G/2017/PTUNJKT.

Bahwa judex factie pengadilan tingkat pertama keliru dalammendengar kesaksian Lelaki Admin Rela dan Yosepina karena parasaksi ini tidak mengetahui masalah yang sebenarnya apalagi saksiLelaki Admin Rela bukanlah peternak akan tetapi hanya menumpangdirumah mertuanya, sedangkam saksi perempuan Yosefina hanya pendatang dan bersekolah diparepare.

Diamond International Indonesia yang diwakili oleh Fan Yuejie selaku Manager Admin PT.

Diamond International Indonesia yang diwakili oleh Fan Yuejie selaku Manager Admin PT.

Diamond International Indonesia Nomor: 00207/SK/PERS/DII/IX/2019 tentang Pengangkatan Manager Admin PT. Diamond International Indonesia atas nama Sdr. Fan, Yuejie, tanggal 09 September 2019;

Membebankan kepada Terdakwa Korporasi yang diwakili oleh Fan Yuejie selaku Manager Admin PT. Diamond International Indonesia membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

kelipanselanjutnya;Bahwa untuk bisa mengikuti permainan judi jenis togel (toto gelap )ini tidak memerlukan keahlian khusus karena sifatnya untunguntungan ;Bahwa cara saksi mengetahui menang atau tidaknya akandiberitahukan oleh Terdakwa yang sebagai sub agen togelsingapore;Bahwa benar Terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatankepada orang lain untuk bermain judi togel dari mulut kemulut;Bahwa uang pasangan taruhan dari saksi disetorkan kepadaTerdakwa kemudian terdakwa akan menyetorkan kepada admin

pemasangakan menerima uang senilai Rp.2.000.000, dan begitulah kelipanselanjutnyaBahwa untuk bisa mengikuti permainan judi jenis togel (toto gelap )ini tidak memerlukan keahlian khusus karena sifatnya untunguntungan ;Halaman 10 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 820/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa Terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatankepada orang lain untuk bermain judi togel dari mulut kemulut; Bahwa uang pasangan taruhan dari saksi disetorkan kepadaTerdakwa kemudian terdakwa akan menyetorkan kepada admin

angkaangka dikertas kecil dengan nomor angka 63.27x 6 yang mana angkaangka dikertas kecil dengan nomor angka63.27 x 6 punya saksi Hendradi, 1 (buah) ATM BRI, 3 (tiga) lembarslip transfer BRI, uang senilai Rp.15.000, yang ada pada saku celanaTerdakwa yang mana terhadap barang bukti tersebut menjadi barangbukti yang terdakwa gunakan dalam melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel Singapore tersebut; Bahwa 3 slip transfer BRI merupakan slip transfer yang terdakwakirim An.Yuliana yang merupakan admin

menjadibarang bukti yang terdakwa gunakan dalam melakukan tindakpidana perjudian jenis togel Singapore tersebut; Bahwa benar Terdakwa menawarkan atau memberikankesempatan kepada orang lain untuk bermain judi togel darimulut kemulut; Bahwa Terdakwa turut serta dalam suatu perusahaan judionline dengan situs LOTUS.COM dengan cara : uangpasangan taruhan dari pemasang/pemain yang disetorkankepada Terdakwa, kemudian terhadap uang pasangantaruhan togel tersebut terdakwa akan menyetorkan kembalikepada admin

MEGAWATI HAMONANGAN dengan admin Liyenshop_Admin 2 dan percakapan pada aplikasi Instagram an. Jach.idd dengan sdr. MEGAWATI HAMONANGAN.

MEGAWATI HAMONANGAN dengan admin LiyenshopAdmin 2 danpercakapan pada aplikasi Instagram an. Jach.idd dengan sdr.MEGAWATI HAMONANGAN. 1 (Satu) lembar Mutasi rekening ATM BCA atas nama MEGAWATIHAMONANGAN (rekening koran). 1 (satu) lembar Mutasi rekening ATM BCA atas nama SUSAN(rekening koran). 1 (Satu) lembar Mutasi rekening ATM BCA atas nama LINDAWATI(rekening koran). 1 (satu) lembar Mutasi rekening ATM BCA atas nama HENI(rekening koran). 2 (dua) lembar bukti setoran bank BCA dari sdr.

beli pakaian online shop yang Terdakwa lakukan;Bahwa Jumlah dari member atau anggota yang ikut gabung dalam kegiataninvestasi dengan nama Tab 45 hari, bunga 5% dr yg di tabung yangTerdakwa selenggarakan tersebut adalah seingat Terdakwa kurang lebihsejumlah 20 (dua puluh) orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar screenshot Iklan atau berita bohong.2. 2 (dua) lembar screenshoot percakapan pada aplikasi LINE antara sdr.MEGAWATI HAMONANGAN dengan admin

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) lembar screenshot Iklan atau berita bohong. 2 (dua) lembar screenshoot percakapan pada aplikasi LINE antara sdr.MEGAWATI HAMONANGAN dengan admin Liyenshop Admin 2dan percakapan pada aplikasi Instagram an.

l sistempengamanan, sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan September 2020tanpa seizin operator atau admin UNIVERSITAS TADULAKO (UNTAD)Terdakwa I.

SAMSUMARLIN, M.Si melaporkan kepihakyang berwajib.Bahwa selain perbuatan tersebut diatas, sebelumnya pertama tama padatahun 2014 bertempat dirumah Jalan S.Parman dengan menggunakanlaptop merk Acer yang warna Merah dan laptop warna abuabu, tanpa seizinoperator atau admin UNIVERSITAS TADULAKO (UNTAD) Terdakwa I.MUHAMMAD YASIN THAYEB Alias AMAT Alias YASINmelakukan perbaikanmata kuliah dengan menggunakan Website http://siakad.untad.ac.id dengancara pertama tama Terdakwa I.

MUHAMMADYASIN THAYEB Alias AMAT Alias YASIN masuk sebagai user biasa dalamwebsite http://spc.untad.ac.id kemudian mencoba melakukan pengujiansystem dari website dengan metode sq/ injection terhadap websitehttp://spc.untad.ac.idlalu menemukan password dan database mysq,mengakses jarak jauh dengan sq/ manager maka mendapat konfigurasidatabase websitehttp://spc.untad.ac.id dari admin websitehttp://soc.untad.ac.id sehingga Terdakwa I.

MUHAMMADYASIN THAYEB Alias AMAT Alias YASIN masuk sebagai user biasa dalamwebsite http://spc.untad.ac.id kemudian mencoba melakukan pengujiansystem dari website dengan metode sq/ injection terhadap websitehttp://soc.untad.ac.id lalu menemukan password dan database mysq,mengakses jarak jaunh dengan sq/ manager maka mendapat konfigurasidatabase websitehttp://spc.untad.ac.id dari admin websitehttp://spc.untad.ac.id sehingga Terdakwa I.

SENTRA PRIMER BARU TIMUR PULO GEBANG JAKARTA TIMUR 13950Telp. (021) 4805256, Fax. (021) 4803856Website : www.ptunjakarta.go.id, Email : admin@ptunjakarta.go.id Jakarta, /8 Nopember 2015 Nomor : W2TUN1. !

DJAELANI, S.H.PaniteraPengganti,Ttd.NOORMAN NEFONANTO,S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Perkara Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Pemanggilan PNBP Pemanggilan Juru Sumpah Meterai Pen. Pencabutan RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp.100.000,Rp. 85.000,Rp. 10.000,Rp. Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp.236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor: 33/Pdt.G/2017/PN.Yyk.

Sentra Niaga Persada Cabang Serang, kedaerah yang telah ditunjuk oleh perusahaan yaitu di Daerah PandeglangHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.SRGdan sekitarnya, berdasarkan nama dan uang tagihan serta tanggalpenagihan yang bervariasi / berbedabeda, setelah itu konsumen tersebutakan menerima 1(satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang danselanjutnya uang yang diterima tersebut harus disetorkan langsung kebagian admin perusahaan. 2 2m 0m nnn nen n nen n nnn nnn cnnnnneeBahwa pada waktu

puluh sembilan ribu lima ratus rupiah ) dan Uangsetelah diterima olehnya tidak di setorkan ke Perusahaan dimanala bekerja melainkan dipakai untuk Kentingan Pribadinya.Saksi menerangkan bahwa Tugas dan Kewajiban Colektor di PTSentra Niaga Persada cabang serang yaitu menagih kepadaKonsumen PT Sentra Niaga Persada yang ada di WilayahPandeglang ( Karena terdakwa ENDANG SETIANA bagianPenagihan daerah Pandeglang dan sekitarnya ) dan setelahditerima uang dari Konsumen kewajibanya menyetorkan Kebagian Admin

Sentra Niaga PersadaBagian Admin.

setelahditerima olehnya tidak di setorkan ke Perusahaan dimana labekerja melainkan dipakai untuk Kentingan Pribadinya.Saksi menerangkan bahwa Tugas dan Kewajiban Colektor di PTSentra Niaga Persada cabang serang yaitu menagih kepadaKonsumen PT Sentra Niaga Persada yang ada di WilayahPandeglang ( Karena terdakwa ENDANG SETIANA bagianHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.SRGPenagihan daerah Pandeglang dan sekitarnya ) dan setelahditerima uang dari Konsumen kewajibanya menyetorkan Kebagian Admin

Dan uangnya sampai saat sekarang tidak dikembalikan; Bahwa uang senilai Rp.235.000.000,(dua ratus tiga puluh limajuta rupiah) milik Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejatidisimpan di Lemari besi Koperasi Simpan Pinjam Sahabat MitraSejati Cabang Senen dimana yang mengetahui uang tersebutdisimpan di lemari besi adalah :terdakwa JOKO FIRMANSYAH selaku operationsupervisor;Saksi FITRIYA NYUNINGSIH selaku Loan Admin;Saksi WAHYU HIDAYATTULLAH selaku Teller;UNTUNG BUDIONO selaku Teller.

Bahwa uang senilai Rp.235.000.000,(dua ratus tiga puluh limajuta rupiah) milik Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejatidisimpan di Lemari besi Koperasi Simpan Pinjam Sahabat MitraSejati Cabang Senen dimana yang mengetahui uang tersebutdisimpan di lemari besi adalah terdakwa selaku operationsupervisor, saksi FITRI YUNINGSIH selaku Loan Admin, saksiWAHYU HIDAYATULLAH selaku Teller dan sdr UNTUNG BUDIONOselaku Teller.

Bahwa yang megang kunci lemari besi secara sop adalahterdakwa selaku operation supervisor memegang nomor kombinasilemari besi dan nomor kombinasi laci cash yang ada didalam lemaribesi, saksi FITRI YUNINGSIH selaku Loan Admin memegang kuncipanjang lemari besi, saksi WAHYU HIDAYATULLAH selaku Tellerdan sdr UNTUNG BUDIONO selaku Teller memegang anak kunciHal. 11 dari 23 Hal. Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN.

bertugas mengelolakeuangan, dimana jika uang masuk dari nasabah ke Teller dan Tellermenyerahkan ke terdakwa selaku operasinal supervisor pada saat akhirhari selanjutnya disimpan di lemari besi dimana yang bertugasmemegang kunci secara standar operasinal prosedur adalah LoanAdmin dan Teller, terdakwa hanya bertugas membuka nomor kombinasi,namun untuk kunci kecil kombinasi tidak terdakwa berikan kepadaTeller, sehingga terdakwa bisa full akses ke lemari besi dan mengambiluang tanpa sepengetahuan Loan Admin

dan Teller.Bahwa uang dari dalam lemari besi tersebut terdakwa ambil padasaat memasukkan uang kas dari Teller;Bahwa pada saat itu Loan Admin (sdri FITRIA YUNUNGSIH) danTeller sdr WAHYU HIDAYATULLAH lengah dan saat itulah terdakwamenyisipkan uang tersebut dan terdakwa kuasai.Bahwa uang tersebut terdakwa gelapkan berhubungan denganpekerjaan terdakwa sehari sehari selaku operasional supervisorKoperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra sejati Cabang Senen.Bahwa benar setelah pihak koperasi melakukan pemeriksaan

SOPIAN.e Bahwa setahu Saksi yang bertanggung jawab sebagai petugas Admin adalah Sdr.RIAN.e Bahwa minyak BBM bersubsidi jenis Solar yang dijual di SPBU AKR jalanRaya Ratu Sepudak Kel. Setapuk Kec. Singkawang Utara Kota singkawang,berasal dari Depot AKR Wajok Pontianak.e Bahwa setahu Saksi setiap pembelian BBM melalui mesin Operator AKR dankeluar dari Nozel maka BBM tersebut dijual dengan harga Rp.6.900, (enamribu sembilan ratus rupiah).Bahwa Sdr.

SOPIAN.Bahwa setahu Saksi yang bertanggung jawab sebagai petugas Admin adalah Sdr.RIAN.Bahwa minyak BBM bersubsidi jenis Solar yang dijual di SPBU AKR jalanRaya Ratu Sepudak Kel. Setapuk Kec. Singkawang Utara Kota singkawang,berasal dari Depot AKR Wajok Pontianak.Bahwa setiap pembelian BBM melalui mesin Operator AKR dan keluar dariNozel maka BBM tersebut dijual dengan harga Rp.6.900, (enam ribu sembilanratus rupiah).Bahwa Sdr.

Rian besertauang pada saat SPBU tutup.Bahwa setiap pembelian BBM , mesin Nozel akan mengeluarkan strukpembelian BBM.Bahwa benar saksi menerangkan total struk pembelian BBM kalau pembelian dAKR akan dikirim ke pusat dan hal ini dikerjakan oleh Bagian Admin. YaituSdr.Rian.Bahwa BBM jenis solar yang dijual di SPBU AKR jalan Raya Ratu SepudakKel. Setapuk Kec.

SUMARNI dan Sdr.H.SUWISNO.Halaman 13 dari 25, Putusan Nomor 168/Pid.Sus./2015/PN.SKWe Bahwa yang bertugas sebagai operator pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015adalah saksi ;e Bahwa yang bertanggung jawab sebagai petugas Admin adalah Sdr.Rian;e Bahwa minyak BBM bersubsidi jenis Solar yang dijual di SPBU AKR jalanRaya Ratu Sepudak Kel. Setapuk Kec.

SOPIAN.Bahwa yang bertanggung jawab sebagai petugas Admin adalah Saksi sendiri.Bahwa minyak BBM bersubsidi jenis Solar yang dijual di SPBU AKR jalanRaya Ratu Sepudak Kel. Setapuk Kec. Singkawang Utara Kota singkawang,berasal dari Depot AKR Wajok Pontianak.Bahwa setiap pembelian BBM melalui mesin Operator AKR dan keluar dariNozel maka BBM tersebut dijual dengan harga Rp.6.900, (enam ribu sembilanratus rupiah).Bahwa Sdr.

saksi tidak mengetahul para terdakwa saat mengambilbarangbarang tersebut ; Bahwa benar barang milik Kantor Distributor Madu rasa yang hilangberupa : 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo A6000 warna hitamnomor imei tidak tahu, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warnaputin, uang tunai Rp.2.000.000, ;Hal 6 dari 27 hal, Putusan No. 260/Pid.B/2018/PN SmnBahwa benar barangbarang yang diambil tersebut bernilai kuranglebin Rp.4.000.000, ; Bahwa benar handphone merk Lenovo sebelum hilang diletakkan dimeja admin

Bahwa benar posisi 1 buah handphone merk Lenovo A6000 warnahitam, 1 handphone merk Nokia warna putih dan uang tunalRp.2.000.000, yang disimpan dibrankas dan semuanya berada didalam ruang admin yang berada di lantai 1 ; Bahwa benar pelaku awalnya merusak gembok krangkeng besiyang digunakan untuk menyimpan brankas dan kemudian pelakumerusak brangkas dengan cara mencongkel dan mengambil uangyang ada dibrankas tersebut sejumlah Rp.2.000.000. ; Bahwa benar 1buah handphone merk Lenovo A6000 merupakanmilik

;Bahwa benar barangbarang yang diambil tersebut bernilai Kuranglebin Rp.4.000.000, ;Bahwa benar barangbarang yang diambil tersebut berada di ruangadministrasi, untuk handphone Lenovo dan handphone Nokia beradadi atas meja Admin, sedangkan untuk uang Rp.2.000.000, berada didalam brankas yang berada di dalam besi krangkeng di sebelah pintudekat filing kabinet.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamengambi barangbarang tersebut ;Bahwa benar di kantor distributor madu rasa ada

Gigih dan saksi Zuknan Said.Bahwa benar untuk kunci pintu gudang/ruangan administrasi telahdirusak oleh para terdakwa dengan cara dicongkel ;Bahwa benar posisi 1 buah handphone merk Lenovo A6000 warnahitam, 2 handphone merk Nokia warna putin dan uang tunalRp.2.000.000, yang disimpan dibrankas dan semuanya berada didalam ruang admin yang berada di lantai 1 ;Bahwa benar pelaku awalnya merusak gembok krangkeng besi yangdigunakan untuk menyimpan brankas dan kemudian pelaku merusakbrangkas dengan cara

,M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBiaya Admin PenyelesaianPerkara (BAP2)PemanggilanPNBP PemanggilanJuru SumpahMeteraiRedaksiLeges Bukti SidangJumlah Rp 30.000,Rp 69.000,Rp 60.000,Rp 5.000.RpRp 6.000.Rp 5.000.RpRp 175.000(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara No. 177/Pat.P/2013IPN. YK

Sri Handayani Admin Gudang 1.770.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,005. Selly Jayanti Printing 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00MandasariM. Ismail Sanitasi 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00Nur Komari Bumbu 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00Arahman8. Ari Prastyana Admin Gudang 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00kaleng9. Totok Sugianto Forklift 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,0010.

M Sodikin Admin Kaleng 1.720.500,00 1.720.500,00 x 4 = Rp6.882.000,0018. Muhammad Retort 1.720.500,00 1.720.500,00 x 4 = Rp6.882.000,00Soleh19. M Turiman Tpi 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00TOTAL Rp131.526.000,00 8.

Slamet Retort 1.742.500,00 1.742.500,00 x 4 =Rp6.970.000,00Rahmat Hidayat QC 1.780.500,00 1.780.500,.00 x 4 =Rp7.122.000,00Sri Handayani Admin 1.770.500,00 1.770.500,00 x 4 =Gudang Rp7.082.000,00Selly Jayanti Mandasari Printing 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 =Rp7.082.000,00M. Ismail Sanitasi 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Hal. 13dari37hal.Put.Nomor 549 K/Pdt.SusPHI/2014 Rp7.082.000,00 7. Nur Komari Arahman Bumbu 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,008.

Ari Prastyana Admin 1.720.500,00 1.770.500,00Gudang Rp7.082.000,00kaleng9. Totok Sugianto Forklift 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,0010. Adi Sutomo Mekanik 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,0011. Ayatulloh Bumbu 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,0012. Umi Hanik Produksi 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,0013. Irfan Retort 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,0014. Mohamad Nidom Helper 1.720.500,00 1.770.500,00gudang Rp7.082.000,0015.

M Sodikin Admin 1.720.500,00 1.720.500,00Kaleng Rp6.882.000,0018. Muhammad Soleh Retort 1.720.500,00 1.720.500,00Rp6.882.000,0019. M Turiman Tpi 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,00TOTAL 131.526.000,00 4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas:a. 1 (satu) Mobil merek Kijang Inova, warna Hitam Nomor Polisi L 1828 Gl ;b.

Karyawan Jumbo 690 M (admin 7 100 jt)03. Kapal Psiar (admn 8 jt)04. Apartemen (admn 8 jt).05. Rumah Mewah 8 jt06. Mobil Mewah (8 jt)07. Kelompok Tani (1,6jt)08. Yayasan (admin 1,6 jt).09. Penddikan (admin 300 rb)10. UD (admin 600 rb).11. CV (admin 1,3 jt).12. PT (admin 10 jt).13. PT Induk (admin 20 jt).14. Supermarket (admin 5 jt).15. Kartu Indomart admin 500 rb16. SPBU (admin 5 jt).17. Show Room Mobil (admin 5 jt)18. Helikopter (8 juta).19. Tambah Rekening 85200 M (adm 1,5 Jt)20.

K 85 M Lebih dari 1 admin 1 jt x..21.

kelompok adm 4 jtPencairan 100% tidak 30% admin 2jtUmroh/Ibadah bersama admin 250 rbKaos PPUI untuk peserta program admin 100 ribuDaftar Sebagai Pengurus LPUI adm 4 jtIkut Pencairan di pencairan N 2 adm 3jtInnova Reborn (?)

bisa Terima sblum Hari Raya (adm 5 jt juta) danPajero (admin 6 juta).Program Prioritas (admin 1,5 juta)Beli Kaos PPUI dpt Mobil Vios (admin 100 ribu).Beli Kaos 20 Buah Jadi Pengurus PPUI Kab/Kta (adm 2 jt)Pengurus LPUI Kecamatan mendapat Jumbo (adm1,25 jt)Id.

Cart untuk pst Pencairan (admin 500 ribu).Agar Mendapat Undangan Bertemu "Kakek di Bali (admin 1 juta dan500 ribu).Agar Jadi Orang Khusus yang Menerima Rekening Langsung dari Agus(admin 1 juta).Ikut Seminar (adm 5 juta).Ikut Menerima SP MB di Bali (admin 500 ribu).Ikut Menerima SP MB Jenis Penuh (admin 1 juta).Agar dapat 500Juta atau 1 M dari Dana Bonus 4,6 Trilyun yangDiterima Agus santoso (admin 500 ribu atau 1 juta).Jaket PPUI (adm100 ribu).Pindah Alamat (adm 500 ribu).Uang Rokok/BensinPetugas

yang turut serta melakukan perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa I MUH DIMAS YULIAN SAPUTRA Bin SLAMETANWAR WIYONO tercatat sebagai Mahasiswa Stikes MuhammadiyahKlaten dan Terdakwa II FAJAR PURNOMO Bin SUMARNO merupakanalumni di Stikes Muhammadiyah Klaten ;e Bahwa Terdakwa I MUH DIMAS YULIAN SAPUTRA Bin SLAMETANWAR WIYONO dan Terdakwa II FAJAR PURNOMO Bin SUMARNOtergabung dalam Kelompok Facebook dengan akun BEM SyikesMuhammadiyah Klaten sebagau admin

FAJAR PURNOMO Bin SUMARNOtergabung dalam kelompok Facebook dengan akun group BEM StikesMuhamadiyah Klaten sebagai Admin Terdakwa I. FAJAR PURNOMO BinSUMARNO dan dalam Facebook tersebut Terdakwa I. MUH DIMAS YULIANSAPUTRA Bin SLAMET ANWAR WIYONO memakai nama DIMASSLAMET YUNIOR dan Terdakwa TH. FAJAR PURNOMO Bin SUMARNOmemakai nama VAJR DANTE MCK;Bahwa Terdakwa I.

selain itu saksi juga kenal dengan saksiMawardi karena saksi Mawardi bekerja sebagai dosen Al Islam di StikesMuhammadiyah;Bahwa saksi juga aktif di BEM Stikes Muhammadiyah dan juga ikutmenjadi anggota di grup facebook BEM Stikes Muhammadiyah dengannama akun Fitria Jamilah El Hasan dan sampai sekarang saksi juga masihsebagai anggota dalam grup facebook tersebut hanya saja duah lama tidakmembukanya, setahu saksi Para Terdakwa juga ikut sebagai anggota gruptersebut bahkan Terdakwa II juga sebagai admin

,hanya anggota dalam grup itu saja yang dapat melihat dan menulis dalamfacebook grup tersebut, biasanya anggota didalam grup itu tercermin dalamgrup Facebook itu sendiri;e Bahwa untuk grup tertutup seseorang dapat menjadi anggota apabila seseorangitu meminta kepada admin grup tersebut untuk mengundang bergabungdenga grup itu, sehingga semuanya tergantung persetujuan dan undanganadmin grup itu, sedangkan membedakan dengan secret (rahasia) adalahuntuk secret lebih tertutup lagi dan hanya orangorang

, sehingga admin yang menentukan apakah seseorang itu dapatmasuk ke dalam kelompok itu, karena untuk kelompok tertutup dan secrethanya anggota yang bias membuka, melihat atau membaca apa yang didalamfacebook tersebut termasuk memberi komentar, hanya perbedaan dengankelompok secret kalau secret orang yang bisa menjadi anggota adalah orangyang diundang oleh admin sedangkan untuk kelompok tertutup orang yangmau bergabung dapat meminta kepada admin untuk diundang disetujui atautidak tergantung adminnya

Tajima Putra Garmindo bergerak dibidang garmen, yaitu pakaianremaja wanita merk Bishop ;Bahwa saksi bekerja dibagian admin toko dengan tugas dan tanggung jawabmenghitung stok barang, mencatat keluar masuk barang, merekap invoice ;Bahwa terdakwa bekerja di Toko 1 Bishop mulai sekitar tanggal 3 April 2015,sebagai helper/OB Toko, yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmembersihkan toko, mengantar/mengirim barang milik konsumen ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barang milik PT.

Tajima Putra Garmindo bergerak dibidang garmen, yaitu pakaianremaja wanita merk Bishop ;Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Toko dengan tugas dan tanggung jawabmengontrol aset penjualan, mengontrol kerja sales, admin dan OB ;Bahwa terdakwa bekerja di Toko 1 Bishop mulai sekitar tanggal 3 April 2015,sebagai helper/OB Toko, yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmembersihkan toko, melakukan pengecekan barang masuk, melakukan stokbarang keluar, packing barang, mengirim barang sesuai surat jalan ;Bahwa

Tajima Putra Garmindo ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian akibat perbuatan terdakwa,menurut penjelasan Pak Rafig, kerugiannya sebesar Rp.162.375.000,(seratus enam puluh dua juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sejak tanggal 19 Maret 2016 sudah diberhentikan daripekerjaan ;Bahwa sebagai kepala toko saat itu saksi tidak melakukan pengawasanterhadap terdakwa dikarenakan sudah percaya bagian admin ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar ;Atas keterangan

Tanah Abang JakartaPusat;Bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut sebelumnya didalam karung diHall Toko Bishop, sehingga saat terdakwa mengambil tidak ada yang curigakarena dipikir mengambil barang ditempat terdakwa bekerja, terdakwamengambil barang karena setiap bulan kena potong gaji dan terdakwabanyak utang ;10 Bahwa admin Nani pernah menanyakan kok barangnya tidak ada, laluterdakwa jawab barangnya sudah diambil namun lupa mencoret ; Bahwa setelah memperoleh barang tersebut lalu terdakwa menjualnya

Imei 860551043338715 dengan jumlah pinjaman ataugadai sekitar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Ckrdan biaya admin sebesar Rp22.500,00 (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa dalam memberikan gadai PT.

Imei 860551043338715 dengan jumlah pinjaman ataugadai sekitar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan biaya admin sebesar Rp22.500,00 (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa dalam memberikan gadai PT. Gadai Indonesia memiliki aturankepada nasabah untuk melampirkan foto copy KTP danmenandatangani pernyataan yang salah satu isinya tidak terkait dengantindak pidana barang tersebut;Bahwa setelah memenuhi syarat tersebut PT.