• DAVIT SIAHAAN,SHMasingmasing berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Pengacarapada Kantor Advokat SAUT SIHALOHO,SH dan Rekan, yang beralamat di Jalan Teuku UmarNo. 60/D Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2014 yangselanjutnya disebutSCDAQAL.....eeeeeesscceesteceesneceesaecesaeeceeaeecesaeeceeneeceeaeecseceecseeeeenteeeenaes PENGGUGAT:; 1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU:Berkedudukan di Jalan Pepaya No. 47 Kota Pekanbaru Yang dalam hal ini memberikankuasa

• Uncu memesan tuak 1 teko berduadengan Uncu;Bahwa kemudian pukul 17.30 WIB datang Revo Mario bersama SaksiRay, kemudian Terdakwa duduk berhadapan dengan Uncu dan RevoMario duduk berhadapan dengan Ray;Bahwa sekitar 19.30 WIB Terdakwa telah mulai tiduran dimeja sambilmendengarkan music dari HP yang Terdakwa letakan diatas meja danTerdakwa telah minum sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat) teko;Bahwa Terdakwa kemudian tidak sadar apa yang terjadi, tapi begitusadar Terdakwa telah sampai dirumah diantar oleh Davit

• HBSAYANIN Padang Tahun Anggaran 2013 bernama Davit dan Site ManagernyaAris;Bahwa saksi pernah melihat kontrak terkait pengawasan tetapi saksi tidak tahuapa isi kontrak Pembangunan Turap dan Penguatan Dinding Lahan Rumah SakitJiwa Prof.

  HB SAYANIN Padang Tahun Anggaran 2013;Bahwa saksi tidak tahu apakah cocok nama yang tercantum dalam kontrakdengan orang yang saksi lihat di lapangan;Bahwa saksi ada berkordinasi dengan davit terkait dengan laporan mingguan;Bahwa sepengetahuan saksi ada rapat dilapangan untuk mempercepatpekerjaan karena skedul tidak sesuai dengan pekerjaan;Bahwa seingat saksi rapat dilakukan di lapangan pada tanggal 18 desember2013;Bahwa saksi mengetahul pembayaran sebanyak 3 kali terkait PembangunanTurap dan Penguatan

  Yunanda yaitu YURMAINIS tapi tidak datang yang datang ARISWIBOWO dan DAVIT RADIANSYAH sebagai pelaksana;bahwa Tidak ada ARIS WIBOWO memperlihatkan surat kuasa dari YURMAINIS;bahwa ARIS WIBOWO sebagai pelaksana lapangan dari CV. YUNANDA;bahwa Sejak awal terdakwa tidak pernah bertemu dengan YURMAINIS karena iasudah meninggal setelah lelang;bahwa SJAFRI MUCHTAR tidak pernah datang kepada terdakwa selaku KPA;bahwa Hubungan DAVIT RADIANSYAH dengan ARIS WIBOWO samasamapekerja lapangan dari CV.

• IwanNursewan di Sukaresik RT.002 RW.001 Sidamulih, bukti tersebut tidakmempunyai nilai pembuktian dan merupakan affi davit;Menimbang, bahwa bukti P.10 (Potokopi Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan) bukan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipembayaran pajak bumi dan bangunan an. Dadan Garmana, ST.

• Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam petitum ke2 (dua) Menyatakanmenurut hukum Para penggugat sebagai ahli waris sah yang dari Davit Fua (alm) danThomas Fua (alm) dan berhak atas tanah warisan sebagai objek sengketa yang terletak didesa Sedeoen, Kecamatan Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao Propinsi Nusa TenggaraTimur, yang dikenal dengan nama Nembe anak /Mbuik Non, yang luasnya kirakira 15.000M?

• Pengayaan Pendidikan SD, BukuReferensi Pendidikan SD dan Buku Panduan Pendidikan SD.Bahwa pada pukul 17 .00 Wib saksi menerima telpon darisaudara Suiba yang mengetakan bahwa ada orang yangmengantarkan bukubuku, karena ada pemberitahuan tersebutsaksi lalu pergi ke sekolah dan melihat ada mobil Pick Updengan muatan bukubuku, saat si sopir berkata kepada Saksicepat lah buk hari lah sore dimano ditarok buku ni, lalu saksimenjawab tarok saja di rumah penjaga sekolah, kebetulansaat itu penjaga sekolah (Davit

  ) pulang dan membantumengangkat bukubuku yang ada di mobil untuk diletakkan dirumah Davit, bukubuku tersebut diletakkan di rumah penjagasekolah karena kunci ruang perpustakaan tidak ada samaSaksi.67 Bahwa Setelah bukubuku selesai dikeluarkan dari mobil makasopir menyerahkan Berita Acara Pendistribusian PengadaanDAK, Berita Acara Serah Terima dan lampiran Berita AcaraSerah terima sambil mengatakan tolong di tandatanganikarena besok ini mau diserahkan kepada Pak Kirno.Bahwa bukubuku tersebut berasal

• Ezra selalu bersama adikadiknya dirumah;Bahwa, warnet David ButarButar tidak jauh dari rumah saksi, sekitar5 (lima) sampai dengan 4 (empat) Meter, Ezra itu sering mainmain keWarnet David ButarButar, tapi sebentarsebentar, Ezra itu sama sekallitidak pernah permisi kalau main ke warnet tersebut dan jika saksi pulangdari Kantor, saksi korban langsung lari pulang dan mendengar suarasepeda motor saksi Saja ia/ saksi korban langsung pulang ke rumah;Bahwa, kalau si Ari itu pernah saksi lihat di warnet Davit

• ; ; Bahwa nama pemohon yang dicoret didalam akte lahir anak pemohon dariMARYANA dicoret menjadi MENG HIANG Bahwa Pencoretan nama tersebut agar menyesuaikan panggilan seharihari Pemo honadalah MENG HIANG sedangkan di Akte lahir anak pemohon tertulis nama MARYANA akan44dicoret menjadi MENG HIANG sehingga dengan menyebut nama pemohon seharihari MENGBahwa penambahan nama tersebut tidak bertentangan dengan adat Tiong Hoa dan tidakmempersulit kelancaran surat menyurat untuk kepentingan pemohonSAKSI I DAVIT

  Ada ;49SAKSI TI :SUMINAH , Umur 72 tahun , pekerjaan Mengurus rumah tangga , Agama,Budha , alamat Jalan Brigjrnd katamso No,01 RT.005/RW.002 Bukit Bestari Tanjung Unggat ;SAKSI II; DAVIT : Lk , Umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta ,Agama Budha ,Alamat Jalan Cempedak No.07 RT.003/ RW.002 KampungBaru Tanjungpinang barat Atas pertanyaan selanjutnya kepada saksi menerangkan bahwa ia kenal denganpemohon , akan tetapi tidak ada hubungan famili atau hubungan kerja /makan gaji kepadapemohon;Kemudian saksi

  menyuratpemohon lainnya ; ; Bahwa nama pemohon yang ditambah tersebut dari LIAN TJUHUNG ditambahmenjadi LIAN TJHUNG SANI Bahwa Penambahan nama tersebut agar menyesuaikan panggilan sehariharipemohon adalah SANI sedangkan di Akte lahir LIAN TJHUNG sehingga pemohon dipanggildengan nama LIAN TJHUNG SANI;Bahwa penambahan ..............ceeseeeeees /hlm.4Bahwa penambahan nama tersebut tidak bertentangan dengan adat Tiong Hoa dan tidakmempersulit kelancaran surat menyurat untuk kepentingan pemohon57SAKSIW DAVIT

  SAKSII :SUMINAHBudha, Umur 72 tahun, alamatrat memnyurat pemohontidakUntuksaudaramenguatkan Ada;, pekerjaan Mengurus rumah tangga , Agama,Jalan Brigjrnd katamso No,01 RT.005/RW.002 Bukit Bestari Tanjung Unggat ;SAKSI TI: DAVIT : Lk , Umur 35tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama BudhaAlamat Jalan Cempedak No.07 RT.003/ RW.002 KampungBaru Tanjungpinang baratAtas pertanyaan selanjutnya kepada saksi menerangkan bahwa ia kenal denganpemohon , akan tetapi tidak ada hubungan famili atau hubungan kerja /makan

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Pitriadi alias Davit Bin Aspari.

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Pitriadi alias Davit Bin Aspari.

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Pitriadi alias Davit Bin Aspari.

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

• Korupsi tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim tindak Pidana Korupsi tentang hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DAVIT

  SIANTURI tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana KORUPSI sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair.Membebaskan terdakwa DAVID SIANTURI sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa DAVIT SIANTURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa DAVIDSIANTURI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima

• Jkt.SelABRAHAM, JURIS DOCTOR DAVIT ABRAHAM, BSL, AND PARTNERS berkantor diGedung Prince Centre Lt. 10 Ji. Jend. Sudirman Kav. 34 Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 Januari 2010, dan untuk kepentingan Tergugat II diwakilikuasanya IRWIN SETIAWAN, SH. JOHAN WAHUUD1, Ssos BUDIYANA, SH. Advokatpada ERWIN KALLO & Co. berkantor di Seitabudi Bulding 2 ILantai 5 JalanH.R.

• Fanya Mining Investment membuka Investor diDesa Taebesa ; === 2 ono nnn enn nn nnn nnn n= Bahwasaksi ikut dalam pertemuan di Komisi C pada tanggal 16 Maret 2013; Bahwa saksi mengetahi dari anggota DPRD yang hadir Davit Boimau, SepryNaiboho, Maksi Selan ; Bahwa saksi mengetahui penjelasan pada waktu itu yaitu tentang surat ijinuntuk kedua PT. yaitu PT. Bali Base serta PT. Fanya Mining Investment; Bahwa saksi pada saat pertemuan di Komisi C yang hadir dari PT. Bali Baseadalah Direktur Utama I.

• DAVIT selaku kolektor di PT.ANDALAN FINANCE Cabang Purwokerto, Dan saksi tidakada hubungan dalam keluarga namun dalam pekerjaanTerdakwa EFI PRIHANTI YUDIASIH adalah sebagai atasnama Debitur di PT. Andalan Finance Cabang Purwokertoyang proses survey pembiayaan kredit melalui Saksi selakuCMO;Bahwa Terdakwa EFI PRIHANTI YUDIASIH menjadi atasnama Debitur di PT.

• Nomor: AL.302/168/20/122/13 tanggal 05 Desember 2014 perihal Pengoperasian Kapal Tramper diDalam Negeri; 1 (satu) lembar surat Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Nomor: AL.302/45/15/154/14 tanggal 17 Maret 2014 perihal Pengoperasian Kapal Tramper di Dalam3 (tiga) lembar Keterangan Susunan Perwira, masingmasing tanggal 31 Mei 2014, 07April 2014 dan 06 Pebruari 2014; 1 (satu) set yang terdiri dari 13 (tiga belas) lembar Sertifikat of Test and Examination ofWinches, Derricks, Lifeboat, Rescueboat, Davit

  .302/168/20/122/13 tanggal 05 Desember 2014 perihal Pengoperasian KapalTramper di Dalam Negeri;1 (satu) lembar Surat Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Nomor: AL.302/45/15/154/14 tanggal 17 Maret 2014 perihal Pengoperasian Kapal Tramper diDalam Negeri;3 (tiga) lembar Keterangan Susunan Perwira, masingmasing tanggal31 Mei 2014, O7 April 2014 dan 06 Pebruari 2014;1 (satu) set, yang terdiri dari: 13 (tiga belas) lembar Sertifikat of Test andExamination of Winches, Derricks, Lifeboat, Rescueboat, Davit

• DAVIT WITSON tidak melarang operator untuk melayani pelangsir.Bahwa benar BBM yang sering dilangsir atau dibeli oleh pelangsir adalah biosolar.Bahwa benar menurut sepengetahuan yang saksi ketahui terkait dengankenaikan harga penjualan BBM jenis bio solar tersebut, awalnya pada bulanMei 2018 ada pelangsir yang menyampaikan kepada Sdr.

• Saksi Davit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan siapmemberikan keterangan dipersidangan ini; Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan saksi berada dalam keadaansehat Jasmani dan rohani dan saksi bersedia diperiksa dan dimintaiketerangannya serta memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.

• Saksi Davit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan siapmemberikan keterangan dipersidangan ini; Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan saksi berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan saksi bersedia diperiksa dan dimintaiketerangannya serta memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.

• terdapat pada buku RegisterPPAT Kecamatan Pahandut Palangka Raya pada bulan Oktober 1997tidak ditemukan/dan atau tidak ada Akta Jual Beli atas nama NurulWahidah kepada Wibyanto Onggara Ahmad selaku Termohon Kasasi(semula Penggugat/Pembanding) sebagaimana tertulis dalamSertifikat 3479 dengan akta Jual Beli Nomor 138.594.4/183/X/1997.tanggal 20 September 1997, akan tetapi sebenarnya yang tercatatdalam Buku Register Nomor 138.594.4/183/X/1997. tanggal 30September 1997 adalah Akta Jual Beli atas nama Davit