pengumuman tersebutternyata tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atas permohonan itsbatnikah para Pemohon, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah guna kepastianhukum dan untuk kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa sebelum mengistbatkan

pihakpihakyang merasa keberatan atas permohonan itsbat nikah para Pemohon, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah guna kepastian hukum danuntuk pengurusan akta kelahiran anak serta kepentingan hukum lainnya; ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu; Menimbang, bahwa sebelum mengistbatkan

dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa permohonan /tsbat Nikah ini adalah guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan pembuatan administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Hal 7 dari 14 hal, Pen. 2/Pdt.P/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa sebelum mengistbatkan

karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa permohonan /tsbat Nikah ini adalah guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan pembuatan administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa sebelum mengistbatkan

Dengan adanya Akta Nikah tersebut bisa dipastikan pengurusanpaspor dan Akta Kelahiran atas anaknya oleh para Pemohon tidak akan mengalamikendalakendala yang dapat menghambat proses pengurusan tersebut.Halaman 11 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 183/Padt.P/2019/PA.Bjb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai,permohonan para Pemohon untuk mengistbatkan pernikahannya tidak bertentanganhukum meskipun alasan pengajuan permohonan para Pemohon tidak disebutkansecara spesifik

II TentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama yangdikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Tahun 2014 tentang pengesahan perkawinan/itsbat nikahhuruf (f) angka (1), maka perkara a quo merupakan kewenangan relatifMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh karenanya permohonanPemohon secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam telahmengumumkan kehendak Pemohon untuk mengistbatkan

ternyata tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah guna kepastianhukum dan untuk kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa sebelum mengistbatkan

Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa sebelum mengistbatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut, terlebih dahulu harus dibuktikan apakah akad nikahantara Pemohon dan tersebut benarbenar terjadi dan pernikahan yangdilangsungkan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariatIslam serta tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 39,40, 41, 42, 43, 44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya kepadaPemohon dan Pemohon II dibebani bukti;Analisis

pengumumanPengadilan Agama/Mahkamah Syariah ;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan pihakpihak yangditerima Majelis yang menyatakan keberatan terhadap hubungan Pemohondengan suaminya sebagai suami isteri dan untuk permohonan istbat nikahtersebut, oleh karena itu Majelis telah berdasarkan hukum untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inibahwa Pemohon memohon, agar Pengadilan mengistbatkan

tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumuman padamedia massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukan padapapan pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'ah;Menimbang, bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampalpemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan pihakpihak yangditerima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan terhadap hubunganPemohon dengan suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON sebagaiPutusan Nomor 851/Padt.G/2021/PA.GM Halaman 8suami isteri untuk mengistbatkan

Pasal 26 Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara int adalahPemohon bermohon agar Pengadilan mengistbatkan perkawinan Pemohondengan suaminya bernama SSSA yang telah menikah padatanggal 05 September 1980 bertempat di Kecamatan Cibodas Kota Tangerang,sesuai dengan syarat dan rukun yang ditetapkan dalam hukum Islam danbelum pernah memperoleh Akta Nikah, guna kepentingan mengurusadministrasi BPJS ketenagakerjaan suami Pemohon sehingga mengajukanistbat

bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan atau bantahanpihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan dan ataumembantah terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuami isteri untuk mengistbat pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelistelah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inibahwa para Pemohon memohon, agar Pengadilan mengistbatkan

/Pdt.P/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukansurat permohonan untuk mengistbatkan pernikahan Pemohon denganPemohon II, dengan alasan dan dalildalil sebagaimana telah dimuat dalamSurat permohonan tanggal 25 Juli 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor/Pdt.P/2017/PA.Lpk. tanggal 25 Juli 2017, yang dilengkapi dengan tambahandan penjelasan oleh mereka di muka persidangan pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Agustus 2013 di Desa Gotalamo, dengan wali nikah KakekKandung Nurdin Mandea dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakiyakni Bapak Ismit dan Bapak Yamin Lastori serta mahar berupa uangsejumlah Rp. 30.000, akan tetapi hingga saat ini Penggugat danTergugat tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai diTobelo mengistbatkan pernikahan Penggugat dan Tergugat

1974 adalah tidak dibenarkan, akan tetapikarena itsbat nikah ini adalah untuk dijadikan sebagai alas hak dalamperceraian, maka terlebih dahulu diperlukan adanya pengesahan nikah, olehkarena itu demi untuk kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuanhukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam,maka secara formal permohonan Penggugat untuk diitsbatkan perkawinannyadengan Tergugat dapat diterima dan dipertimbangkan, sehingga yang perludiperiksa terlebin dahulu adalah mengistbatkan

sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa permohonan /tsbat Nikah ini adalah guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan pembuatan Akta Kelahirananak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Hal 8 dari 15 hal, Pen. 21/Pdt.P/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa sebelum mengistbatkan

kewenangan relatifMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 3 Tahun 2014 tanggal 13 Maret 2014 Tentang Tata Cara Pelayanan danPemeriksaan Perkara Voluntair Itsbat Nikah dalam Pelayanan Terpadu, makapersidangan perkara a quo disidangkan dengan Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah telah mengumumkankehendak Pemohon dan Pemohon II untuk mengistbatkan

untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumuman padamedia massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukan padapapan pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syan'ah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan pihakpihak yangditerima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan terhadap hubunganPemohon dengan suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON sebagaisuami isteri untuk mengistbatkan

kewenangan relatifMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 3 Tahun 2014 tanggal 13 Maret 2014 Tentang Tata Cara Pelayanan danPemeriksaan Perkara Voluntair Itsbat Nikah dalam Pelayanan Terpadu, makapersidangan perkara a quo disidangkan dengan Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa Mahkamah Syarilyah telah mengumumkankehendak Pemohon dan Pemohon II untuk mengistbatkan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi karena itsbatnikah ini adalah untuk dijadikan sebagai alas hak dalam pengurusan perceraiansehingga diperlukan adanya pengesahan nikah terlebih dahulu, maka demiuntuk kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam karena itu secara formalpermohonan Penggugat untuk diitsbatkan perkawinannya dengan Tergugatdapat diterima dan dipertimbangkan, sehingga yang perlu diperiksa terlebihdahulu adalah mengistbatkan