Ditemukan 2131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : star staf stan stat say stany stya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 24 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa : Drs AMAS FARMAS MM Bin Alm RS NATA AMI PRAJA
Terbanding/Penuntut Umum : ANDARIAS DORNEY, SH.MH.
79 — 35
  • inventarissekolah (MisalnyaSepeda), membelisepatu, seragamdan alat tulis bagisiswa penerimabeasiswa siswamiskin (BSM)sebanyakpenerima SSM,baik dari pusat,propinsi maupunkabupaten/ kota diSMA/SMK negeritersebutPembiayaan Alat tulis kantor(ATK termasukpengelstaan tinta printer, CDFP2SMAK dan flasdisk)Penggandaan,surat menyurat,insentip bagibendahara dalam rangkapenyusunanlaporan FP2SMAKdan biayatransfortasi dalamrangka mengambildana FP2SMAK di Pembelian Beckton / Work Masingmasing2. perangkat komputer , eration stay
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Dpu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
M. BIMO PRASETIO
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda NTB Cq Kapolres Dompu Cq Kepala Satuan Narkoba Resor Dompu
65 — 21
  • Pasal 56 ayat (1) dan pasal 59 ayat (2) huruf i Peraturan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2012 tentangManajemen Penyidikan Tindak Pidana;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya menolak dalildalilpermohonan Pemohon dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, kronologis kejadian dugaan tindak pidana yang dilakukan Pemohonyakni pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 11.30 Wita.Pemohon ditemukan di Hotel atau home stay kamar nomor 10(sepuluh) Adyaksa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 197/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BINTAN LAGOON RESOR Diwakili Oleh : STEFANY OKTARIA SIMORANGKIR SH
Terbanding/Penggugat : NICHOLAS MARK OGDEN
97 — 58
  • In suchcase the Second Party shall advisethe First Party in advance of thename of his authorized representativein order the First Party may issue aTemporary Villa Membership Card tothis representative for the duration ofthis representatives stay. berdasarkan Vila dan tidakVila.vila =memilikiterpisahkan dariKeanggotaanhak istimewa, manfaat danhak yang sama dengan hakistimewa, manfaat dan hakberdasarkan KeanggotaanKunjungan Sosial(selanjutnya disebut sebagaiKeanggotaan Hotel).i) Vila OwnerOccupied:
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 749 /Pdt.G / 2014/PN.Tng.
Tanggal 12 Oktober 2015 —
51 — 17
  • MAPUSSAe Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai DirekturUtama pada BPR Hariarta Sedana, sedangkan Saksi Kenaldengan Tergugat karena sebagai Nasabah ;e Bahwa, Saksi bekerja dibagian remedial yang bermasalah,setelah ada proses suratmenyurat berupa surat peringatan danpemberitahuan I,ll dan Ill, kemudian saksi selanjutnyamenegoisasi dengan Tergugat ;e Bahwa, Saksi datang ke tempat Tergugat yang stay (tinggal) dikios dan kiosnya masih aktif dalam menjual emasnya ;e Bahwa, Saksi datang ke
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mgg,
Tanggal 27 September 2016 — .ANTON STEFIAN DWI KRISTANTO sebagai PENGGUGAT DAN FRANCKY SIMON JOHANES TUJU sebagai TERGUGAT I, AGNES HERLINA BUDIARTI sebagai TERGUGAT II, Notaris /PPAT Priyo Haryatmoko,SH sebagai TURUT TERGUGAT I,Notaris/ PPAT Ana Marwiati,SH,MHum sebagai TURUT TERGUGAT II, Bank Mandiri Mikro Muntilan sebagai TURUT TERGUGAT III
107 — 28
  • Bahwa Turut Tergugat Ill menyetujui permohonan Tergugat Il untukmemberikan fasilitas kredit untuk tambahwan modal kerja usaha tanamanhias dan home stay yang dituangkan dalam Perjanjian Kredit Nomor :18MBD.MLN.075/KUM/2013 tanggal 16 Mei 2013 (selanjutnya disebutPerjanjian Kredit)Untuk menjamin pelunasan kewajibannya terhadap fasilitas kredit tersebutTergugat Ill menyerahkan agunan kepada Turut Tergugat Ill berupa agunanberupa sebidang tanah yang terletak di Desa/Kel.Danurejo KecamatanMertoyudan Kabupaten
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 23-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 537/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 23 Januari 2017 — ANTON STEFIAN DWI KRISTANTO melawan FRANCKY SIMON JOHANES TUJU dkk
34 — 26
  • Bahwa Turut Tergugat Ill menyetujui permohonan Tergugat Il untukmemberikan fasilitas kredit untuk tambahwan modal kerja usahatanaman hias dan home stay yang dituangkan dalam PerjanjianKredit Nomor : MBD.MLN.075/KUM/2013 tanggal 16 Mei 2013(selanjutnya disebut Perjanjian Kredit)c.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 42-K/PM.III-19/AD/II/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
La Ode Muhammad Yasin
163 — 79
  • Fakfak, di Hotel BSI Fakfak dandi Home Stay Hawai Kp. Tanama Kab. Fakfak prov. PapuaBarat atau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan MiliterIIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana Seorangpria yang turut serta melakukan zinahDengan caracara sebagai berikut:a.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 343/PID/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SYAMSIR TOBANG DG. LEWA BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAWAN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISWIN ALIAS WIWIN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI BIN SYAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
28 — 9
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) lembar baju kaos warna abu-abu coklat merek super, bertuliskan Stay
      Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos warna abuabu coklat merek super,bertuliskan Stay Cool 81 berlumuran darah; 1 (satu) lembar baju kaos bola juventus warna putih hitam terdapatbercak darah;Halaman 23 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.Mks 1 (satu) lembar baju kaos bola barcelona warna orange; 1(satu) buah helm merek Yamaha warna putih; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik, panjangnya + 25 cm danlebar + 1% cm, gagangnya dari kayu lengkap dengan sarungnyayang diduga
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg2A zSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahirPadang, 08 November 1981, agamaIslam, pekerjaanReceptionis di Penginapan Home Stay,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Padang, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, tempat dan tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — Prof. Dr. Ir. AHMAD BEY, DKK VS I. WALIKOTA BOGOR., II. PT. HOTEL PROPERTI INTERNASIONAL;
184 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Miller dalamtulisannya yang berjudul Friends of the Earth V Laid Law : A NewIncentivity stay on the Ball, mengemukakan telah mengidentifikasikan3 (tiga) unsur kunci bagi standing, yaitu:1) Pertama, Penggugat harus menderita kerugian dalam kenyataan"berupa : (a) tertumpu dan tertuju (pada pihak Penggugat) dan (b)nyata atau bakal terjadi tidak hanya teoritis atau hipotesis;2) Kedua, kerugian dapat dikaitkan dengan perbuatan yang dilakukanoleh Tergugat;3) Ketiga, dapat terlinat banwa kerugian dapat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 472 /Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 13 Juli 2015 — Hardianto Tanudjaya lawan Pemerintah Kota Bandung Cq Walikota Bandung Cq Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandung Cq Kepala Puskesmas Cipaku Kelurahan Ledeng
76 — 23
  • Kepala Dinas Pendidikan Kota Bandung, tanggal22 Desember 2014 tentang kronologis SD Negeri Cidadap 2, tetapipada surat tersebut point ke 2, tertera pada Tahun 1983, sehubungandengan perkembangan jumlah siswa, maka SDN Cidadap 2 pindah dariLokasi lama ketempat yang saat ini digunakan (berdasarkan sumber,lahan tersebut adalah konpensasi Fasos / Fasum yang diberikan olehPengembang Komplek Cipaku, Cipaku Indah Home Stay) ;Bahwa bukti surat tersebut tidak menyebutkan secara jelas sumberyang dimaksud,
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 85/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : SRI WARTINI Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,SH
Terbanding/Penggugat : MCMILLAN NATHAN TODD Diwakili Oleh : Dr. AINUDDIN,SH.MH.,KURNIADI,SH.MH.,KHAIRUL ASWADI,SH.MH.,RUSDI,SH.,ISNADI,SH.,danMICHAEL ANSHORI,SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
132 — 72
  • MTRmenerus mengontrol (menjaga/ merawat) ketiga bidang tanahdimaksud, sebab Penggugat harus balik ke Negaranya di SelandiaBaru (New Zealand) untuk bekerja guna mempersiapkan dana untukkepentingan Pembangunan Home Stay dan usaha lainnya yangdirencanakan akan dibangun diatas bidang tanah dimaksud, sesuaidengan rencana awal Penggugat, yang sangat berminat untuk untukberinvestasi ;7.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 14 Nopember 2016 — FIKRI ARDIANSYAH melawan HARTONO TANUJAYA
63 — 61
  • dinikmatinyakeuntungan yang seharusnya diperoleh Penggugat , sesuai dengan pasal5 ayat lb/c Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli nomor 106, denganperincian sebagai berikut:1 Pendapatan sewa kamar pada tanggal 15 s.d 31 Mei 2015 sebesarRp. 3.944. 107,e2 Pendapatan sewa kamar pada tanggal s.d 30 Juni 2015 sebesarRp. 7.462.934,3 Pendapatan sewa kamar pada 1 s.d 31 Juli 2015 sebesar Rp.10.013.064,4 Pendapatan sewa kamar pada bulan 1 s.d 31 Agustus 2015sebesar Rp. 10.418.608,Kerugian Materiil Kelima yaitu Free Stay
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTU SUDARSANA
129 — 61
  • Pondok Wisata Taruna Home Stay sebagai penyedia 10 kamar tidur untuk4 trip dengan harga Rp.440.000,00 per kamar, sehingga total per tripsebesar Rp.4.400.000,00, namun dalam pertanggungjawaban PPTKmembuat harga Rp.10.000.000,00 per trip;j.
    Pondok Wisata Kubuku sebagai penyedia 20 kamar tidur untuk 4 trip, denganharga Rp.550.000,00 dengan paket kamar, sarapan, makan malam, boat GiliPutih dan Biorok Visite, sehingga total harga per trip sebesar Rp.11.000.000,00termasuk makan malam, namun dalam pertaggungjawabannya PPTK membuatharga kamar sebesar Rp 20.000.000,00 per trip;Pondok Wisata Taruna Home Stay sebagai penyedia 10 kamar tidur untuk 4 tripdengan harga Rp.440.000,00 per kamar, sehingga total per trip sebesarRp.4.400.000,00, namun
    (tigapuluh juta dua ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah)Pondok Wisata Kubuku dan Pondok Wisata Taruna Home Stay mengembalikandana sebesar Rp.33.600.000,00. (tiga puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah)Mimpi Resort Menjangan mengembalikan dana sebesar Rp.22.072.000,00.(dua puluh dua juta tujuh puluh dua ribu rupiah)PT.
    pertanggumngjawabnnyaPPTK membuat harga kamar per trip adalah sebesar Rp.36.000.000,00;(tiga puluh enam juta rupiah)Pondok Wisata Kubuku sebagai penyedia 20 kamar tidur untuk 4 trip,dengan harga Rp.550.000,00 dengan paket kamar, sarapan, makanmalam, boat Gili Putin dan Biorok Visite, sehingga total harga per tripsebesar Rp.11.000.000,00 termasuk makan malam, namun dalampertaggungjawabannya PPTK membuat harga kamar sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) per trip;Pondok Wisata Taruna Home Stay
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 680/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FARAH DIAN WIJAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
SITI KHOLIFAH als GANIS binti alm DARSUN
50 — 34

  • DIRAMPAS UNTUK NEGARA

    1 ( satu ) lembar nota kwitansi pembayaran sewa AVE HOME STAY Jalan Palebon Raya Kec Pedurungan Kota Semarang

    TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA

    6. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 3 Januari 2017 — ABANG FAIZAL Bin ABANG ARIFIN
164 — 58
  • Akomodasi.Proposal Forum Diberikan direalisasi tidakDalam Rangka Gabungan melalui hibah kanMensukseskan LSM, oleh ABANGHome stay Fair Ormas dan FAIZALMuntok 2015. Pemuda sebesarKegiatan Bangka Rp.50.000.000didalam Barat kepada MISDIproposal (FORGABD ketuaPengajuan : A) FORGABDA Hal. 35 Putusan No. 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp 1. Videotron.2. Pengadaandanpemasanganlampumeteor.3. Pengadaandanpemasanganlampumeteor motifgerbangmasuk.4.
    Akomodasi.Proposal Dalam Forum Diberikan direalisasi tidakRangka Gabungan melalui hibah kanMensukseskan LSM, oleh ABANGHome stay Fair Ormas dan FAIZALMuntok 2015. Pemuda sebesarKegiatan Bangka Rp.50.000.000didalam proposal Barat kepada MISDIPengajuan : (FORGAB ketua. DA) FORGABDA1. Videotron.2. Pengadaandanpemasanganlampu meteor.3. Pengadaandanpemasangan Hal. 71 Putusan No. 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp lampu meteormotif gerbangmasuk.4.
    Dropping BantuanHome stay Bangka Barat dengan Nomor Rekkening / Account 1120906081661;1 (satu) eksemplar fotocopy Akta No. 200 Tahun 1977 tentang PerseroanTerbatas PT. TAMBANG TIMAH (PERSERO) tanggal 1 April 1977;1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Job Description Kepala Akutansi PT.Timah (Persero) Tok. Nomor dokumen : 50049975 tanggal 01 April 2014ditandatangani oleh Kepala SDM PT. Timah (Persero) Tbk. R. EKOPURWANTORO;1 (satu) eksemplar fotocopy Sejarah Perusahaan PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 258/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat : KIM SANG CHEOL Tergugat : - PT. BARUGA ALAM ENGINEERING - PT. KEUMKANG INDUSTRI INDONESIA
80 — 41
  • Foto kopi Surat Izin Usaha Perdagangan Besar Nomor :503/28826/SIUPBB/03/DPM.PTSP PT Inko Nusantara tanggal 05Halaman 22 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Padt.G/2019/PN MKSDesember 2018 , selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP15;22.Fotocopy dan Fotokopi tanda daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT)Tanggal 06 Desember 2018 , selanjutnya pada fotokopi tersebut diberitanda P16 ;23.Foto copy dari Fotokopi berupa surat izin tinggal terbatas Elektronik( Electronic Limeted Stay
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : KIAM LAI Diwakili Oleh : ACHMAD PETER VINEY NG, SH, MH, M.Si
Terbanding/Tergugat : Ir. HARI LIEWARNATA, MM
Terbanding/Turut Tergugat I : WISANNY WIRIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : TONY WONG
Terbanding/Turut Tergugat III : WELLY WIRYANTO
100 — 37
  • alasannya karena SHM a quo belum ditemukanatau lupa tempat penyimpanannya, tetapi Tergugat/termohoneksekusi ic Tt Rekonvensi telah menunjukkan fotocopy SHM aquoyang menunjukkan benar bahwa SHM a quoatas namaWISANNY WIRYANTO/Tt Rekonvensi dan menyerahkansecara fisik objek eksekusi untuk dikuasai olehPenggugat/pemohon eksekusi ic PRekonvensi sejaktanggal 15 Juni 2005 hingga awal tahun 2014, yang padasekitar tahun 2012 hingga awal tahun 2014 objek eksekusi aquodipinjam pakai oleh temansebagai home stay
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2014 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Nopember 2013 — RUCHIYAT HIDAYAT VS PT.NAGASE IMPORT EKSPORT INDONESIA
127 — 45
  • melepaskan prinsip kehatihatian telahdengan sengaja menyebutkan nama dan domisili Hukum dari Tergugat Il,IV dan V dengan salah atau tidak sesuai dengan dokumen yang dimilikioleh Para Tergugat;22.Bahwa kesalahan Penggugat dimaksud untuk Tergugat Il adalah denganmenyebutkan nama dari Tergugat Il sebagai SHINGO YASUMORO,padahal berdasarkan dokumen remi yang dimiliki olen Tergugat II berupaPaspor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Jepang dengan NomorTH1629447 maupun Kartu Izin Tinggal Sementara (Limited Stay
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pdt.Sus-PAILIT/2013
Tanggal 18 September 2013 — DAMIANO INVESTMENTS B.V, VS PT WAHANA JAYA PERKASA Tbk (Dalam PKPU)
358 — 765 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penangguhan pelaksanaan menjual sendiri hak tanggungan (Stay);Dengan demikian, jelas Perlawanan bukan termasuk dalam halhal lainyang berkaitan dengan kepailitan sebagaimana dalam Pasal 3 ayat (1)Undangundang Kepailitan dan PKPU; Bahwa oleh karena Perlawanan a quo diajukan oleh Pelawan tidak diaturdalam Undangundang Kepailitan dan PKPU, serta bukan termasukdalam kategori halhal lain yang berkaitan dengan Kepailitan/PKPU,maka jelas sangat tidak berdasar hukum untuk diajukan di PengadilanNiaga, dan