Ditemukan 1989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggas unika ungka unggah unggai unggal ungke ungkal ungkas
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
  • Isteri Tergugat adalahbenarbenar Tergugat tidak mengetahui, mengapa Tergugat sampaikanatau Tergugat ungkap hal itu, karena hal itu apa yang disampaikan olehPara Penggugat tidak sesuai dengan kenyataan hukum yang ada,Hal. 14 dari 90 Hal.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 958/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 21 September 2016 —
60 — 49
  • Contoh kecilnyatanah dan rumah yang di tempatinya selama ini tidak di ungkap ditambah yang lainlain.A. 3. Gugatan Penggugat melanggar pasal 6 ayat 1 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2016, Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan.Bahwa pada saat proses mediasi berlangsung Peraturan MahkamahHal. 17 dari 90 hal. Put. No. 958/Pdt.G/2015/PA.Skg.Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2016.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-07-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1532/PID.B/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Februari 2010 — ANTASARI AZHAR, SH., MH;
1992 — 3219
  • 088899008899, 08881700466 ; Bahwa nomor telepon Sigid adalah : 0818988889, 081388788789,085880000489, 08888669901, 081807563999 ; Bahwa pada awal bulan Januari 2009, saksi diperintahkan Kapolrimemanggil Kombes Chairul Anwar, setelah menghadap, saksi danKombes Arif Sulistiyanto, pengganti saksi, juga dipanggil, lalu Kapolrimengatakan, Pak Antasari sedang ada masalah diintimidasi, diterorseseorang, ada 2 (dua) nomor telepon yang diberikan dan alamat,perintah Kapolri saat itu lakukan penyelidikan ungkap
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 32/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan H. SOENGKONO, SIP
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHaN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : HALOMOAN PASARIBU
Terbanding/Tergugat IV : H. MUS MULYADI
32 — 19
  • MH, Para Advokat dan AsistenAdvokat UNGKAP SIMAMORA, SH. dari Kantor Advokat& Konsultan Hukum Aprino Franklin Dumoli Napitupulu,SH. & Partner , berkantor di JIn. Markoni Atas RT 46 No.30, Kel. Damai, Kec. Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal15 Maret 2016, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 23 Maret 2016,Nomor 172/II/KA/PDT/2016/PN.Bpp, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING / semula sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 266/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL, SH
85 — 63
  • Ungkap DorasPakpahan, SH.4. Dedi Evendi, SH., MH., 5. Yolanda Fransisca, SH., 6. LindaUsmayati, SH., 7. Anida Rolina, SH., MH., dan 8. Asban Malau, SH. Advokat/Pengacara / Penasihat Hukum pada Law Office Dr. RIADI A. RAHMAD&PARTNERS, beralamat di Jalan Pepaya No.38 Sukajadi Pekanbaru, yangbertindak baik bersamasama maupun sendirisendiri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 P/HUM/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI INDONESIA (INDONESIAN CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
1046 — 1155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Justru yang diuntungkan dengan pengenaan PPN 10persen, ungkap Syakdin. adalah perusahaan besar di industri hilir yangmenggunakan bahan baku CPO dan PKO. karena kebijakanperpajakan PPN masukan dapat dikreditkan. Dijelaskan Syakdin. sifatproduk primer yang buyer market memungkinkan pembelinya menekanharga. Sebab si pembeli harus membayar pajak PPN 10 persen,sehingga mereka akan menekan petani dan pemilik kebun kecil kelapasawit untuk memberikan harga lebih murah.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 385/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 15 April 2014 — HANDOKO SUGITO
124 — 11
  • yangdidakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah makaperbuatanTerdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsur tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif sbb:Pertama melanggar Pasal 378 KUHP ;atauKedua melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Penuntut Umumdisusun secaraAlternatif maka menurut Majelis Hakim dengan disesuaikandengan faktafakta yang Majelis ungkap
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
214 — 51
  • akun pribadimilik Terdakwa, Terdakwa telah menshare berita dengan judul DokterPolentyno Girsang Minta dr Petrus cS menyerah tanpa syarat dan dalampostingan tersebut dengan katakata sebagai berikut: Dokter PolentynoGirsang minta dokter Petrus Cs menyerah tanpa syarat dan dalamkalimat atau postingan berita yang dishare tersebut Terdakwa jugamengatakan : sudahlah dr Petrus, ajak kronikronimu untuk menyerahdan ngak perlu lagi cerita bohongmu terus kau pertahankan, nanti kausendiri yang masuk penjara, ungkap
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.JPR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
Federasi Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Perkerja Seluruh Indonesia Kabupaten Mimika
Termohon:
Kepala Dinas Ketenagakerjaan Propinsi Papua
310 — 5860
  • Bahwa Pemohon tidak sepantasnya mengajukan permohonan ini karenaNota pemeriksaan bersifat rahasia sehingga tidak boleh di ungkap kePublik sebagaimana ketentuan Pasal 5 UU No. 3 Tahun 1951 TentangPernyataan berlakunya UU Pengawasan Perburuhan No. 23 Tahun 1948yang sejalan dengan ketentuan Pasal 17 huruf Undangundang tentangKeterbukaan informasi Publik.3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 17/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Prof. Dr. Ani M Hasan M.Pd
Tergugat:
Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI
304 — 605
  • Tata Usaha Direktorat Pengadaan dan KepangkatanBKN Syahabudin Baso mengaku semula pihaknya telah menolakpermohonan pencantuman gelar doktor yang diajukan Eduart Wolok karenamemang setelah diteliti jazan S3 yang bersangkutan didapat dari mengikutiprogram kuliah kelas hari Sabtu yang sudah lama dilarang Kemenristekdikti.Tetapi, ungkap Syahabudin, pasca penolakan itu pihaknya menerima suratnomor : B/655/C.1/KB.80/2019 tanggal 12 Juli 2019 yang ditanda tanganiAgus Indarjo, Sekertaris Direktur Jenderal
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2015 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/ Pdt.G/2015/PN.Bau
Tanggal 22 Januari 2016 — PENGGUGAT : 1. BUNGATANG Binti MAMING MALLE 2. H. ABUSTAM alias H. AMBOTANG Bin MAMING MALLE TERGUGAT : 1. Pemerintah Republik Indonesia c.q Pemerintah Kabupaten Buton Cq. Bupati Buton 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q Pemerintah Kabupaten Bombana Cq. Bupati Bombana 3. Kepala Kelurahan Kasipute 4. Badan Pertanahan Kabupaten Bombana 5. MUHAMMAD 6. Drs. H. HASMIN MARUNTA 7. DARWIS BAFADAL 8. ANDI CANU 9. HJ. JAWIAH 10. HJ. ANTI 11. H. MADEAMING 12. KASJUMRIATI., S. Pdi., (Anak alm. Hj. KAMARIAH) 13. H. BASRI 14. H. NASI 15. H. AZIS 16. H. DARWIS 17. H. MANSUR 18. TAMRIN Bin SALENG., (Suami almh. Hj. MAWAR) 19. BUCE 20. BANDU 21. H. DG. MARALA 22. H. SAMSUL 23. MAKMUR, S.pd 24. HJ. CORA 25. H. DG. MASIRI 26. H. CANING 27. H. SUDIRMAN 28. HJ. AMINAH., (Istri alm. PANRE SAPE) 29. SAID 30. WASAIRAH 31. H. SAPARUDDIN 32. SUARNO., (Anak alm. H. ALWI) 33. ANWAR., (Anak alm. DG. PASEWE 34. ARAS TARIKA 35. DALLE SUHAR
92 — 24
  • hakmaupun kewenangan untuk melarang dan atau mengusir masyarakatKasipute yang datang berbondongbondong melakukan kegiatan tukarmenukar hasil laut dan hasil pertanian diatas tanah obyek sengketa, sebabpenguasaan awal (beziter) MALLE maupun MAMING MALLE tas tanahobyek sengketa (tanah Negara Bebas) telah beralih fungsi dan atau telahdilepaskan kembali kepada Negara guna dimanfaatkan oleh orang banyakkhususnya dalam hal kegiatan ekonomi dan social (Pasar Kasipute) ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang di ungkap
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID/2021/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
220 — 141
  • Bahwa adapun diduga adanya upayah saksi Korban untukmengkrimilisasi Terdakwa terlihat dalam berita2 yang diberikan olehpenyidik kepada wartawan kronologis singakat dari pembuatan laporanpolisi Samapai dengan proses P19 dan P21 yang kontradiksi, hal inimenjadi janggal dan hal ini yang belum di ungkap dalam persidanganperkara a quo, maka patut untuk kiranya dapat diperiksa dan diadili padatingkat banding perkara a quo berdasarkan fakta persidangan;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2019 —
262 — 356
  • Jkt.Sel.https ://nasional.kontan.co.id/news/mendagrimintakabareskrimusutpenyebarhoaxtujuhkontainersuratsuaratercoblosKetua DPR Minta Polisi Ungkap Penyebar Hoax SuratSuara Tercoblos, sebagaimana pemberitaan dengan url :https ://news.detik.com/berita/d 4369386/ketuadprmintapolisiungkappenyebarhoaxsuratsuaratercoblosPemberitaan mengenai 7 kontainer surat suara tercoblossudah menjadi Tag Populer di media detik.com, dengan urlhttps ://www.detik.com/tag/7kontainersuratsuaratercoblos.Pemberitaan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — JONATAN, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
256 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada yang menggerakkan, ini spontan saja temanteman datang," ungkap Adi. Hanya saja, kata dia, belumdiketahui kronologi penyerangan. Pihaknya pun akanmenyerahkan penyelidikan kepada aparat kepolisian untukmenangkap pelakunya. "Infonya masih simpang siur, korbanmasih di rumah sakit. Info yang didapat sementara drivercewek diserang, korbannya terluka karena mau melindungidriver itu," kata dia.Pengemudi taksi online menyesalkan kejadian serupakembali terulang.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 233/PID.B/2015/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Juneth Pattiasina .SH
Terdakwa:
UDIN
97 — 38
  • memanggil saksi saksi tersebut secara paksa, oleh karena saksi saksi tersebutsangatlah penting untuk memperoleh fakta yang diperlukan, akan tetapi PenuntutUmum tetap tidak dapat menghadirkannya di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara yang menarikperhatian masyarakat , maka kepada Penuntut Umum telah diperintahkan untukmenghadirkan Kasat Lantas pada Polres PAmbon dan Pulau Pulau Lease untukdimintai keterangannya sehubungan dengan banyaknya hal hal yang perlu di ungkap
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Juli 2015 — INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN (IMPARSIAL);I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO
277 — 183
  • dari fotokopi).Halaman 75 dari 120 halaman Perkara No.22/G/2015/PTUNJKT39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.Bukti P 12dBukti P 13aBukti P 13bBukti P 13cBukti P 13dBukti P 13eBukti P 13fBukti P 13gBukti P 13hBukti P 13iBukti P 14aBukti P 14bSurat Panggilan Saksi a.n Poengky Indarti selaku DirekturEksternal Imparsial (fotokopi sesuai dengan aslinya).Kliping Media : Setelah Suciwati, Giliran IMPARSIAL DiterorAyam Busuk (23 November 2004) (fotokopi dari fotokopi).Kliping Media : LSM HAM Desak Polisi Ungkap
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • Saya pergi dari rumah seminggu, lalu Karena merasa sayatinggalkan, isteri saya kesal ke saya lalu terjadilan marah saya padanya;Saya sebetulnya tidak mau melanjutkan cerita soal konflik dengan mertuaini lebin jauh walaupun ada keterkaitannya dengan sejarah perselisihnan sayadengan isteri, yang sudah saya ungkap di atas saja saya sudah merasa berdosapada Bapak Mertua saya karena beliau sudah Almarhum;Begini Lanjutan Cerita Saya Dengan Bapak Mertua (Alm)Setelah cerita terakhir tentang marahmarah pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — MOCH. UNTUNG, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
183 — 1525 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak adayang menggerakkan, ini spontan saja temanteman datang,"ungkap Adi. Hanya saja, kata dia, belum diketahui kronologipenyerangan. Pihaknya pun akan menyerahkan penyelidikankepada aparat kepolisian untuk menangkap pelakunya. "Infonyamasih simpang siur, korban masih di rumah sakit. Info yangdidapat sementara driver cewek diserang, korbannya terlukakarena mau melindungi driver itu," kata dia;Pengemudi taksi online menyesalkan kejadian serupa kembaliterulang.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 26 Februari 2016 — Drs. H. Muhammad Nasir S. SH, MHI VS 1.Farida Roma Hutapea 2.Ir. Umar Fathani, MSI 3.Muhammad Edy 4.Hj Nuraini Chandra Suri 5.Mukhlis, SH 6.6. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pekanbaru 7.Elfit Simanjuntak, SH 8.Tito Utoyo, SH
107 — 39
  • dalam persidangan perkara nomor233/Pdt.G/2014/PN.Pbr tersebut belum terungkap (sengaja tidak diungkap) faktahukum bahwa sebelumnya telah terjadi hubungan hukum berupa perikatan jual beliantara Tergugat Ill dengan Pihak lain in casu dengan Penggugat, maka majelishakim dalam perkara tersebut telah keliru menilai akta Perikatan untuk jual belli(PJB) nomor 61 tersebut adalah sah namun bila fakta tentang telah adanyahubungan hukum sebelumnya antara Tergugat IIl dengan Penggugat atas objeksengketa di ungkap
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 22 Mei 2014 — PETRUS KUNDRAT KORINUS KOTTO
44 — 16
  • persidanganbahwa peraturan tersebut masih berlaku sampai sekarang ; Bahwa kami Penuntut Umum tetap mengacu pada tuntutan danjawaban terhadap Nota Pembelaan ; bahwa untuk mengetahui sebuahbibit sebagai bibit unggul maka harus dilakukan sertifikasi dengantujuaan memberikan jaminan bahwa benih bermutu sehingga dapatmeningkatkan produktifitas ; Bahwa kami Penuntut Umum tidak perlu menanggapi pledoi/NotaPembelaan Terdakwa terkait penawaran, karena seluruh uraian yangditerangkan oleh Terdakwa telah kami ungkap