Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1310 1300 1270 1170 1070 1970 1379 1373 13760 1378
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 16 Desember 2023 — PT DAISEI RETAIL INDONESIA VS JUMADI
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 589/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
1.PRAWIRO SOESENO
2.NOOR SOESENO CHANDRA
3.N.S. LAKSHMI KRISHNA WATY
4.NOOR SOESENO VIJAYA KRISHNA NANJI
5.NOOR S.D. KRISHNA DEVI
6.NOOR SOESENO BIMO, S.K.W
7.NOOR SOESENO K. NUGROHO
8.NOOR S. INDAH PERMANA, W.K.D.
48 — 15
  • TJOKROWINARNO. telahmelangsungkan perkawinan dengan PRAWIRO SOESENO binMARTOSISWOJO, pada hari Minggu atau Ahad, tanggal 30 September 1951atau tanggal 28 DzulHijjah 1370, sesuai dengan Duplikat Surat Nikah No. 23yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun;Bahwa dari perkawinan Almarhumah HJ. NOORSIJAH binti R.TJOKROWINARNO dengan PRAWIRO SOESENO bin MARTOSISWOJO telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu:2.1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1917/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
1.ACH. FAUZI
2.HOLIMAH
28 — 5
  • Kedungdoro 3/15 Surabaya: Wiraswasta: Kawin: SDhal 1 dari 18 Penetapan No 1370/Pdt.P/2019/PN.SbyUntuk selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dengan Register Perkara No. 1917/Pdt.P/2019/PN.Sby
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1370/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Aidil Adha Als Idil
42 — 26
  • 1370/Pid.B/2023/PN Mdn
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 08-01-2025
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1370/Pid.Sus/2024/PN Plg
Tanggal 7 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Caesarini Astari, S.H.
Terdakwa:
Ary Martadinata Bin Arifin
7 — 2
  • 1370/Pid.Sus/2024/PN Plg
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-12-2022 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1370/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat:
Arsitu Budi
Tergugat:
1.Ir. Tjiptono Kunto Hadi
2.Anton Tri Gonggo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
146 — 50
  • 1370/Pdt.G/2022/PN Sby
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 Agustus 2017, dengan RegisterNomor : 1370/K/VIII/2017, tertanggal 08 Agustus 2017, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S.2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 20/Pdt./2017/PT.TJK.
Tanggal 8 Mei 2017 — A C E P U R I >< 1. WIWIN WIARSIH / NUNUNG PRAOTO dkk
29 — 20
  • MajelisHakim tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum, maka PutusanPengadilan Negeri Kalianda Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Kla tanggal 22 September2016 yang dimohonkan banding dalam perkara ini harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapberada pada pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditaksirsebesar sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 1365, pasal 1370
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNo.1370/Pid.Sus/2016 /PN.Bjm tanggal 22 Desember 2016;B. Saksi ;Saksi I. umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat KecamatanBanjarmasin Tengah Kota BanjarmasinSaksi Il umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamatKecamatan Banjarmasin Tengah Kota BanjarmasinHal. 4 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 144/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : ABDUL SOHAR Diwakili Oleh : ABDUL SOHAR
Terbanding/Tergugat I : RUMSI
Terbanding/Tergugat II : IRPAN LUBIS
Terbanding/Tergugat III : Koperasi KSU SAROHA MADANI
Terbanding/Tergugat IV : PT. SAGO NAULI PASAMAN
Terbanding/Tergugat V : Koperasi KSU ISLAMIC CENTRE UMMAH
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kantah Pasaman Barat
78 — 42
  • Hal inimengakibatkan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (VideHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 144/PDT/2019/PT PDGD.Putusan Mahkamah Agung dalam perkara Peninjauan KembaliNo: 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yangisinyaBerdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan).2.
    dan Berita Acara Kesepakatantertanggal 14 Desember 2017 tidak ada menyebutkan kewajiban untukmembayar ganti kerugian terhadap pihak yang melakukan wanprestasi,sedangkan kerugian yang disebut oleh Penggugat didalam dalil gugatannyatidak termasuk ke dalam kategori kerugian yang dibenarkan oleh peraturanperundangundangan (Vide Putusan Mahkamah Agung dalam perkaraPeninjauan Kembali No: 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedomanHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 144/PDT/2019/PT PDGyang isinya Berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 156/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
MISNO BUDI WASITO
Tergugat:
PT. ADIRA FINANCE CABANG KOTA JAMBI
53 — 20
  • Bahwa perlu Tergugat sampaikan, berdasarkan putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung No. 650.PK/Pdt/1994, yang mana dapatdijadikan petunjuk perihal ganti rugi immateriil, disampaikan pada pokoknyabahwa, berdasarkan Pasal 1370; Pasal 1371 dan Pasal 1372 B.W, gantiHalaman 12 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pat.G/2020/PN Jmbrugi immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti kematian, luka berat dan penghinaan.
    Sedangkan dalamperkara ini, Penggugat tidak mengalami ataupun berada dalam kondisisebagaimana yang dipersyaratkan dalam Pasal 1370, Pasal 1371 dan Pasal1372 B.W. Sehingga dengan demikian, dalil dari Penggugat mengenaikerugian immateriil harus ditolak;10.
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 27-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PDT/2013/PTY
Tanggal 21 Oktober 2013 —
39 — 22
  • Disamping itu, hal tersebut akan menjadi alasan lagi bagiPENGGUGAT untuk mengajukan tuntutan hak, karena jumlah hutangPENGGUGAT yang dicantumkan dalam permohonan Lelang Eksekusi HakTanggungan bukan merupakan jumlah hutang yang pasti (tidak didasarkanpada Perjanjian Kredit);GANTI KERUGIAN2324Bahwa pencemaran Nama baik termasuk dalam lingkup Perbuatan MelawanHukum (pasal 1370 BW/KUHPerdata) dan tidak termasuk dalam lingkupPerbuatan Wanprestasi, sehingga PENGGUGAT telah keliru dan tidakdibenarkan apabila
    ingkar janji/Wanprestasi yang merugikan TERGUGAT REKONVENSI,;5 Bahwa oleh karenanya perbuatan TERGUGAT REKONVENSI yangmenuduh PENGGUGAT REKONVENSI seolaholah telah melakukanperbuatan ingkar janji/ Wanprestasi yang merugikan TERGUGATREKONVENSI itu, merupakan upaya itikad tidak baik dari TERGUGATREKONVESI untuk mencemarkan nama baik PENGGUGATREKONVENSI, sehingga karenanya dinyatakan sebagai Perbuatan MelawanHukum dari TERGUGAT REKONPENSI terhadap PENGGUGATREKONPENSI, sebagaimana pasal 1365 jo. pasal 1370
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-09-2009 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2041/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat Asli Tergugat Asli
60 — 2
  • Arjuno asal dari Letter C Desa No. 1052/411, persil340, S II, seluas 1370 mf yang terletak di Desa Oro OroOmbo, Kecamatan Pronojiwo, Kabupaten Lumajang, denganbatas batas: Utara : Jalan kecil/Misuri; Timur : Sawah P.Sri Tugimin; Selatan i Sungai; Barat : Jalan kecil;Ditaksir dengan harga sekarang senilaiRp7.000.000, (tujuh juta rupiah)c. Sebidang tanah kering/tegal seluas 4110 mf dapat belidari P. Misnawi Azizah pada tahun 2002 yang asal tanahdari Letter C Desa No. 1336/572 atas namaP.
    Sebidang tanah sawah yang dibeli tahun 2006 dari MaliP.Arjuno asal dari Letter C Desa No. 1052/4111, persil340, S II, seluas 1370 mf yang terletak di Desa Oro OroOmbo, Kecamatan Pronojiwo, Kabupaten Lumajang, denganbatas batas: Utara : Jalan kecil/Misuri; Timur : Sawah P.Sri Tugimin; Selatan i Sungai; Barat : Jalan kecil;Ditaksir dengan harga sekarang senilaiRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Cc.Sebidang tanah kering/tegal seluas 4110 mf dapat belidari P.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Tdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
WIDRIYANTO
23 — 5
  • Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1370/ 1981, tanggal 26 Desember 1981, atasnama Windri Yanto, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2708/IST/2010, tanggal 16 Juli 2010,atas nama Vira Delya Putri, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2709/IST/2010, tanggal 16 Juli 2010,atas nama Virgina Amanda Putri, diberi tanda bukti P3;4.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Hal4 dari 1370/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu:1.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
  • Oleh ketua majelis diberi tanda (P.1) ; Fotokopi diberi materai dan diperlihnatkan aslinya di depan persidanganKeterangan Kelahiran, nomor KEL/1370/IV/2013 yang dikeluarkan oleh BidanFitrina Chuzaimah. AH, tanggal 18 Agustus 2016 oleh ketua Majelis diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksi sebagaiberikut :1.
    Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya di depanpersidangan Keterangan Kelahiran Nomor Kel/1370/IV/2013 atas nama VaneshaBeby Pearl yang dikeluarkan oleh Bidan Fitrina Chuzaimah.AH, Kacang PedangKota Pangkalpinang tanggal 18 April 2013 (T.1)Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Pkp2.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1370/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 24 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Arisdiono
14 — 8
  • 1370/Pid.C/2022/PN Blt
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1370/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
1.ROBIN ADI SAPUTRA Bin Alm IBRAHIM
2.AJAT SUDRAJAT Als IKIN Bin Alm IYENG
29 — 0
  • 1370/Pid.B/2019/PN Bdg
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1370/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 11 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dewi Indrawati alias Dewi Diwakili Oleh : Saipul Ihsan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dhania Nuramita,SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dwi Novianto, SH
43 — 15
  • 1370/Pid.Sus/2022/PT MDN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1370/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon:
1.ANDRI BAHTERA TUNGGAL PRISMA D
2.ERLINA DWI TUNGGAL SPIKADHARA
3.ERLITA DWI TUNGGAL SPIKADHARA binti
25 — 25
  • 1370/Pdt.P/2023/PN Sby