Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1370/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon:
1.ANDRI BAHTERA TUNGGAL PRISMA D
2.ERLINA DWI TUNGGAL SPIKADHARA
3.ERLITA DWI TUNGGAL SPIKADHARA binti
2525
  • 1370/Pdt.P/2023/PN Sby
Register : 19-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1370/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : ELFIAN AMD ALS PAK PIAN
Terbanding/Penuntut Umum I : Indra Zamachsyari, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMANIAR TARIGAN,SH
4136
  • 1370/PID.SUS/2023/PT MDN
Register : 21-11-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 09-12-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1370/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 9 Desember 2024 — Pembanding/Penggugat : WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO Diwakili Oleh : Nasar Ambarita, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : PT. OTOMAS MULTIFINANCE
139
  • 1370/PDT/2024/PT DKI
Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — LIDYAWATI SOETJIPTO VS 1. EZRIN ROSEP, S.H., , DK
124107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas namaAli Tjandra Soetjipto yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota,Surabaya, Kelurahan Jambangan;Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1370/Kel. Bongkaran, GambarSituasi tanggal 1211996 Nomor 301/1996 seluas 146 m?
    Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnyasebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1370/Kel.Bongkaran, Gambar Situasi tanggal 1211996 Nomor 301/1996 seluas146 m atas nama Ali Tjandra Soetjipto yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kota, Surabaya, Kelurahan Bongkaran;.
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 892/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Nopember2019 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor0892/Pdt.P/2019/PA.Mlg tanggal 28 Nopember 2019, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lilik Trihayati Binti Wasis Wibowopada tanggal 19 Maret 2000 berdasarkan buku Kutipan Akta NikahNomor : 1370
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 9 Oktober 2014 — Danusin bin Kasduli
598
  • IBNU SUTARTO ST. menerangkanBarang Bukti No: 1370/2014/NNF berupa 10 (sepuluh) bungkus kertascoklat berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat70.141 gram positif Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP ;Subsidiar :Bahwa ia Terdakwa DANUSIN Bin KASDULI bersamasamadengan
    IBNU SUTARTO ST. menerangkanBarang Bukti No: 1370/2014/NNF berupa 10 (sepuluh) bungkus kertascoklat berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat70.141 gram positif Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No.35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa
Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pdt/2016
Tanggal 15 September 2016 — I. PT REMAJA BANGUN KENCANA (Rabana), DK VS I. MAATS PIPELINE EQUIPMENT, DKK
118159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namundemikian, menurut hukum yang telah dijelaskan di atas, ganti rugiimmateriil tidaklah termasuk dalam lingkup tuntutan atas wanprestasisebagaimana dibatasi pada penggantian rugi, biaya dan bunga yangharus nyata;Adapun tuntutan ganti rugi immateriil sesungguhnya merupakanperkembangan praktek atas keberlakuan Pasal 1370, 1371 dan 1372KUHPerdata, yang mana ketiganya merupakan tuntutan ganti rugi yangbesarnya tidak dapat dinilai secara konkret melainkan berdasarkankeadaan, kedudukan maupun kemampuan
    Berikut dikutip bunyi ketigapasal tersebut sebagai contoh : Pasal 1370 KUHPerdataDalam halnya suatu pembunuhan dengan sengaja atau karenakurang hatihatinya seseorang, maka suami atau istri yangditinggalkan, anak atau orang tua si korban, yang lazimnyamendapat nafkah dari pekerjaan si korban, mempunyai hakmenuntut suatu gantirugi, yang harus dinilai menurut kedudukandan kekayaan kedua belah pihak, serta menurut keadaan.; Pasal 1371 KUHPerdataPenyebab luka atau cacatnya sesuatu anggota badan dengansengaja
    ;Cetak tebal oleh Turut Tergugat II dimaksudkan sebagai penegasanBahwa berdasarkan uraian mengenai ganti rugi immateriil di atas, makayang perlu diperhatikan adalah dasar hukum untuk diajukannya gantirugi immateriil dimaksud, yang mana Pasal 1370, 1371 dan 1372KUHPerdata merupakan kelanjutan dari Pasal 1865 KUHPerdata, yaituakibat atas suatu perbuatan melawan hukum.
Register : 06-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1370/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2023 — Pemohon:
Beatrix Shilvia Agustien Siregar
47
  • 1370/Pdt.P/2023/PN Mdn
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1370/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
ANDIKA SYAHPUTRA Alias ANDIKA
172
  • 1370/Pid.B/2018/PN Mdn
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1370/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M CHUDORI
143
  • 1370/Pid.C/2020/PN SDA
Register : 21-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1370/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon:
Lina Fitriani
284
  • 1370/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — PT. ERATAMA MEDIA SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
3815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 B/PK/PJK/2023
Register : 12-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1370/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY S . SE
Terdakwa:
KARDJITO
123
  • 1370/Pid.C/2021/PN Sby
Register : 07-11-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1370/PID/2024/PT MKS
Tanggal 3 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMZAH Bin DAENG MONE Als ANCA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. IRFAN F, S.H
235
  • 1370/PID/2024/PT MKS
Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — 1. ABDUL RAHMAN, DKK VS 1. PT DIAMOND CLASS INDONESIA, DKK
13331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 314/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
1.Eli Ernawati
2.Ratnasari
3.Wastu
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
2312
  • M E N G A D I L I :

    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
    • Menyatakan Para Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015. Atas bangunan rumah tinggal milik Almarhum ALTA BIN ASWA (Kakek Para Penggugat) yang dibangun di atas tanah seluas 1370 m2
Register : 23-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2667/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon:
PRAVITA ANGGRAENI, SE
217
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur yang bernama FAIZ MUHAMMAD IRFAN, MISHA QAILA ASHALINA dan ADREENA SHAKAYLA ALMAHYRA untuk menjual tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana diuraikan sebagai berikut :
    1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1377 seluas 180 m2 atas nama PRAVITA ANGGRAENI dengan Surat Ukur No. 1370
Register : 03-11-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Mei 2021 — PERDATA : - Penggugat : Diana Rahman - Tergugat : 1.Ina Rustam 2.Hudain Togubu
204113
  • Bahwa sebagai suatu pedoman dalam pemenuhan gugatan Immaterilmaka Mahkamah Agung daiam Putusan perkara Peninjauan KembaliNomor: 650/PK/Pdt/1994 menerbikan pedoman yang isinya"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu seperti perkara,kematian, luka berat dan penghinaan;4.Dengan demikian, petitum Penggugat yang menuntut pembayarankerugian immateril sebesar RP, 638,000,000.
    Sebagai suatu pedoman dalampemenuhan gugatan Immateril maka Mahkamah Agung dalam Putusan perkaraPeninjauan Kembali Nomor: 650/PK/Pdt/1994 menerbikan pedoman yang isinya"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1872 KUH Perdata ganti kerugian immaiterilhanya dapat diberikan dalam halhal tertentu seperti perkara, kematian, lukaberat dan penghinaan. Dengan demikian, petitum Penggugat yang menuntutpembayaran kerugian immateril sebesar RP, 938,000,000.
Register : 28-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 595/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
725
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 22Desember 1993, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/151/XII/1993 tanggal22 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua lebih kurang lima tahun kemudian pindah ke alamat Tergugat diatas selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempat kediaman bersamaterakhir
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 85/PID.SUS/2016/PT PDG
Tanggal 20 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : MARWAN HAKIM
Terbanding/Penuntut Umum : AKHIRUDDIN, SH
3318
  • telah diserahkansecara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 3 November 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 8 November2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 9November 2016 dan turunannya telah diserahkan secara resmi kepadaTerdakwa, pada tanggal 10 November 2016 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan NegeriBukittinggi tanggal 11 Oktober 2016 Nomor W3.U2/1370