Ditemukan 3201 data
1.ANDRI BAHTERA TUNGGAL PRISMA D
2.ERLINA DWI TUNGGAL SPIKADHARA
3.ERLITA DWI TUNGGAL SPIKADHARA binti
25 — 25
1370/Pdt.P/2023/PN Sby
Terbanding/Penuntut Umum I : Indra Zamachsyari, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMANIAR TARIGAN,SH
41 — 36
1370/PID.SUS/2023/PT MDN
Terbanding/Tergugat : PT. OTOMAS MULTIFINANCE
13 — 9
1370/PDT/2024/PT DKI
124 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas namaAli Tjandra Soetjipto yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota,Surabaya, Kelurahan Jambangan;Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1370/Kel. Bongkaran, GambarSituasi tanggal 1211996 Nomor 301/1996 seluas 146 m?
Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnyasebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1370/Kel.Bongkaran, Gambar Situasi tanggal 1211996 Nomor 301/1996 seluas146 m atas nama Ali Tjandra Soetjipto yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kota, Surabaya, Kelurahan Bongkaran;.
13 — 7
anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Nopember2019 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor0892/Pdt.P/2019/PA.Mlg tanggal 28 Nopember 2019, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lilik Trihayati Binti Wasis Wibowopada tanggal 19 Maret 2000 berdasarkan buku Kutipan Akta NikahNomor : 1370
59 — 8
IBNU SUTARTO ST. menerangkanBarang Bukti No: 1370/2014/NNF berupa 10 (sepuluh) bungkus kertascoklat berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat70.141 gram positif Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP ;Subsidiar :Bahwa ia Terdakwa DANUSIN Bin KASDULI bersamasamadengan
IBNU SUTARTO ST. menerangkanBarang Bukti No: 1370/2014/NNF berupa 10 (sepuluh) bungkus kertascoklat berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat70.141 gram positif Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No.35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa
118 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namundemikian, menurut hukum yang telah dijelaskan di atas, ganti rugiimmateriil tidaklah termasuk dalam lingkup tuntutan atas wanprestasisebagaimana dibatasi pada penggantian rugi, biaya dan bunga yangharus nyata;Adapun tuntutan ganti rugi immateriil sesungguhnya merupakanperkembangan praktek atas keberlakuan Pasal 1370, 1371 dan 1372KUHPerdata, yang mana ketiganya merupakan tuntutan ganti rugi yangbesarnya tidak dapat dinilai secara konkret melainkan berdasarkankeadaan, kedudukan maupun kemampuan
Berikut dikutip bunyi ketigapasal tersebut sebagai contoh : Pasal 1370 KUHPerdataDalam halnya suatu pembunuhan dengan sengaja atau karenakurang hatihatinya seseorang, maka suami atau istri yangditinggalkan, anak atau orang tua si korban, yang lazimnyamendapat nafkah dari pekerjaan si korban, mempunyai hakmenuntut suatu gantirugi, yang harus dinilai menurut kedudukandan kekayaan kedua belah pihak, serta menurut keadaan.; Pasal 1371 KUHPerdataPenyebab luka atau cacatnya sesuatu anggota badan dengansengaja
;Cetak tebal oleh Turut Tergugat II dimaksudkan sebagai penegasanBahwa berdasarkan uraian mengenai ganti rugi immateriil di atas, makayang perlu diperhatikan adalah dasar hukum untuk diajukannya gantirugi immateriil dimaksud, yang mana Pasal 1370, 1371 dan 1372KUHPerdata merupakan kelanjutan dari Pasal 1865 KUHPerdata, yaituakibat atas suatu perbuatan melawan hukum.
Beatrix Shilvia Agustien Siregar
4 — 7
1370/Pdt.P/2023/PN Mdn
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
ANDIKA SYAHPUTRA Alias ANDIKA
17 — 2
1370/Pid.B/2018/PN Mdn
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M CHUDORI
14 — 3
1370/Pid.C/2020/PN SDA
Lina Fitriani
28 — 4
1370/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
1370 B/PK/PJK/2023
ANDRY S . SE
Terdakwa:
KARDJITO
12 — 3
1370/Pid.C/2021/PN Sby
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. IRFAN F, S.H
23 — 5
1370/PID/2024/PT MKS
133 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
1370 K/Pdt.Sus-PHI/2021
1.Eli Ernawati
2.Ratnasari
3.Wastu
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
23 — 12
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan Para Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015. Atas bangunan rumah tinggal milik Almarhum ALTA BIN ASWA (Kakek Para Penggugat) yang dibangun di atas tanah seluas 1370 m2
PRAVITA ANGGRAENI, SE
21 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur yang bernama FAIZ MUHAMMAD IRFAN, MISHA QAILA ASHALINA dan ADREENA SHAKAYLA ALMAHYRA untuk menjual tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana diuraikan sebagai berikut :
- Sertipikat Hak Milik Nomor: 1377 seluas 180 m2 atas nama PRAVITA ANGGRAENI dengan Surat Ukur No. 1370
204 — 113
Bahwa sebagai suatu pedoman dalam pemenuhan gugatan Immaterilmaka Mahkamah Agung daiam Putusan perkara Peninjauan KembaliNomor: 650/PK/Pdt/1994 menerbikan pedoman yang isinya"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu seperti perkara,kematian, luka berat dan penghinaan;4.Dengan demikian, petitum Penggugat yang menuntut pembayarankerugian immateril sebesar RP, 638,000,000.
Sebagai suatu pedoman dalampemenuhan gugatan Immateril maka Mahkamah Agung dalam Putusan perkaraPeninjauan Kembali Nomor: 650/PK/Pdt/1994 menerbikan pedoman yang isinya"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1872 KUH Perdata ganti kerugian immaiterilhanya dapat diberikan dalam halhal tertentu seperti perkara, kematian, lukaberat dan penghinaan. Dengan demikian, petitum Penggugat yang menuntutpembayaran kerugian immateril sebesar RP, 938,000,000.
72 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 22Desember 1993, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/151/XII/1993 tanggal22 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua lebih kurang lima tahun kemudian pindah ke alamat Tergugat diatas selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempat kediaman bersamaterakhir
Terbanding/Penuntut Umum : AKHIRUDDIN, SH
33 — 18
telah diserahkansecara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 3 November 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 8 November2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 9November 2016 dan turunannya telah diserahkan secara resmi kepadaTerdakwa, pada tanggal 10 November 2016 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan NegeriBukittinggi tanggal 11 Oktober 2016 Nomor W3.U2/1370