Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 156/PDT/2016/PT-MDN INTAN BR. SEMBIRING X PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK,
25 — 14
25 — 14
azas keterbukaan sehingga Pelawan menderika kerugiankehilangan hak menyampaikan sanggahan dan keberatan sebelum lelangdilaksanakan Terlawan Il karena alasanalasan keberatan Pelawanadalah sah dan benar maka lelang dapat batal serta Pelawan kehilanganhak mengajukan perlawanan setelah penjualan lelang dilaksanakan..Bahwa Terlawan secara nyata bertindak melanggar azas keadilansecara sewenangwenang dan sepihak menentukan harga limit objeklelang Rp. 299.950.000 secara licik membuatnya terpaut hanya Rp.50,000
Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Mrt Tanggal 3 Maret 2015 — ALI SAID, untuk selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;
MELAWAN
1. SUPROJO, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT I;
2. ERNAWATI, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;
3. BANK MANDIRI CABANG MUARA BUNGO, untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I;
4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI, untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II;
68 — 25
68 — 25
(KAMIJON, SH,)dto(RADEN ANGGARA KURNIAWAN, SH.)Panitera Penggantidto(ANTONIUS RINGGO YUNANTO ,SH.)Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50,000,Biaya Panggilan Rp. 895.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,PNBP :Rp. 45.000,Materai : Rp. 6.000,Hal.23.Putusan No.06/Pdt.G/2014/PN.Mrt24Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp.1.531.000,Terbilang ( Satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1952/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Penggugat disediakan Toko yangsaat dikelola Tergugat gak bisa berkembang, sedangkan ketika dikeloladikelola Pengugat makin berkembang karena Penggugat mulai berusahadagang mencari penghasilan sendiri dengan modal hutang pada Bank atasnama penggugat, sehingga berhasil mempunyai toko kebutuhan pokok,elpigi serta isi ulang,juga laoundry, bahkan Penggugat juga diharuskansetor uang pada Tergugat Rp 50,000, setiap harinya, selain itu Penggugatbisa membeli mobil dabnmotor secara kredit.
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0730/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon:
Zamzami, SE bin H. Sainudin
Termohon:
Ramai Yulis binti ST. Ramli
15 — 2
Zamzami, SE bin H. Sainudin
Termohon:
Ramai Yulis binti ST. Ramli
15 — 2
Ermansyah, SH, M.HumRp 50,000,Rp. 140,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 201,000,Pariaman, 30 Maret 2017Salinan sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar. SHHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 0730/Pdt.G/V/2016/PA.Prm
Putus : 27-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KARAWANG Nomor 44/Pid.B/2011/PN.Krw. Tanggal 27 April 2011 — DASOM Bin JAMHARI ; ANDRI LALA Bin KARTOBI
164 — 20
164 — 20
memangdiajaknya hanya untuk menjadi saksi sawah tempattertanamnya patok tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak, tahu apa fungsi daripadapatok patok tersebut ;Bahwa, Terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 18November 2010 menyuruh saksi Sapri dan saksi Tasimyang sedang sebar disawah milik terdakwa yangjaraknya sekitar 2 (dua) kilometer untuk membantumengangkut patok patok yang telah terdakwa cabutdengan upah / bayaran untuk masing masing saksiSapri dan saksi Tasim sebesar Rp. 50,000
Putus : 06-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PDT/2014/PTK Tanggal 6 Nopember 2014 — - OKTOFIANUS FAOT, Ca. vs - TRIANUS FAOT
65 — 12
65 — 12
TRIANUS FAOTmemberikan uang rokok 50,000,(lima puluh ribu rupiah) kepadapetugas pertanahan untukmelanjutkan kegiatanpengukuran, lalu ia kembali keSoE. Pengukuran yang dilaksanakan oleh BPN Kab. TTSberdasarkan permohonan masyarakat sehingga mendapatkanpelayanan.e Sebelum kegiatan pengukurandilaksanakan terlebih dahulu diadakan penyuluhan di tingkatDesa baru pelaksanaan kegiatanberjalan. Pengukuran tanah yang dilaksanakan oleh BPN Kab.
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Amt Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
JUNNY IRMAWAN Als H.IWAN Bin M.N.QASIM
44 — 5
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
JUNNY IRMAWAN Als H.IWAN Bin M.N.QASIM
44 — 5
(Satu) paketnya akanTerdakwa konsumsi sendiri;Bahwa benar, saat itu pihak kepolisian ada upaya melakukan penangkapanterhadap Sdr SYAHRUDIN Alias UDIN yang berhasil di amankan pada harisenin tanggal 15 oktober 2018 sekitar jam 20.30 Wita di rumahnya;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN AmtBahwa benar, seorang laki laki yang di perlihatkan penyidik kepadaTerdakwa adalah Sdr SYAHRUDIN Alias UDIN orang yang menjuali sabukepada Terdakwa seharga Rp.300,000;Bahwa benar, uang sebesar Rp.50,000
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1935/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Penggugat disediakan Toko yangsaat dikelola Tergugat gak bisa berkembang, sedangkan ketika dikeloladikelola Pengugat makin berkembang karena Penggugat mulai berusahadagang mencari penghasilan sendiri dengan modal hutang pada Bank atasnama penggugat, sehingga berhasil mempunyai toko kebutuhan pokok,elpigi serta isi ulang,juga laoundry, bahkan Penggugat juga diharuskansetor uang pada Tergugat Rp 50,000, setiap harinya, selain itu Penggugatbisa membeli mobil dabnmotor secara kredit.
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Kdl Tanggal 29 September 2016 — Penggugat:
ICHROM
Tergugat:
1.TRI SUPRIYANTI
2.HENDI A. SUHARNO
40 — 10
40 — 10
HAJAR WIDIANTO, SH.MHKUKUH KURNIAWAN, SH.MH.Panitera Pengganti,SUKIRNO, SH.Perincian biaya perkara :Biaya PrOS@S............ececececeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50,000,PangQilan...........cccceeeeeeeee tees eeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 1.000.000,Redaksi putusan ..............
Register : 22-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pbl Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
SAHRUL BIN MUKI
57 — 2
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
SAHRUL BIN MUKI
57 — 2
Bahwa awalnya pada tahun 2018, terdakwa pernah menggadaikan Hpkepada saksi, kKemudian hp tersebut saksi pakai hingga saksi diamankan olehpetugas kepolisian bahwa hp yang dipakai tersebut hasil dari kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerima gadai HP dari terdakwa, hari dan tanggal saksilupa sekira bulan Pebruari tahun 2018 jam 13.30 wib di rumah saksi di dusunDawuhan Desa Kedung supit Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi menerima gadai HP dari terdakwa sebesar Rp.50,000
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — Tuan STEPHEN CHARLES DIGGLE vs Tuan MARK SAVAGE, dk
110 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1009 K/Pdt/2015.37.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, apabila Tergugat danTergugat II terlambat untuk menyerahkan Objek Sengketa dan ObjekSengketa II dan Objek Sengketa Ill kepada Turut Tergugat (PT South Seas)untuk dan atas nama serta kepentingan Penggugat, maka kami mohon agarTergugat dan Tergugat II dihukum membayar uang paksa (dwangsom)secara tanggung renteng kepada Penggugat sebesar US$ 50,000 (limapuluh ribu dolar) per hari untuk setiap keterlambatannya efektif sejakputusan pengadilan
Register : 20-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.Btk Tanggal 25 Juli 2013 — DEWI YANTI,Dikuasakan kepada H.IRAWANSYAH, SH.MM
lawan :
MULIANTI,SP
113 — 19
113 — 19
SUTARMO, SH, MHum.ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTISRI ARTUTI.32Rincian Biaya Perkara :e Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50,000,e Panggilan Rp. 750.000, Sita Jaminan Rp. 5.000.000, Materai Putusan Rp. 6.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 5.841.000,(lima juta delapan ratus empat puluh satu ribuRupiah)
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
438 — 2300
438 — 2300
Panjaitan No. 50 Rt. 13 50,000, 0Sumatera Selatan Bersatu Pasha, SH Rw. 0004 Kelurahan Plaju ilir 00.00KEMASSB) Kecamatan Plaju Palembang166 DPD Front Rakyat Peduli Sugeng Ji. Ki. Anwar Mangku 50,000, 000.00Pembangunan (FRPPSS) Waluyo Lrg. Asli No. 598 Seberang UluSomes Il Palembang167 Front Rakyat Anti Korupsi Rahmat JI. Ki. A Mangku Lrg.
Kemang Manis Lr. 50,000, 000.00Indonesia (DPWSRMI) Kelapa Gading 1Sumsel No.560 Kel. KemangManis ec.
Sukabangun Komplek Bir 50,000, 000.00Indonseia (LSM JPKI) Sumatera Bintang No. 27 Rt. 023 Rw.Selatan 004 Kel. Sukabangun Kec.Sukarami Palembang24 LSM Sumatera Coruption Watch Achmad JI. Let. Murod Jin. Dammar No. 50,000, 000.00Center Sumatera Selatan Hazairin 853 Km. 5 Palembang25 DPP Persatuan Advokat IndonesiaErwin Haris, Jl.
KH Balgi No. 577 RT/RW 50,000, 000.0009/03 16 Ulu Palembang133 Dewan Pimpinan Pusat Forum /ndra Jl.
Sukabangun Komplek Bir 50,000, 000.00Indonseia (LSM JPKI) Sumatera Bintang No. 27 Rt. 023 Rw.Selatan 004 Kel. Sukabangun Kec.Sukarami Palembang24 LSM Sumatera Coruption Watch Achmad JI. Let. Murod Jin. Dammar No. 50,000, 000.00Center Sumatera Selatan Hazairin 853 Km. 5 Palembang25 DPP Persatuan Advokat Indonesia Erwin Haris, JI.
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
NURKHOJINPanitera Pengganti,TTDMOKHAMAD FARID, S.AgPerincian biaya perkara : Purwokerto, 23 Juni 20141.Biaya Pendaftaran : Rp. 30,000, Disalin sesuai dengan aslinya2.Biaya APP :Rp. 50,000, Panitera,3.Biaya Pemanggilan : Rp.375,000,4.Biaya Meterai :Rp. 6,000,5.Biaya Redaksi : Rp. 5.000. ANWAR FAOZI, S.H.Jumlah : Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Hal 23 dari 23 hal Putusan No.2348/Pdt.G/2013/PA.Pwt.
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Soni Sumarsono
21 — 9
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Soni Sumarsono
21 — 9
Bahwa benar terdakwa sudah pernah mendapatkan upah berupa uang yaitusetiap mengambil dan menaruh shabu pada suatu tempat, mendapatkan upahsejumlah Rp. 50.000, walaupun isi dua paket, tiga paket atau delapan paket, uangtersebut terdakwa terima saat mengambil tempelan shabu artinya shabunya berisiuang Rp. 50,000.." Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai shabu berat bersih 0,13 gram."
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 989/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 7
39 — 7
., Biaya Proses Rp. 50,000 , Biaya Panggilan Rp. 410.000 Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,( Lima ratus satu ribu rupiah)
Register : 28-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 127/Pid.B/2018/PN Wno Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RINDI ATMOKO, SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
1.Anwar Nugroho Als Aan Bin Supriyatno
2.Sukiyo Bin Karnoto
3.Sukadi Bin Marto Suwito Alm
72 — 21
1.RINDI ATMOKO, SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
1.Anwar Nugroho Als Aan Bin Supriyatno
2.Sukiyo Bin Karnoto
3.Sukadi Bin Marto Suwito Alm
72 — 21
Menyatakan Barang bukti berupa :a) 24 (dua puluh empat) lembar Kartu dominob) 3 (tiga) bungkus kartu dominoc) 3 (lembar) alas plastikDirampas untuk dimusnahkand) Uang sebesar Rp. 237,000 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)terdiri dari pecahan uang sebesar Rp. 50,000 sebanyak 2 lembar,pecahan uang sebesar Rp. 20,000 sebanyak 1 lembar, pecahan uangsebesar Rp. 10,000 sebanyak 3 lembar, pecahan uang sebesar Rp.5,000 sebanyak 8 lembar, pecahan uang sebesar Rp. 2,000 sebanyak23 lembar dan pecahan
Register : 18-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 7 April 2015 — ERNA YUNITA Als ANI Binti M.GHAZALI (Alm)
43 — 9
43 — 9
saksi ada diberi upah diantaranya dalam 1 (satu) jam saja diberi uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan dari malam hari sampai pagi diberi uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah, kemudian satu hari satu malam saksi diberi upahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang dari hasil saksi melayani tersebut, tamu berikan kepada saksi dulusetelah itu saksi berikan kepada terdakwa, lalu terdakwa memberikan saksi baju,pulsa, makanan, uang Rp.20.000, (dua puluh ribu), Rp,50,000
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 80/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 26 September 2016 —
58 — 25
58 — 25
Bahwa pada tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 9:24 AM,Penggugat telah mengirim email kepada Tergugat yangberisi Pengugat bersedia membantu masalah keuanganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 80/PDT/2016/PT.PBRTergugat sejumlah SGD 50,000 (lima puluh ribu Singaporedollar) dan meminta supaya bertemu dengan Penggugatuntuk membicarakan penyelesaian proyek ini.10.Bahwa temyata Tergugat tidak peduli dengan SuratPengugat sebelumnya dan pada hari yang sama yaitutanggal 24 Maret 2015 jam 1:34 PM, Tergugat telahmengirim
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 22
79 — 22
ATK Rp 50,000, 3. Panggilanpanggilan Rp. 300.000,4. Sidang di tempat Rp. 1.180.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 1.571.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama MartapuraMUKHYAR, S. Ag, S.HHal 26 putusan Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Mtp