Ditemukan 2009 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : NUSIRWAN SAHRUL, SH,MH
148 — 82
KedawungKali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ; Terdakwa ditanan berdasarkan surat perintah atau penetapan dari : 1. Penyidik, sejak tanggal 07 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26Oktober 2014 ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2. Perpanjangan Penuntut Umum, Sejak tanggal 27 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 05 Desember 2014 ; 3.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
NUR FAUZIAH EKA PUTRI Alias FAUZIAH
56 — 4
SURYA BINTARO, nilai faktur Rp. 2.150.000,-
- Faktur nomor FT/ALD/202007120 Customer SINAR SURYA BINTARO, nilai faktur Rp. 550.000,-
- Faktur nomor FT/ALD/202010025 Customer SINAR SURYA BINTARO, nilai faktur Rp. 1.125.000,-
- Faktur nomor FT/ALD/202010126 Customer SINAR SURYA BINTARO, nilai faktur Rp. 3.660.000,-
- Faktur nomor FT/ALD/202011206 Customer SINAR SURYA BINTARO, nilai faktur Rp. 3.600.000,-
- Faktur nomor FT/ALD/202008085 Customer SINAR TERANG ANGKE
, nilai faktur Rp. 1.200.000,-
- Faktur nomor FT/ALD/202009002 Customer SINAR TERANG ANGKE, nilai faktur Rp. 600.000,-
- Faktur nomor FT/ALD/202012104 Customer SINAR WAHANA, nilai faktur Rp. 1.250.000,-
- Faktur nomor FT/ALD/202008111 Customer SUKSES LIGHTING, nilai faktur Rp. 3.620.000,-
- Faktur nomor FT/ALD/202008191 Customer SUKSES LIGHTING, nilai faktur Rp. 1.760.000,-
- Faktur nomor FT/ALD/202009071 Customer SUKSES LIGHTING, nilai faktur Rp. 250.000,-
1.I Nyoman Badra Yasa
2.I Made Krisna Pastika Yasa
3.I Ketut Suarcana
4.Ni Luh Mariani
5.G. Tri Rathna Dewi
6.Kadek Yuli Astini, Amd.Keb
7.Luh Sri Hartini, SE
8.I Wayan Budiasa
9.Ni Nyoman Sumartini
10.Ni Wayan Roma Dewi
11.Ida Ayu Putu Utami Dewi
12.Dra. Luh Artaningsih
13.I Ketut Hartawan
14.Anak Agung Raka Swabawa
15.Ketut Winten
16.A. Endah Restina, SE
17.Ni Wayan Sutarmiati
18.Ni Komang Manik
19.Putu Sudarsana
20.Putu Jordan Surya Loka Wibawa
21.Ni Putu Rusmini
22.Nyoman Tastri
23.Nyoman Somayasa
24.Ni Ketut Sudani
25.I Made Sumada
26.Ni Wayan Sulasih
27.Ni Wayan Lilik Nilawati
28.Ni Nengah Mucita Indayani
29.Eka Shanti Indra Dewi
30.IR. I Made Suwirya,MT
31.Ni Made Ayu Atisari
32.Ni Nyoman Darmi
33.Ni Nyoman Sasih Astiti
34.I Gede Suka Darmawan
35.I Wayan Sutawan
36.Ni Made Melani
37.Ni Made Arini, SPd. MPd
38.Ni Luh Wart
Tergugat:
1.Putu Swantika
2.Komang Sri Martini
Turut Tergugat:
1.Ni Ketut Anggreni
2.Ketut Sutriningsih
191 — 181
yang mengatur tentang Investasi Perdagangan Elektronik Online baikPerdagangan Berjangka Derivatif seperti Forex dan Perdagangan Komoditi, makaperbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat ( Tergugat dan Tergugat II ) dandibantu oleh Para Turut Tergugat dengan wadah FFC99 dan SDFB99 , dalamrangka menghimpun dan Mengelola Dana Masyarakat/Para Penggugat tanpamemiliki lin dari lembaga pemerintah adalah sebagai tindakan PERBUATANMELAWAN HUKUM (PMH); Demikian pula posita angka ke 16, posita angke 17,18,19,20
134 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angke, Jelambar FajarNomor 32, Jakarta;PT. WAHANA ABDI TIRTATEHNIKA SEJATI CabangSamarinda (PT. WATS Samarinda), diwakili oleh Tn.TONNIANGA DUJIE, sebagai Kepala Cabang PT. Wahana AbdiTirta Tehnika Sejati Cabang Samarinda, berkedudukan diJalan Pusaka RT. 17, Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang,Samarinda;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: H. SYAMSUDIN, S.H.
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1319 — 1725
kalitersebut.bahwa, tya, selama saya menjabat 2 tahun menjadi Kasudin itupenanganan banjir kami lakukan secara masif.bahwa, Kesepakatan bersama tahun 1994 ini antara Pemprov denganKementrian Pengairan, isinya bahwa 13 kali yang bermuara di DKI adalahkewajiban Pemerintah Pusat, karena 13 kali tersebut ada lintas 2 provinsi.bahwa, di Halaman 4 disebutkan disitu daftar sungai saluran kanal pintuair yang berfungsi sebagai pengendali banjir berada di bawahpenanganan' Direktorat Jendral Pengairan 1 Kali Angke
190 — 34
SIWO PUJO:Bahwa saksi Kenal dengan Bapak Wijaya ;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Wijaya ditempat Usaha ;Bahwa saksi tinggal dialamat tersebut Sejak tahun 1988 ;Bahwa ia Kenal dan sering berkomunikasi ;Bahwa pernah dan membuat jalan dan jembatan jugaBahwa awalnya tanah sawah sampai mentok kali angke dan adaKampung sebelah ,RT lain masuknya ke Tangerang Selatan yangdihubungkan dengan tegalan sawah, juga ada sungai yangjembatannya masih berupa satu batang kayu.dan setelah sawahdiurug,maka jalan setapak
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
YULIANTO LIM Alias ASENG Bin SOUW TE MU
43 — 4
MALER USAHA dengan hasil Kapal tidak laik operasi , kapal menuju pelabuhan Muara Angke untuk perbaikan. Tidak Terbit SLO, tempat tanggal pemeriksaan Batang 12 Agustus 2017 ;
- Foto copy 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 302 / Cca Nama Kapal KM. MALER USAHA GT 17 Nomor dan tanggal pengesahan No.
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
1.YANTO Alias ACOK Bin SOKAU
2.MAHMURI Bin RATMAN
3.SUCIPTO Bin DARSI
4.JOKO PRASETIYO Bin SUHARJO
39 — 3
MALER USAHA dengan hasil Kapal tidak laik operasi , kapal menuju pelabuhan Muara Angke untuk perbaikan. Tidak Terbit SLO, tempat tanggal pemeriksaan Batang 12 Agustus 2017 ;
- Foto copy 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 302 / Cca Nama Kapal KM. MALER USAHA GT 17 Nomor dan tanggal pengesahan No.
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
110 — 455
Bahwa saksi tidak mengetahui apartemen tersebut atas namaSiapa, penggugat dan tergugat saat itu tinggal di Ancol timur, sedangkanibu tergugat tingal di angke,; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memiliki rencana untukmembeli apartemen teersebut, dan siapa yang membayar apartementersebut; Bahwa saksi 2 kali ikut membayarkan maintenance apartemensebessar Rp 3 juta dengan melalui transfer kerekening developer darirekening ibu tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini kuasa penggugat dantergugat
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.YUDIS SETIAWAN ALIAS YUDIS BIN ANIF.
2.FELIX TAKDIR LAMAN ALIAS FELIX.
204 — 88
Bahwa Pusat Layanan Pelanggan untuk produk Pompa Air Merek Dabrocco yangdiimpor oleh CV Wira Adhyaksa adalah Mitra Jaya Yuan yang berlamat di Jl.Pangeran Tubagus Angke Nomor 9E;c.
Pangeran Tubagus Angke Nomor 9E, melainkan:1) Sawangan Tehnik, Jl. Muchtar Ruko Grand Melati Blok A052) Mitra Jaya, Jl. Pancing Komplek MMTC Blok 12Z Medan3) Sumber Tehnik, JI. KH Hasyim Asyari No. 14 Cipondoh Tangerang4) Delima Jaya, JI. Raya Kenari No. 178 C, Jakarta Pusat5) Pengumpulan Baru, Jl. Pasar Raya 1 No. C, Padang, Sumatera Barat6) Dokter Pompa, Jl. Gatot Subroto Tengah 319B, Denpasar, Bali; c.
Pembanding/Penggugat II : H. Maskur Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Soliha Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat IV : Al Jufri Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat V : Ahmad Juanda Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat VI : Siti Nurhabibah Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Buana Media Nusantara
Terbanding/Tergugat II : P.T. Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm Nissan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi
122 — 141
atas nama NjHalimah yang terletak di kampung Tambun, Sungai Angke, DesaPahlawan Setia Kecamatan TarumaJaya Kabupaten Bekasi adalahCacat Hukum21. Menghukum PARA Tergugat mengganti seluruh kerugian materildan inmateril Para Penggugat , dengan rincian sebagai berikut ;Materill : 37.500.000.000,00 (tiga puluh tujuh miliar lima ratus jutarupiah)Inmaterill : 200.000.000.000,00 ( dua ratus miliar rupiah )22. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tundukdan taat terhadap putusan ini .23.
128 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
IX/Munas APHI/2006tentang Laporan Pertanggungjawaban bidang Dewan Pengurus AsosiasiPengusaha Hutan Indonesia (DP APHI) Hasil Munas APHI keIV Tahun1998 periode 19982006 (halaman 91) menytakan :M.Z.P Hutagaol mempunyai hutang kepada APHI atau Piutang APHIkepada M.Z.P Hutagaol adalah sebesar Rp.44.065.000.000, (empatpuluh empat milyar enam puluh lima juta rupiah) dengan Jaminan berupaSertifikat Hak Milik atas 3 (tiga) bidang tanah seluas 10.339 meterpersegi yang terletak di Kelurahan Angke Duri, Jakarta
Zain Masyhur).Bahwa dengan adanya hasil Keputusan MUNAS APHI yang mengakuibahwa APHI telah memberi pinjaman kepada M.Z.P Hutagaol sebesarRp.44.065.000.000, (empat puluh empat milyar enam puluh lima jutarupiah) dengan Jaminan berupa sertifikat hak milik atas 3 (tiga) bidangtanah seluas 10.339 meter persegi yang terletak di kelurahan Angke Duri,Jakarta Barat, membuktikan bahwa perkara ini adalah merupakan peristiwaperdata belaka yang didasarkan atas adanya perjanjian hutang piutangantara pihak APHI
64 — 43
O1 Kelurahan Angke KecamatanTambora Jakarta Barat, menjelaskan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugatkarena saksi adik isterinya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Hj. Ea Julaeha sebagai suamiisteri dan sewaktu) menikah tersebut masing masingmembawa anak bawaan, Penggugat membawa anak dariisterinya terdahulu bernama Agus dan Doni sedangkanHj. Ea.
42 — 25
tersebut,saksi disuruh sama Johan dan Aguan hanya membereskan ikan asinBahwa saksi tidak mengetahui, siapa yang membereskan bungkusan yang dibungkusdengan alumunium tersebut ; Bahwa saksi ikut membantu membuka paket kiriman ikan asin tersebut hanya (satu)kali saja, yaitu pada bulan September 2011 ;Bahwa saksi datang ke Jakarta tidak bersamasama dengan Terdakwa, Tian Cin Un,Johan dan Tek Guan, saksi dari Panipahan ke Jakarta hanya sendiri ;Bahwa saksi bekerja diperikanan sama orang lain di Muara Angke
63 — 29
Termohon mohondinggap dicantumkan dalam kesimpulan ini ;6) Bahwa berdasarkan alat bukti baik bukti surat maupun saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan setidaknya telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di kabupaten buton utara secara berpindahpindahdari satu tempat ke tempat yang lain dan tempat kediaman terkahiradalah di desa la angke
92 — 18
Sueb Kota Serang, Direktur Moch Edwin Racman, KomisarisPerusahaan Angke Rafal Rizki. ;PT. ALAM BARU JAYA berkedudukan di The Boulevard Offvice Floor 9ThD1 Jl. Fahrudi Raya No. 5 Jakarta Pusat 10250, Direktur Ir. H. MoknamadKholis, MM, Komisaris Perusahaan HJ. Yarsi Fatma, SE ;PT. SUKALIMAS MEKATAMA RAYA berkedudukan di JI. Raya SerangKM.5 No. 28 Pandeglang, Direktur H.A Hidayat, Komisaris Perusahaan Hu.Euis Lisa, S ;PT. AGUNG JAYA NUSANTARA berkedudukan di Jl. KH SOKHARI RT.01/03 Kel.
Sueb Kota Serang, Direktur Moch Edwin Racman, KomisarisPerusahaan Angke Rafal Rizki. ;Halaman 45 dari 161 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Srqg.b) PT. ALAM BARU JAYA berkedudukan di The Boulevard Office Floor 9ThD1 Jl. Fahrudi Raya No. 5 Jakarta Pusat 10250, Direktur Ir. H. MoknamadKholis, MM, Komisaris Perusahaan Hu. Yarsi Fatma, SE. ;c) PT. SUKALIMAS MEKATAMA RAYA berkedudukan di JI. Raya SerangKM.5 No. 28 Pandeglang, Direktur H.A Hidayat, Komisaris Perusahaan Hu.Euis Lisa, S ;d) PT.
293 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H,dan kawan, Advokat, berkantor di Jalan Tubagus Angke Nomor17 Komplek Ruko Permata Kota Blok N. 1215 Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.Dan:PT.
Terbanding/Terdakwa : Riyad Prabowo Edy
199 — 1126
Grogol PetamburanJl.Tubagus Angke RukoJakarta BaratUD MAJU JAYA PLASTIK"( JI. Manyar RayaNo. 83 RT 03/011 Kel. Tegal Alur Kec. KalideresJakarta Barat29 Februari 2012, Pelaksana : RIYADPRABOWO EDY dan ARYONO PRASODORIYAD PRABOWO EDY12 Maret 2012, RIYAD PRABOWO EDY danRESTU SARININGTYAS.RIYAD PRABOWO EDYsesuai dokumen terdiriSID ; Fc. Rekening Koran; Asli Lap. Keuangan Rugi/Laba, dan NeracaThn. 2010, 2011; Fc. Nota Penjualan Sept2011s/d Feb2012: Fc. Surat Ket. Domisili Usaha Kel.Tegal Alur; Fc.
Wawan Setiawan (Ayah : Setiawan, Ibu : Yanti)10 Februari 2012 ; KMK Usaha Industri PlastikJI.Tubagus Angke Ruko 18 RT 16/10 Kel.JelambarBaru Kec. Grogol Petamburan Jakarta BaratUD Maju Jaya Plastik( JI. Manyar Raya No. 83 RT03/011 Kel. Tegal Alur Kec. Kalideres Jakarta Barat29 Februari 2012, Pelaksana : RIYAD PRABOWOEDY dan ARYONO PRASODORIYAD PRABOWO EDY12 Maret 2012, RIYAD PRABOWO EDY dan RESTUSARININGTYAS.RIYAD PRABOWO EDYsesuai dokumen terdiriSID; Fc. Rekening Koran; AsliLap.
114 — 79
Akasia No.73Denpasar, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 17 Maret 2016;Hal 1 dari 297 halaman Putusan No.162/Pid.B/2016/PN,Dps.Terdakwa didampingi oleh seorang penerjemah yang bernama LEOSANDRA MARGARETA, jenis kelamin : perempuan, umur 37 tahun, agamaKristen, pekerjaan Swasta, alamat: Kelurahan Angke, Tambora, Jakarta Barat; PENGADILAN NEGERI tersebut 5manne Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara yangbersan Qkutan 5 22292 ono nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn nn ne ee nee nee one ene
38 — 19
PUTUSANNOMOR : 303/PID.SUS/2013/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat/Tanggal lahirUmurJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMAD RIZAL ;Jambi, 28 Nopember 1965 ;47 Tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Komplek Depag No.44 C RT/RW 003 KelurahanKedaung Kali Angke