• ,bersamasama Ahli AGUS CAHYANA, ditugaskan oleh Ir.

  Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal186 KUHAP, dan pasal 179 KUHAP; Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut diatas, terdapat perouatan Terdakwa yang mengakibatkan kerugian negara sesuai keterangan Ahli ARIYADIBASUKI, ST, MT, Ahli AGUS CAHYANA dan Ahli SYARWAN, Ak denganpenghitungan sebagai berikut ; 1) Bahwa pada tanggal 22 Desember 2009, diterbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) nomor : 931/ 2759/ LS/ 2009 yang ditujukan kepada Terdakwaselaku Direktur CV.

• No. 218 PK/Pid.Sus/2014 36 Cahyana Il 50.000.000 42.000.000 8.000.00037 Margo Tani 50.000.000 42.000.000 8.000.00038 Margo Rahayu 50.000.000 42.000.000 8.000.00039 Gapoktan Margo 50.000.000 42.000.000 8.000.000Makmur40 Setia Subur 50.000.000 42.000.000 8.000.00041 Setia Mukti 60.000.000 51.000.000 9.000.000Sub Total: 410.000.0000 345.000.000 65.000.0007 KEC.

  MADUKARA34 Sri Mulya 50.000.000 42.000.000 8.000.00035 GP3 Lestari 50.000.000 42.000.000 8.000.00036 Cahyana Il 50.000.000 42.000.000 8.000.00037 Margo Tani 50.000.000 42.000.000 8.000.00038 Margo Rahayu 50.000.000 42.000.000 8.000.00039 Gapoktan Margo 50.000.000 42.000.000 8.000.000Makmur40 Setia Subur 50.000.000 42.000.000 8.000.00041 Setia Mukti 60.000.000 51.000.000 9.000.000Sub Total: 410.000.0000 345.000.000 65.000.0007 KEC.

  MADUKARA34 Sri Mulya 50.000.000 42.000.000 8.000.00035 GP3 Lestari 50.000.000 42.000.000 8.000.00036 Cahyana Il 50.000.000 42.000.000 8.000.00037 Margo Tani 50.000.000 42.000.000 8.000.00038 Margo Rahayu 50.000.000 42.000.000 8.000.00039 Gapoktan Margo 50.000.000 42.000.000 8.000.000Makmur40 Setia Subur 50.000.000 42.000.000 8.000.00041 Setia Mukti 60.000.000 51.000.000 9.000.000Sub Total: 410.000.000 345.000.000 65.000.0007 KEC. RAKIT Hal. 55 dari 131 hal. Put.

  MADUKARA34 Sri Mulya 50.000.000 42.000.000 8.000.00035 GP3 Lestari 50.000.000 42.000.000 8.000.00036 Cahyana Il 50.000.000 42.000.000 8.000.000 Hal. 66 dari 131 hal. Put. No. 218 PK/Pid.Sus/2014 37 Margo Tani 50.000.000 42.000.000 8.000.00038 Margo Rahayu 50.000.000 42.000.000 8.000.00039 Gapoktan Margo 50.000.000 42.000.000 8.000.000Makmur40 Setia Subur 50.000.000 42.000.000 8.000.00041 Setia Mukti 60.000.000 51.000.000 9.000.000Sub Total: 410.000.000 345.000.000 65.000.0007 KEC.

• Jajang Cahyana dan Titin

Kustini yang dikeluarkan oleh kantor KUA Kec. Leles Kab.

Garut.

• 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan: file rekaman video.
• 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna ungu.
• 1 (satu) buah celana jeans warna abu-abu
• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani diatas materai masing-masing oleh sdr.

• saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IMANSURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO dengan rekan saksi yaituCECE CAHYANA.Bahwa saksi dengan rekan saksi tersebut melakukan penangkapanterhadap Terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKOkarena berdasarkan Keterangan dari rekan saksi yang sebelumnyatelah menangkap IID IDRIS yang mandapatkan daun ganja tersebutyaitu dari Terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKOdengan cara membeli dan kemudian saksi bersama rekan saksi yangbernama CECE CAHYANA

• Nomor 50 tahun 2009, biaya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;

  Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;

• Madukara34 Sri Mulya 50.000.000 42.000.000 8.000.00035 GP3 Lestari 50.000.000 42.000.000 8.000.00036 Cahyana Il 50.000.000 42.000.000 8.000.00037 Margo Tani 50.000.000 42.000.000 8.000.00038 Margo Rahayu 50.000.000 42.000.000 8.000.00039 Gapoktan Margo 50.000.000 42.000.000 8.000.000Makmur40 Setia Subur 50.000.000 42.000.000 8.000.00041 Setia Mukti 60.000.000 51.000.000 9.000.000Sub Total : 410.000.000 345.000.000 65.000.0007 Kec.

  Madukara34 Sri Mulya 50.000.000 42.000.000 8.000.00035 GP93 Lestari 50.000.000 42.000.000 8.000.00036 Cahyana Il 50.000.000 42.000.000 8.000.00037 Margo Tani 50.000.000 42.000.000 8.000.00038 Margo Rahayu 50.000.000 42.000.000 8.000.00039 Gapoktan Margo 50.000.000 42.000.000 8.000.000Makmur40 Setia Subur 50.000.000 42.000.000 8.000.00041 Setia Mukti 60.000.000 51.000.000 9.000.000Sub Total : 410.000.000 345.000.000 65.000.0007 Kec.

  Madukara34 Sri Mulya 50.000.000 42.000.000 8.000.00035 GP3 Lestari 50.000.000 42.000.000 8.000.00036 Cahyana Il 50.000.000 42.000.000 8.000.00037 Margo Tani 50.000.000 42.000.000 8.000.00038 Margo Rahayu 50.000.000 42.000.000 8.000.00039 Gapoktan Margo 50.000.000 42.000.000 8.000.000Makmur40 Setia Subur 50.000.000 42.000.000 8.000.00041 Setia Mukti 60.000.000 51.000.000 9.000.000Sub Total : 410.000.000 345.000.000 65.000.0007 Kec. Rakit Hal. 79 dari 166 hal. Put.

  Madukara34 Sri Mulya 50.000.000 42.000.000 8.000.00035 GP3 Lestari 50.000.000 42.000.000 8.000.00036 Cahyana Il 50.000.000 42.000.000 8.000.00037 Margo Tani 50.000.000 42.000.000 8.000.00038 Margo Rahayu 50.000.000 42.000.000 8.000.00039 Gapoktan Margo 50.000.000 42.000.000 8.000.000Makmur40 Setia Subur 50.000.000 42.000.000 8.000.000 Hal. 147 dari 166 hal. Put. No. 584 K/Pid.Sus/2014 41 Setia Mukti 60.000.000 51.000.000 9.000.000Sub Total : 410.000.000 345.000.000 65.000.0007 Kec.

• Sumedang;

Dikembalikan kepada Saksi Taofik Ramdhan Bin Ence Cahyana;

• 1 (satu) Unit Kendaraan sepeda motor merk HONDA BEAT tanpa plat nomor, warna hitam, Nomor Rangka : MH1JM2123JK162225 Nomor Mesin : JM21E2140152;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Iman Nur Rizal Alias Ijal Bin Suharna Wijaya;

6.

• KARYA CINAAT juga tidak melampirkanjaminan penawaran, untuk CV CAHYANA PUTRA saat dilakukanpenilaian Evaluasi tehnis tidak memiliki bukti kepemilikan alat,sehingga saat itu lelang tender tersebut dinyatakan sebagaipemenang adalah CV. FORMULA KONSTRUKSI, karena telahlulus dalam Evaluasi Penawaran (Evaluasi Adminsitrasi, EvaluasiTeknis, Evaluasi Harga dan Evaluasi Ku alifikasi); Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhnya9. Saksi MOH.

  KARYA CINAAT juga tidak melampirkan jaminanpenawaran, untuk CV CAHYANA PUTRA saat dilakukan penilaianEvaluasi tehnis tidak memiliki bukti kepemilikan alat, sehingga saatitu lelang tender tersebut dinyatakan sebagai pemenang adalahCV.

• ALBERT yaitu pada bulan puasatahun 2015, dan untuk jenis prodaknya diantaranya sirup marzan dan minyakfortuneBahwa saksi MUHAMAD RADITYA als ALBERT bukan sales nestle resmiakan tetapi hanya free line yang manawarkan bermacammacam prodakmakanan /sembako namun untuk barangnya tidak menentu.Hal 19 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN Bks10.11.Bahwa saksi telah menyerahkan semua susu beruang / bear brand yang sdrbeli dari saksi MUHAMAD RADITYA als ALBERT sebanyak 5 karton atau 150kaleng.Saksi : CAHYANA

  berkata kepadaHal 23 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN Bksterdakwa AGUS HENDRA akan membayar sejumlah Rp.378.000.000, (tigaratus tujuh puluh delapan juta rupiah) namun pembayarannya akan dibayarkanmelalui transfer ke rekening BCA milik terdakwa AGUS.Bahwa untuk barang yang dikirim pada tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul :22.00 WIB sebanyak 2 unit mobil fuso box, jumlah 4.200 karton Bear Brand,dijual oleh saksi MUHAMAD RADITYA als ALBERT pada tanggal 15 Januari2016 kepada : Saksi CAHYANA

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cardi Cahyana Putra bin Tohari) terhadap Penggugat (Julia Mailani alias Yulia Meilani binti usep Kamsu);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5.

• K A N :

  1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yaitu Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MARSHA ADINDA PUTRI nomor 14669/UMUM/2007 tersebut dengan dengan nama DODI CAHYANA diganti atau di perbaharui dan ditulis menjadi menjadi DODI TJAHYANA ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon dalam Akta Lahir anak Pemohon dari DODI CAHYANA

• Pardja tanggal 10 Desember 2007 dankwitansi pembayaran angsuran uang muka rumahBlok B No.9 dari Sdr.Agung Edy Cahyana / Sdr. Pardja tanggal 10 Desember 2007 (buktibertanda P.3);4. Fotokopi Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kredit dari BankTabungan Negara (Persero) Cabang Madiun No. 0002/00029/63/0509tanggal 01 Mei 2009 (bukti bertanda P.4);5. Fotokopi Tanda Terima pembayaran rumah dari Bp.

• ., NANDANG CAHYANA, SH., Para Advokat, tergabung pada Law Firm Roesmanhadi& Associates, berkantor di Patra Office Tower, Lantai 12, Suite 1211, Jl.

• Putusan Nomor 2091/Pdt.G/2021/PA.Sorwanita lain bernama Dea yang merupakan teman PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, Pemohon Konvensimeninggalkan Termohon Konvensi tanpa pamitan dan tidakkembali lagi serta tidak pula memberikan nafkah lahir maupun batinselama berpisah tempat tinggal: Keterangan saksi bernama Kamal Cahyana sebagai kakakkandung termohon konvensi, menerangkan bahwa rumah tanggaTermohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi sejak bulanAgustus 2020 sudah tidak harmonis karena ada orang

  Bukti Saksi Keterangan saksisaksi bernama Nunung Rukmana sebagai ibukandung dan Kamal Cahyana sebagai kakak kandung PenggugatRekonvensi, menerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi selainmempunyai penghasilan tetap dalam rekening korang BRI Nomorrekening 054401014128501 mempunyai penghasilan lain yaitu jualbeli kendaraan mobil yang setiap bulannya mendapat laba darihasil penjualan;Berdasarkan kesimpulan tersebut di atas, dengan segala kerendahanhati Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi memohon kepada

• MADUKARA34 Sri Mulya 50.000.000 42.000.000 8.000.00035 GP3 Lestari 50.000.000 42.000.000 8.000.00036 Cahyana II 50.000.000 42.000.000 8.000.00037 Margo Tani 50.000.000 42.000.000 8.000.00038 Margo Rahayu 50.000.000 42.000.000 8.000.00039 Gapoktan Margo 50.000.000 42.000.000 8.000.000Makmur40 Setia Subur I 50.000.000 42.000.000 8.000.00041 Setia Mukti 60.000.000. 51.000.000 9.000.000Sub Total : 410.000.000 345.000.000 65.000.000KEC.

  MADUKARA34 Sri Mulya 50.000.000 42.000.000 8.000.00035 GP3 Lestari 50.000.000 42.000.000 8.000.00036 Cahyana II 50.000.000 42.000.000 8.000.00037 Margo Tani 50.000.000 42.000.000 8.000.00038 Margo Rahayu 50.000.000 42.000.000 8.000.00039 Gapoktan Margo 50.000.000 42.000.000 8.000.000Makmur40 Setia SuburI 50.000.000 42.000.000 8.000.00041 Setia Mukti 60.000.000 51.000.000 9.000.000Sub Total : 410.000.000 345.000.000 65.000.0007 KEC.

  MADUKARA34 Sri Mulya 50.000.000 42.000.000 8.000.00035 GP3 Lestari 50.000.000 42.000.000 8.000.000 80 36 Cahyana II 50.000.000 42.000.000 8.000.00037 Margo Tani 50.000.000 42.000.000 8.000.00038 Margo Rahayu 50.000.000 42.000.000 8.000.00039 Gapoktan Margo 50.000.000 42.000.000 8.000.000Makmur40 Setia Subur I 50.000.000 42.000.000 8.000.00041 Setia Mukti 60.000.000 51.000.000 9.000.000Sub Total : 410.000.000 345.000.000 65.000.0007 KEC.

  Madukara sejak tahun 1987 ;Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini, adanya dugaan tidakpidana korupsi dalam kegiatan pembangunan jaringan irigasi ( JITUT danJIDES ) tahun 2011 di Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa di Kecamatan Madukara yang mengajukan proposal ada 13Kelompok Tani, tetapi yang mendapat bantuan hanya 8 kelompok taniyaitu : 1.Kelompok Tani Cahyana Il Keluarahan Rejasa; 2.Kelompok Tani Sri Mulya Desa Bantarwaru; 3.Kelompok Tani Margo Tani Desa Dawuhan ; 4.Kelompok Tani Margo Rahayu Desa

  Banjarnegara ;Bahswa yang membuat proposal pengajuan bantuan sosial adalahKelompok Tani sendiri ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan sosialisasi kepada Kelompok TaniBahwa saksi tidak pernah menerima telpon dari Kelompok Tani MargoRahayu ;Bahwa saksi menerima uang dari GP3A Lestari sebesar 8 juta rupiah,dari Kelompok Tani Setyo Mukti 9 juta, dari Kelompok Tani Cahyana 8juta, dari Kelompok tani Margo Makmur 8 juta, dari Kelompok Tani SriMulyo 8 juta, dari Kelompok Tani Margo Tani 8 Juta, dari Kelompok

• bernama Enan binti Nartim, Uka binti Nartim, Nana Suhana bin Nartim, Ujang Asim bin Nartim dan Enok binti Nartim;

• Wardi bin Sayum karena telah meninggal dunia, maka bagiannya diberikan kepada anaknya bernama Anoh binti Wardi, Oneng binti Wardi, Elah Nurhayati binti Wardi, dan Maryati binti Wardi;
• Ade Mulyana bin sayum oleh karena telah meninggal dunia lebih dahulu, maka bagiannya diberikan kepada anaknya bernama Dudi cahyana

  Pemohon:
  1.Tati
  2.sinta maryana
  3.santi maryani
  4.Suminah
  5.Djuanda
  6.Neneng Arsiti
  7.Ela Nurlela
  8.Eli Herawati
  9.ana mulyana
  10.Ira Irawati
  11.Agus Karyana
  12.Ade Karyana
  13.Yeni Juliawati
  14.Dudi Cahyana
  15.Maryati
  16.Dede
  17.Daman
  18.Entin
  19.Enan
  20.Uka
  21.Nana suhana
  22.Ujang Asim
  23.Enok
  24.Anoh
  25.oneng
  26.Elah Nurhayati
  27.Mia Karlina

• huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuaiaslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, dan bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi bernama Subandi bin Sastro Iran danDjadi Eka Cahyana

• PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, alamat KABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepada Saleh Cahyana, S.H. dan Undang Sarif Hidayat, S.H., advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jl. Pahlawan KHZ.

• DCG Indonesia), No. 24, tanggal 20 Mei 2014, di hadapan Notaris SITI ROHMAH CAHYANA, S.H.;

• 1 (satu) bendel fotocopy akta perjanjian jual beli (PT. DCG Indonesia), No. 23, tanggal 20 Mei 2014, di hadapan Notaris SITI ROHMAH CAHYANA, S.H.;
• 1 (satu) bendel fotocopy akta pernyataan keputusan rapat PT. DCG Indonesia, No. 02, tanggal 26 Maret 2014, di hadapan Notaris LIEZ SAVITRI MATURIDI, S.H.

  DCG Indonesia), No. 23,tanggal 20 Mei 2014, di hadapan Notaris SIT ROHMAH CAHYANA, S.H.;Hal 2 dari 91 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr6) 1 (Satu) bendel fotocopy akta pernyataan keputusan rapat PT. DCG Indonesia,No. 02, tanggal 26 Maret 2014, di hadapan Notaris LIEZ SAVITRI MATURIDI,S.H.;7) 1 (Satu) bendel fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. DCG Indonesia tanggal 28 Februari 2014;8) 2 (dua) lembar fotocopy surat pendirian PT.

  DCG Indonesia), No. 23,tanggal 20 Mei 2014, di hadapan Notaris SIT ROHMAH CAHYANA, S.H.;6. 1 (satu) bendel fotocopy akta pernyataan keputusan rapat PT. DCG Indonesia,No. 02, tanggal 26 Maret 2014, di hadapan Notaris LIEZ SAVITRI MATURIDI,S.H.;7. 1 (Satu) bendel fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. DCG Indonesia tanggal 28 Februari 2014;8. 2 (dua) lembar fotocopy surat pendirian PT.

  DCG Indonesia), No. 23,tanggal 20 Mei 2014, di hadapan Notaris SIT ROHMAH CAHYANA, S.H.;6. 1 (Satu) bendel fotocopy akta pernyataan keputusan rapat PT. DCG Indonesia,No. 02, tanggal 26 Maret 2014, di hadapan Notaris LIEZ SAVITRI MATURIDI,S.H.;7. 1 (satu) bendel fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. DCG Indonesia tanggal 28 Februari 2014;8. 2 (dua) lembar fotocopy surat pendirian PT.

• 
  Pembanding/Penggugat VI : Iyan Cahyana Diwakili Oleh : Pardamean Lumban Gaol, S.H., M.H.
  Pembanding/Penggugat VII : Dedeh Rosmeta Diwakili Oleh : Pardamean Lumban Gaol, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat : Hamdansah Hardigaluh