Nomor 1 Tahun 2016, parapihak harus terlebin dahulu menempuh Proses Mediasi, oleh karena ituberdasarkan Penetapan Nomor 0165/Pdt.G/2019/PA.Sel Majelis Hakim telahmenunjuk Mesnawi, SH.

Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.SelKuasanya menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun hingga putusan perkara inidijatunkan usaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Mesnawi, SH.)tanggal 03 Januari 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat

Nomor 50 tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk bersatu kembali membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil karena kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016, maka Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi, dan atas kesepakatan Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakimtelah menunjuk dan menetapkan Mesnawi

No. 267Pdt.G/2019/PA.Sel.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan para Tergugat telah hadir dan majelis hakim telah mendamaikanPenggugat dan para Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan para Tergugat telah menempuh proses mediasisebagaimana penetapan mediator Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pare denganmediator Mesnawi, S.

,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan para Tergugatagar dapat menyelesaikan sengketanya dengan damai namun tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan.Menimbang, bahwa perkara ini telah pula melalui proses mediasi, namunmediator atas nama Mesnawi, S.

No. 0010 /Pdt.G/2016/PA.Sel.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam KonpensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk berdamai melalui Mediasi sebagaimana maksud PermaNomor 1 Tahun 2016, akan tetapi berdasarkan laporan mediator (Mesnawi, SH)tanggal 22 Januari 2016, upaya perdamaian dinyatakan tidak berhasil;Menimbang bahwa dalam setiap persidangan, Majelis telah berusahamenasihati

Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahHIlm. 20 dari 34 halaman putusan Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Sel.berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depan sidang, bahkanPenggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuanPERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Mesnawi, SH.

PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.660.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 1.751.000,37(satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini diberikan atas permintaan Kuasa Penggugat.Pada tanggal 07 Nopember 2016.Untuk keperluan : Dokumen Pribadi Penggugat .Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk Para Penggugatsejak tanggal 01 Nopember 2016 karena Kuasa Para Penggugat hadir padasaat pembacaan putusan.Pengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat dari adanya perkara ini;SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aquo etBono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, paraPenggugat atau kuasanya dan para Tergugat atau kuasanya telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan para Penggugat dan paraTergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Mesnawi, SH.) tanggal

membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan Yang Seadiladilnya;Bahwa pada sidang tanggal 22 Juni 2020, Pemohon dan Termohon telahdatang sendiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun hingga putusan perkara inidijatunkan usaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Mesnawi

M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 120/Pdt.G/2021/PTA.MTR. tanggal22 Oktober 2021 dengan dibantu oleh Mesnawi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Triyono Santoso, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDr. H. Acep Saifuddin, S.H., M.Ag. Drs. H.

pula menyuruh wakil/kuasanya untuk menghadapdipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang bersangkutantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tersebut tanpadidasari alasan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara namun tidak berhasil, selanjutnya berdasarkanPasal 154 ayat (1) R.Bg. dan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 MajelisHakim telah memerintahkan para pihak melakukan mediasi dengan mediatorbernama Mesnawi

Tergugat 18 (Kuasa Tergugat 19, 20, 21, 22 dan 23) datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat 2, 3, 5, 6, 12 dan 15 tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara namun tidak berhasil, selanjutnya telah dilakukan mediasi olehmediator bernama Mesnawi, SH.

Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam eksepsimenjadi kesatuan yang tidak terpisahkan dari pertimbangan dalam pokokperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara namun tidak berhasil, selanjutnya berdasarkanPasal 154 ayat (1) R.Bg. dan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 parapihak telah melakukan mediasi dengan mediator Mesnawi

Biaya PerkaraMenurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangSeadiladilnya.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan, dan MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar maurukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara kepada kedua belah pihakyang berperkara telah diperintahkan untuk melakukan mediasi denganmediator Mesnawi

Dan /Atau jika Majetis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahhadir menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar mau rukun kembali dalam rumah tangga mereka,akan tetapi tidak berhasil, dan kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdiperintahkan untuk melakukan mediasi dengan mediator Mesnawi, SH.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.311.000, (dua juta tiga ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Kuasa Tergugat 1, 2 dan 3, padatanggal 04 April 2017, untuk keperluan : Dokumen pribadi Tergugat 1, 2 dan 3.39Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 20 September2016.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH. 40

Oleh karenanya Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram memeriksa berkas perkara yang terdiri dariputusan, berita acara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara aquo, kemudian dihubungkan dengan keberatankeberatan paraPembanding dalam memori bandingnya tanggal 22 Januari 2018 tersebut.Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Selong telah berusahamendamaikan kedua belah pihak baik langsung maupun melalui prosesmediasi oleh Mesnawi, SH. sebagai mediator, namun dalam laporanmediasinya tanggal 02

untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mau menyelesaikanperkaranya secara damai dan penuh kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil,dan kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diperintahkan untukmelakukan mediasi dengan mediator Mesnawi

Sel.pernah datang menghadap sidang khusus Tergugat 10 telah mengajukanjawaban setelah itu tidak datang lagi;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara namun tidak berhasil, selanjutnya berdasarkanPasal 154 ayat (1) R.Bg. dan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 MajelisHakim telah memerintahkan para pihak melakukan mediasi dengan mediatorbernama Mesnawi,SH. ( Panitera Pengadilan Agama Selong) namun upayamediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa

biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR;Atau bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun hingga putusanperkara ini dijatunkan usaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Mesnawi

SelBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Penggugatdan para Tergugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, akan tetapipara Turut Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para Penggugat dan para Tergugat, namun hinggaputusan perkara ini dijatunkan usaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan para Penggugat dan paraTergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Mesnawi, SH.

,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para Penggugat dan paraTergugat agar dapat menyelesaikan sengketanya dengan damai namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan.Menimbang, bahwa perkara ini telah pula melalui proses mediasi, namunmediator atas nama Mesnawi, S.

Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat dari perkara ini;SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex Aquo et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, baikPenggugat maupun Tergugat telah hadir dalam persidangan;Him 19 dari 70 halaman putusan Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Mesnawi

Nuriah yang belum dibagi;Menimbang, bahwa upaya mediasi berdasarkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah dilaksanakan, namun upayatersebut tidak berhasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 25 April2019 yang dibuat oleh mediator Mesnawi, S.H;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanpihakpihak yang berperkara sebagaimana maksud Pasal 154 ayat (1)R.Bg., namun tidak berhasil juga;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat