Ditemukan 2121 data
43 — 27
;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie, maka sudah sepatutnyaapabila Tergugat rekonvensi dihukum untuk memberikan mutah kepadaPenggugat rekonvensi, hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf ( c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf ( a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan lamanya perkawinananantara Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telah menikah sejakTanggal 7 Oktober 2004 (14 tahun
18 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie kepada Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Menetapkan seorang anak Pemohon dengan Termohon bernama (NAMA ASLIANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON) lahir di Jakarta tanggal berada dalam pengasuhan dan perawatan Pemohon;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;Menyatakan sebagai hukum hartaharta yang berupa :5.1.
25 — 18
terhadapPemohon, bahkan didepan anakanak, dan pernah didepan saudarasaudara Termohon sewaktu hari raya Idul Fitri tahun 2018 diLampung Utara ketika Pemohon, Termohon dan kedua anak, sertadua orang saudara dari Termohon pulang kampung bersama kekampung halaman Termohon, bahwa penyebab Termohon memintacerai kepada Pemohon adalah Pemohon tidak berpihak kepadaTermohon disaat Termohon ribut dengan adik perempuan dariTermohon; Bahwa pada tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 Pemohonmenjatuhkan thalak 1 (rajie
55 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Dengan demikian permohonan Pemohon telah sepatutnya dikabulkan denganmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajie Pemohon kepadaTermohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan akanmemberi nafkah selama masa iddah dan mutah kepada Termohon yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) , dengan menunjuk Pasal134 Kompilas Hukum Islamn sehingga patut menghukum Pemohon untuk membayarnafkah iddah dan mut,ah kepada Termohon
13 — 1
tidak ada harapan akanhidup rukun lagi sebagai suami isteri, kondisi rumah tangga yang demikian,maka kehidupan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam Firman Allah swt dalam Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidakakan tercapai, bahkan apabila perkawinannya semacam ini dipertahankan,maka Pemohon sebagai suami dan Termohon sebagai istri, tidak akan dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi yang mohon diizinkan untukmenjatuhkan thalak satu rajie
33 — 5
dalam Kitab AlMuhadzab juz Ilhalaman 176, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusanini yaitu berbunyi:09 ahaillg pill lg Uusg Ler, loWlbe Jg> Jl au aisl ol glo IslorsHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/MS.TknArtinya : Apabila seorang lakilaki menceraikan istrinva dengan talakrai, maka bekas istri berhak memperoleh tempat tinggal dan nafkahselama dalam iddah;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
8 — 8
No.963/Pdt.G/2018/PA.Mkd.nafkah iddah yang harus dibayar tersebut adalah layak dan sesuai dengan batasbatas kewajaran apabila diperhitungkan setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie, maka sudah sepatutnyaapabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi, hal ini sesuai dengan
63 — 13
Biaya periksa pada saat hamilsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;2 Nafkah yang lalu yang tidak diberikan sejumlah Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) ;Nafkah untuk anak yang tidak diberikan oleh Pemohon sejumlah Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah ) ;5, Nafkah iddah dan mutah Termohon sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) ;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie, maka sudah sepatutnyaapabila Tergugat rekonpensi
22 — 18
Muda bin Abdullah) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Astina A. Tadeko bintiAnuru Tadeko) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.
23 — 3
orang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak bisa mengurus rumah dan semuapekerjaan rumah Pemohon yang menyelesaikannya.e Bahwa akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan Pemohon dan Termohon saat ini telah pisah tempattinggal sejak + 6 bulan yang lalu sampai sekarang.Menimbang, bahwa terhadap petitum 2 Pemohon agar diberi izinuntuk menjatuhkan talak satu rajie
54 — 19
Mendengar, lagi Maha Mengetahui:Menimbang, bahwa penyebab pisah ranjang antara keduanya bukansemata mata kesalahan Termohon konvensi akan tetapi disebabkan karenaantara Pemohon konvensi dengan Termohon Konvensi telah terjadi perselisihanyang terus menerus, sehingga Termohon Konvensi bukanlah sebagai seorangisteri yang nusyuz sehingga hakhak untuk dinafkahi oleh suaminya tidak menjadigugur;Menimbang, bahwa memberikan mut'ah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
Dr. Sudianto bin H. Arwim
Termohon:
Amelia Susanti binti Sudirman
13 — 11
ARWIM) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (AMELIA SUSANTIbinti SUDIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;22DALAM REKOVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Muhamad Ibnu DaVinciSudianto, umur 8 tahun dan Ainun Putri Aisah Sudianto, umur 3 tahunberada di bawah asuhan/hadlanah Penggugat sebagai ibunya;3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa :2.1.
149 — 34
Menimbang, bahwa dikarenakan antara Penggugat rekonpensidengan Tergugat rekonpensi tidak terjadi kesepakan mengenai gugatanrekonpensi tersebut, maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat rekonpensi atasmutah dan nafkah iddah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ; bahwa memberikan mutah dan nafkah iddah merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
56 — 6
/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majlis berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon dinyatakan terbukti menuruthukum dan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak (satu) rajie
Terbanding/Penggugat : drg.Hanung Wikantono Bin Suharto Diwakili Oleh : Irwati Muthningah, SH.,
265 — 79
No. 282/Pdt.G/2020/PTA SmgLes cojJI Queer clas uary oslS 5 or5201 a82igaislojiusgDan wayjib nafkah untuk perempuan dalam iddah Jika ada dalam talak raj'i karenaperempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap di dalam kekuasaanbekas suaminya,Menimbang, bahwa mengenai besaran nafkah iddah yang harus dibayarkanoleh Pemohon kepada Termohon, Majjelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa oleh karena dalam masa iddah seorang isteri yang dicerai oleh suaminyadengan talak rajie, selain masih
14 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Juharlin bin Husin) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (Masda binti Lukman) di depansidang Pengadilan Agama Banggai;3.
77 — 29
Memberi izin kepada Pemohon (Nosa Nurmanda Bin Sukarya) untukikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) rajie terhadap Termohon (Tyagita SilkaHapsari Binti Ogi Indra Yoga) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Mutah sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah)3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)4.
12 — 9
tujuh ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulansebesar Rp.2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugatrekopensi untuk memberikan mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), dan di dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi merasa keberatanuntuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi ;Hal 21 dari 25 hal Put No.2116/Pat.G/2016/MungkidMenimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajibanseorang Ssuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
44 — 31
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetanbkan Pemohon telah datangmenghadap didampingi Kuasa Hukumnya dan Termohonjuga telah datangmenghadap di muka persidangan.
13 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Batang ;ll. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat rekonpensi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Se Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah);4.