Ditemukan 1950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saifullah saipullah safrullah sa'dullah sakdillah sabdullah saldullah sadullah
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Pwr
Tanggal 17 Nopember 2015 — PUTRI TUMININGSIH >< PT Bank Danamon Indonesia Tbk cq. PT Bank Danamon Indonesia Tbk. Kanwil Semarang cq. PT Bank Danamon Indonesia Tbk. DSP Unit Baledono
80 — 21
  • maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, makapenggugat telah mengajukan bukti surat/tulisan yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.4 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama MUH MATLUBIBin JUMHADI dan MUH SAKDULLAH
    Sedangkan menurut saksi MUH SAKDULLAH yangmenerangkan pernah mengantar Turut Tergugat , FIRDAUS SUYATININGSIHdan Tergugat Ill ke Kantor Notaris IMAM SUPINGI, SH. untuk keperluanmerubah nama sertifikat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut menurut MajelisHakim tidak dapat membuktikan bahwa adanya manipulasi atau formalitasdalam hal ganti nama sertifikat obyek sengketa menjadi nama Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan bersama itukemudian dibuatlah Akta Pembagian
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3410/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Sakdullah, S.H., M.H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 26 Juni 2012 — K.H.NURUL HUDA,MA Bin M.SAKDULLAH.(TERDAKWA1) ; MOCHAMMAD GHOFAR bin (alm) H.HUFRON tersebut (TERDAKWA 2)
63 — 23
  • NURUL HUDA,MA bin M, SAKDULLAH dan Terdakwa II MOCHAMMAD GHOFAR bin (alm) H.HUFRON tersebut telah terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 ( satu ) tahun dan pidana denda masing masing sebesar Rp.50.000.000.
    Memulihkan hak Terdakwa II dalam kemampuan kedudukan,harkat dan martabatnya sebagai orang yang tidak bersalah ;Menimbang, bahwa atas keberatan atau Eksepsi dari Terdakwa I , PenasihatHukum Terdakwa I dan Penesehat Hukum Terdakwa II tersebut, Penuntut umum jugatelah mengajukan Tanggapan atas keberatannya atau Eksepsi pada tanggal 09 Januari2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan menolak seluruh keberatan Terdakwa IKH.M.NURUL HUDA,MA BIN M SAKDULLAH danPenazsehat Hukum Terdakwa IT MOCHAMMADGHOFAR
    SAKDULLAH selakuketua DPRD Kabupaten Demak Periode tahun 1999 sampai dengan tahun2004 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jateng No. 170/ 144/ 1999tanggal 2 September 1999 tentang pengesahan Pimpinan DPRD KabupatenDemak, sedangkan terdakwa IIT MOCHAMMAD GHOFAR bin (alm) H.HUFRON selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Demak Periode tahun 2003sampai dengan tahun 2004 Berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jateng No.170/37/2001 tanggal 01 Mei 2001 tentang Pemberhentian dan PengesahanWakil Ketua DPRD Kabupaten
    NURUL HUDA,MA bin M,SAKDULLAH dan terdakwa II MOCHAMMA GHOFAR bin (alm)H.HUFRON tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsimelanggar ; Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RI No.31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasantindak pidana korupsi jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPRIMAIR dan membebaskan
    NURUL HUDA,MM bin M,SAKDULLAH dan terdakwa IT MOCHAMMA GLOFAR bin (alm)H.HUFRON bersalah melakukan tinak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI No.31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasantindak pidana korupsi jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP sebagaiman dalam dakwaanSUBSIDIAIR ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I KH. M.
    NURUL HUDA,MMbin M, SAKDULLAH dan terdakwa II MOCHAMMA GLOFAR bin (alm)H.HUFRON dengan piana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dengan perintah mereka terdakwa segera ditahan dandenda masingmasing sebesar Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah)sebsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.Munghukum mereka terdakwa untuk membayar uang pengganti untukterdakwa KH.M.MURUL HUDA,MM Bin M.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 8
  • Sakdullah, SH.MH. serta Drs.H. Parsidmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh H. Tokhidin, S.Ag,M.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sertakuasanyamasing;masing HAKIM ANGGOTA IttdDrs.H.Sakdullah, SH.MH.HAKIM KETUAttdDrs.Ahmad Sujai, S.H,M.H.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3194/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Sakdullah. S.H., M.H. sebagaimediator hakim, namun tidak berhasil mencapai kata sepakat;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas yang ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 1 September 2020 sebagaiberikut:1. DALAM EKSEPSI ; Permohonan Cerai Talak Pemohon tidak jelas dan Kabur (ObscuureLibele).a.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Gsk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.KISMINIGSIH
2.FADJAR SUKMAWIDJAYA
Tergugat:
1.ROMLI
2.MACHFUD
3.SAIFUL ARIF
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA CQ. PT. PELINDO III CQ. PT BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA
5.NOTARIS / PPAT BADRUS SALEH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR JAWA TIMUR CQ. BUPATI GRESIK CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN MANYAR CQ. KEPALA KANTOR KELURAHAN / DESA MANYARREJO
112 — 23
  • Saksi Sakdullah: Bahwa Saksi adalah penyewa tambak yang tambaknya bersebelahandengan tambak yang menjadi sengketa; Bahwa Saksi bukan asli warga tanah tambak obyek sengketa berada, Saksiadalah warga Desa Watuagung, Kec. Bungah, Kab.
    Sakdullah; Sebelah Barat : Ahli waris dari Mas Huda;Sebelah Selatan : tanah tambak yang Saksi sewa;Sebelah Timur : Laut Utara;Bahwa tambak yang Saksi kelola untuk ikan bandeng dan luasnya kuranglebih 6 % (enam setengah) hektar;Halaman 36 dari 62 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN GskBahwa setahu Saksi tanah tambak yang menjadi sengketa saat ini dikelolaoleh Takim dan yang mengontrak Irfan dan setahu Saksi Irfan mengontraktambak tersebut dari H. Taufik paman dari H.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BREBES Nomor 5/Pdt.Eks/2016/PA.Bbs.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pelawan VS Terlawan
193 — 43
  • SAKDULLAH, SH.MH.35Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDRA.Hj. ERNAWATI, S.H., M.H. DRS.AHMAD ZAENI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. RISANIPERINCIAN BIAYA:ro fF WwW DY + . Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 25.000,. Bide PIOSES, eseeseceeree ee eeneeneees Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp.580.000,IAT) mmm mmm mmc Rp. 6.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. SUTIN ~n nnn n mn nnn nnnnn Rp. 669.000,(enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraNur Hidayatus Sofyan,SH.36
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3866/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 29
  • Sakdullah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Elvy Setiyaningsih, M.Si.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 3.570.000,004. Pnbp panggilan pertama Penggugat ,Tergugat dan Turut Tergugat : Rp 90.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 3.756.000,00,(tiga juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 57 dari 58 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — ALPHA YUNI ISMAIL, S.H., M.H., vs SHOBRI, dk
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AgusSaini diberhentikan dari Jabatan Ketua dan SekretarisKoperasi Mina Dermaga Kalianda;Bahwa benar, sejak Koperasi Mina Dermaga Kaliandadipimpin oleh sdr Alpha Yuni Ismail, kegiatan usahaperkoperasian berjalan sebagaimana mestinya;Bahwa dipersidangan, Saksi Safrudin Sakdullah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 39 dari 50 hal. Put. No.1553 K/Pdt/2014Bahwa benar, saksi kenal dengan sdr. Alpha Yuni Ismail, sdr.Shobri, dan sdr.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 7/Pid.C/2020/PN Dmk
Tanggal 6 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDI PRIANTO
Terdakwa:
SUGIYANTO Bin KAMIJO
62 — 6
  • Saksi Sakdullah;

    Bertempat tinggal di Aspol Polsek Sayung, saksi tidak kenal terdakwa.

    Saksi tidak di sumpah dan saksi bersedia memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;

    2.2. Saksi Andi Mas Andi, S.Kom;

    Bertempat tinggal di Aspol Polsek Sayung, saksi tidak kenal terdakwa. saksi tidak di sumpah dan saksi bersedia memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;

    2.3.

    Saksi Sakdullah dan Saksi Andi Mas Andi, S.Kom dan saksi lainnya mendatangi warung klontong Terdakwa Sugiyanto Bin Kamijo kemudian memeriksa dan menggeledah lokasi warung klontong milik Terdakwa menemukan barang bukti berupa 4 (empat) botol besar miras jenis Bir merk ANKER yang mengandung alkohol 4,9 % dan 1 (satu) botol miras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua yang mengandung alkohol 19,7 % dibawah tumpukan kardus, kemudian mengamankan Terdakwa sebagai pemilik minuman keras