Ditemukan 1964 data
39 — 20
terdakwa II telah menyetubuhi korban SUCI dengan cara memasukkan kemaluanterdakwa di dalam kemaluan korban SUCI sampai mengeluarkan sperma.Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut korban SUCI masih berumur 14 tahunberdasarkan bukti surat Kutipan Akta Kelahiran yang menyebutkan bahwa SUCI APRIAMUHRANT lahir pada tanggal 10 April 2000 sehingga masih masuk kategori anak sebagaimanaUndangundang perlindungan anak.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka perbuatan dengan kekerasanatau ancaman kekerasan
memaksa anak bersetubuh dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi, sehingga dakwaan pertama primair telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak akan dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta persidangan ternyata tidak ditemukanalasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan para Terdakwaserta tidak terdapat alasan pemaaf yang dapat membebaskan para Terdakwa daripertanggungjawaban
31 — 18
2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa SUNARNO als NANOK bin SUNARDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan kekerasan atauancaman kekerasan
memaksa anak bersetubuh dengannya", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pertama kesatu melanggar Pasal 81 ayat (1)UU RI Nomor 35 Thun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
1.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
HERI Bin MALIK
172 — 109
cukupmemadai untuk membentuk keyakinan Hakim akan terbuktinya fakta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling berhubungan dan fakta fakta hukum diatas sertabersesuian pula dengan visum et repertum maka hakim berpendapat bahwatelah sempurnalah batas minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 183 KUHAP sehingga Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa Heri Bin Malik telah memenuhi kwalifikasi dari perbuatan melakukanancaman kekerasan
memaksa anak bersetubuh dengannya dalam unsur pasalini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa pakaian dan pakaian dalamyang diajukan dalam persidangan diakui anak korban, para saksi dan Terdakwasebagai pakaian yang Anak Korban kenakan pada saat kejadian persetubuhanterakhir dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana uraiantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ZAIRIBEL Panggilan BEL
41 — 28
35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dapat diberlakukan untuk mempidana diri Terdakwa dalamperkara a quo serta untuk menegakkan keadilan maupun melindungi diri saksikorban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri dimaksud atas kejahatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa kepada dirinya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang telah diuraikandiatas, oleh karena unsur ini adalah bersifat alternatif maka sub unsur kekerasandan ancaman kekerasan
memaksa anak bersetubuh dengannya telahterpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga secara keseluruhanunsur kedua dalam pasal yang termuat pada dakwaan kesatu dalam perkara aquo juga haruslah pula dinyatakan telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai materi Pembelaan/Pledoo/ Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis oleh Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakimmenilai bahwasanya Nota Pembelaan/Pledooi tersebut yang pada pokoknyamemohon agar Majelis