Ditemukan 2391 data
19 — 4
Bahwa adalah tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan bahwa Termohon tidak maudiajak hubungan suami isteri, bahwa yang sebenarnya terjadi adalah :Cara Pemohon untuk mengajak hubungan adalah diluar kebiasaan yang normal,sebagaimana layaknya hubungan yang pantas dalam batas etika dan agama ;Pemohon mengajak menirukan adeganadegan seperti terdapat dalam kaset VCD, yanghampir selalu diputar sebelum mengajak hubungan ;Adeganadegan yang terdapat dalam VCD tersebut adalah diluar batasbatas kesopanan danetika
30 — 24
yangberarti hakim hanya boleh menjatuhkan putusan berdasarkan alatalat buktiyang ditentukan oleh undangundang sebagaimana diatur secara limitatifdalam Pasal 284 RBg dan Pasal 1866 KUH Perdata, namun seiring denganperkembangan teknologi informasi dan telekomunuikasi, dikenal adanyabuktibukti elektronik seperti informasi elektronik, data/dokumen elektronik,pemeriksaan saksi dengan menggunakan teleconference, mikro film yangberisi rekaman dokumen perusahaan di samping buktibukti lain sepertirekaman radio kaset
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
Hj. NUR ASIKIN
66 — 53
Kolaka, saat ditemukan terdakwa memperlihatkan dokumenberupaFoto Copy Surat izin penjualan/oenyewaan Kaset Rekaman Video dan usahapenyambungan TV Kabel, No : 04/TV.K/Dishub/III/2007 tertanggal 6 Maret 2007 atasnama TV Kabel Mandiri yang diterbitkan oleh Dinas Perhubungan Pemkab Kolaka,Foto copy Surat pernyataan Mutlak Nomor : 5/SPM/AGCV/IV/2015 yangditandatangani oleh H. MUH. SYAFRUDDIN selaku Direktur PT.
16 — 0
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo tipe A38 warna hitam
- 1 (satu) buah handphone merk Iphone XR warna biru
- 1 (satu) buah kaset CD berisikan video tawuran
- 1 (satu) buah handphone merk Infinix Hot 12 warna putih
- 1 (satu) buah handphone merk Infinix Smart 6 warna hitam
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam nomor polisi F-6488-UAR
- 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Beat street warna hitam Nomor Polisi F-3502-UCI
163 — 70
bernama Koko;Bahwa Tergugat seperti keturunan Cina;Bahwa saudara Tergugat yang bersama Koko tersebut tidak tinggal sama merekatetapi tinggal di Losmen;Bahwa Koko tersebut bekerja sebagai karyawan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Koko berkerja disitu;Bahwa Tergugat dan Koko serta mobil samasama tidak ada;Bahwa selain ada mobil ada rumah di Beteleme sedangkan Desvenri Tobingtinggal di Korobonde;Bahwa Penggugat ada kerja usaha jual beli coklat, jual beli lampu emergensi sertajual beli kaset
Yovi Iskandar, S.H.
Terdakwa:
1.Rizka Ramadan Alias Ika Bin Syahrial
2.Feby Y.Purnama Bin Thaifuri
119 — 11
namun saksi mengetahui kejadian tersebut pada hariSenin tanggal 3 Februari 2020 sekitar pukul 07.20 WIB di SDN 1Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan dan Saksi tidak mengetahuiSiapa yang telah mengambil barang tersebut;Bahwa yang menjadi korban dari tindakan tersebut adalah pihaksekolah SDN 1 Tapaktuan yang dalam hal ini, Saksi selaku kepalasekolah yang bertanggungjawab terhadap semua kegiatan ataupermasalahan di sekolah tersebut;Bahwa barang yang telah hilang adalah berupa Tape lengkapdengan tempat kaset
72 — 20
Kaset berisi video buku berisi catatan penghasilan toko milikPemohon yang bernama Bubuhan Shop, terletak di Jalan KaptenMuchtar, Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir pada 16 Desember 2020 sejumlah Rp.2.975.000, di ambil dari kiriman WA salah seorang karyawan tokoBubuhan Shop, selanjut diberi tanda bukti T.2;3.
Tbhformil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bgjuncto Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai junctis Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang dikenakan Bea Meterai, sehingga bukti T.1 tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa Kaset berisi video buku catatanpenghasilan toko milik Pemohon yang bernama Bubuhan Shop
Bahwa kemudian Saksi2 melakukan test/uji terhadap urine tersebutdengan terlebih dulu memberi kode pada masingmasing reagen (alat test urinebermerk Dima berbentuk kaset) yang akan digunakan, yang telah dibuka daribungkusnya oleh Serma Kelik Supriyadi, selanjutnya baru dilakukan test/ujipada sampel urine sesuai SOP (Standard Operational Procedure) dari reagenyang digunakan dengan cara meneteskan sampel urine sebanyak 3 (tiga) tetes/drop ke reagen kemudian setelah ditunggu selama 5 sampai dengan 15
72 — 11
melakukan pencurian 1 (satu) unit sepmorYamaha Vixion merk/ type Yamaha 1PA warna hitam NokaMH31PA004EK649909, Nosin : 1PA651123 Nopol BL 6506 FR An.RAZALI.Bahwa pada awalnya sekira pukul 10.45 wib saksi memarkirkan sepedamotor tersebut di depan toko SYIFAK yang bertempat di terminal lamadalam keadaan terkunci stang namun tanpa kunci tambahan lainnya;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN LgsBahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang pada saat hendakmemasukkan barang berupa kaset
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 207 K/MIL/2009mengenal Terdakwa (Pemohon kasasi) sejak tahun 2003 di PasarLawang karena Saksi2 membantu jualan kaset VCD milik pak Muit diPasar Lawang..... dan selanjutnya menyatakan bahwa Pemohonkasasi telah menyuruh Saksi2 untuk membunuh Mbak Sri Rahayu(korban) pada hari Senin tanggal 24 September 2007 pukul 18.00 WIBdi dalam Pasar Lawang dan sebelumnya mengajak Saksi2 untukmelihat calon korban di dalam pasar, karena Saksi2 menyatakanbahwa Saksi2 belum mengenal calon Korban....Fakta persidangan
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
LIM TON Als TONI Alias APHIN Anak LIONG SIM JUNG
77 — 21
putih bening yang didalamnya berisikan serbuk kristalyang diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klipukuran sedang saat ditemukan oleh pihak kepolisian didalam lobangSpeaker merk GMC warna cokelat tua yang posisinya bertimpasepasang (2 unit) dan 1 (satu) plastik klip warna putin bening ukuranHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Bekkecil yang didalamnya berisikan serbuk kristal narkotika jenis sabu yangsaat ditemukan oleh pihak kepolisian diatas lemari / rak tempat kaset
61 — 18
yangberarti hakim hanya boleh menjatuhkan putusan berdasarkan alatalat buktiyang ditentukan oleh undangundang sebagaimana diatur secara limitatif dalamPasal 284 RBg dan Pasal 1866 KUH Perdata, namun seiring denganperkembangan teknologi informasi dan telekomunikasi, dikenal adanya buktibukti elektronik seperti informasi elektronik, data/dokumen elektronik,pemeriksaan saksi dengan menggunakan teleconference, mikro film yang berisirekaman dokumen perusahaan di samping buktibukti lain seperti rekamanradio kaset
12 — 2
sebagai bukti T.9;Dokumen fotofoto Tergugat dengan anakanaknya, tertanggal 14 Juli 2020,telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti T.10;Dokumen fotofoto Tergugat dengan anakanaknya, tertanggal 17September 2020, telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti7.11;Dokumen fotofoto Tergugat dengan anakanaknya, telah bermeterai cukup,telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti T.12;Tangkapan Layar Chat dari HP, telan bermeterai cukup, kemudian ditandalsebagai bukti T.13;Kaset
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
ALI FATHONI alias ALI Bin SHOKIP
26 — 5
li>Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- Uang tunai Rp.16.300.000,-(enam belas juta tiga ratus ribu rupiah);
- 5 (lima) set kunci ATM;
- 1 (satu) buah obeng Min(-);
- 1 (satu) buah Smart Key;
- 1 (satu) buah Cencon;
- 1 (satu) buah kaset
DEWI IKA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
AUNIUR ROUF Bin SUTIMAN
41 — 16
Bangkalan dari ADIRA FINANCE;
- 1 lembar fotocopy STNK sepeda motor Honda Beat warna silver Nopol M-3605-IA tahun 2022 Noka: MH1JM91525NK139169 Nosin: JM91E2137778;
- 1 buah kaset DVD-R merk SONY yang berisikan Salinan video pada saat terjadinya curanmor milik korban HOMZEH yang terekam oleh CCTV yang berada didalam toko seblak;
Dikembalikan kepada saksi Homzeh
- 1 potong baju hem lengan pendek
Terbanding/Jaksa Penuntut : KEYU ZULKARNAIN ARIF, SH
88 — 38
FARIDA B, M.Si sebesar Rp. 10.000.000,.1 (Satu) lembar kwitansi pinjaman sementara bertempat diKendari, tertanggal 16 Desember 2013, ditandatanganipenerima atas nama NAJEMIN, sebesar Rp.250.000.000.Halaman 25 dari 96 Putusan No. 01/TIPIKOR/2016/PT.SULTRA11) BB/ 103 / X/ 2014 / Reskrim, tanggal 16 Oktober 2014 yangdisita dari AMINUDIN 4 ( empat ) keping kaset DVDR yangberisi :Rekaman 1 berisi pembicaraan AMINUDIN ( BapaknyaKIKI ) dan NAJEMIN, S.Sos (Bunda).
FARIDA B, M.Si sebesar Rp.10.000.000..Halaman 68 dari 96 Putusan No. 01/TIPIKOR/2016/PT.SULTRA 1 (Satu) lembar kwitansi pinjaman sementara bertempatdi Kendari, tertanggal 16 Desember 2013,ditandatangani penerima atas nama NAJEMIN, sebesarRp.250.000.000.11 BB/103/ X/ 2014 / Reskrim, tanggal 16 Oktober 2014 yangdisita dari saksi AMINUDIN ( empat ) keping kaset DVDRyang berisi : Rekaman 1. berisi pembicaraan saksi AMINUDIN( Bapaknya KIKI ) dan terdakwa (Bunda).
FARIDA B, M.Si sebesar Rp. 10.000.000,. 1 (Satu) lembar kwitansi pinjaman sementara bertempat diKendari, tertanggal 16 Desember 2013, ditandatanganipenerima atas nama NAJEMIN, sebesar Rp.250.000.000.BB/103/X/2014 / Reskrim, tanggal 16 Oktober 2014 yang disitadari AMINUDIN 4 ( empat ) keping kaset DVDR yang berisi : Rekaman 1 berisi pembicaraan AMINUDIN (Bapaknya KIKI)dan NAJEMIN, S.Sos (Bunda). Rekaman 2 berisi pembicaraan AMINUDIN (Bapaknya KIKI)dan NAJEMIN,S.Sos (Bunda).
24 — 5
Tuapejat Kecamatan Sipora UtaraKabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa Saksi berada pada saat berlangsungnya penangkapanterhadap Terdakwa (Muhamad Iqbal Pgl Iqbal) dan cara Saksimengetahui perkara tindak pidana penyalahguna Narkotika jenisshabushabu dengan cara memiliki, menerima, menguasai,menyimpan, membawa, membeli dan atau menyediakan NarkotikaGolongan , sedangkan Saksi sendiri tidak ada saat berlangsungnyapenangkapan terhadap Terdakwa (Muhamad Iqbal Pgl Iqbal) tersebutSaksi sedang berada didepan toko kaset
23 — 10
Mindengan menggunakan rekaman pita kaset untuk sholat lima waktutersebut Sampai sekarang; Bahwa akan terdapat kepuasan dalam berhubungan intim denganTergugat kalau Penggugat selama 3 (tiga) tahun tersebut untuk setiapbulannya hanya beberapa hari berada di rumah kediaman bersama,dalam keadaan suasana yang tidak memungkinkan untuk mengadakanhubungan intim, secara memuaskan untuk kedua pihak.
37 — 15
peluk danmenciumnya, saksi korban Sri Rahayu Wardani hanya diam saja ;Bahwa saat Terdakwa memegang tangan, mencium dan memeluk saksi korban SriRahayu Wardani tidak berontak ;e Bahwa saat saksi korban Sri Rahayu Wardani mengatakan bos, nanti isteri ta tahusaat itu juga Terdakwa melepaskan pelukan ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi saksi korban Sri Rahayu Wardani uang hanyabilang kalau gajian nanti Terdakwa tambahkan beli Hp BlackBerry ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum karena suplayer kaset
DEWI SITINDAON, SH
Terdakwa:
1.RUDI ADRIAN AREBO alias ADI
2.YOHANIS KIRIHIO alias ANIS
40 — 0
Akbar alias Akbar;
- 1 (satu) buah parang dengan panjang 88 cm lebar 4 cm dengan ulu besi;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Rudi Adrian Arebo;
- 1 (satu) buah kaset DVD yang berisikan video rekaman;
Dikembalikan kepada