Ditemukan 3523 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1054/Pid.B/2014/PN Plg
Tanggal 2 Oktober 2014 — LIN CHAO SHIN
634
  • 1054/Pid.B/2014/PN Plg
    PUTUSANNomor 1054/Pid.B/2014/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :1. Nama Lengkap : LIN CHAO SHIN2. Tempat lahir : Taiwan3. Umur/tanggal lahir : 60 Tahun /28 Maret 19544. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : WNAROC (Taiwan)6. Tempat Tinggal : JI.
    ,MH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Sukabangun II Lrg.Karya Komplek Griya Ksatria Blok C No.7 KM.6 Palembang, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1054/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 17 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1054/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 21Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Register : 29-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
170
  • 1054/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Register : 16-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • 1054/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 1054/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun
    dahulu' bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1054
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan nomor: 1054/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal tanggal 24 April
Putus : 06-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1054/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 6 Oktober 2016 — pidana - MUKSIN SUMARSIDI
5710
  • 1054/Pid.Sus/2016/PN Bks
    No.1054/Pid.Sus/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1054/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 29Juli 2016 tentang Penetapan hari sidang ; berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumkepersidangan; Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:.
    No.1054/Pid.Sus/PN Bks5. Menetapkan agarterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).
    No.1054/Pid.Sus/PN BksBahwa saksi mengetahui barang tersebut merupakan barang kenacukai asal import yang telah ditetapbkan menjadi milik negaraseharusnya saksi menjaga keamanan terhadap barangbarang yangdisimpan dan tidak boleh diedarkan;.
    No.1054/Pid.Sus/PN Bks. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan..
    No.1054/Pid.Sus/PN BksHalaman 40 dari 39 halaman Put. No.1054/Pid.Sus/PN Bks
Register : 27-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1054/PID/SUS/2014/PN.BKS
Tanggal 6 Oktober 2014 — MADA ISMAN alias ISMAN bin TOPAN SURYADI.
265
  • 1054/PID/SUS/2014/PN.BKS
    PUTUSANNo.1054/Pid/SUS/201 4/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MADA ISMAN alias ISMAN bin TOPANSURYADI.Tempat lahir : Bekasi.Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 01 Mei 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Taman Wisma Asri BlokCC NO.45 Kelurahan
    Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Agustus 2014No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks ,sejak tanggal 27 Agustus 2014sampai dengan 25 September 2014.5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 September2014,No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks = sejak tanggal 26September 2014 sampai dengan 25 Nopember 2014.Halaman 1 dari12 halputusan No. 1054/Pid.B/2014/PN.Bks.Penyidik tanggal 04 Juli 2014 No. SpHan/69/VI1/2014 /Sek.Utsejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 23 Juli2014..
    Tap859/0.2.25/Euh.1/07/2014, sejak tanggal 24 Juli2014 sampai dengan 01 September 2014.Surat Perintah Penahanan Penuntut Umum NomorPrint.3497/0.2.25/Euh.2/08/2014,tanggal 21 Agutus 2014, sejaktanggal 21 Agustus 2014 sampai dengan 9 September 2014.Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Agustus 2014No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks ,sejak tanggal 27 Agustus 2014sampai dengan 25 September 2014.10.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 September2014,No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks sejak tanggal
    AGUSTI,SH M.Hum dan. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandipersidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu RAHAYU.W, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadapan sebagai Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 11 dari 12 hal putusan No. 1054/Pid.B/2014/PN.Bks.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TERSEBUT1.FIRMAN TAMBUNAN,SH BONG BONGAN SILABAN,SH LLM2.
    AGUSTI,SH M.Hum.PANITERA PENGGANTI,RAHAYU.W,SH.Halaman 12 dari 12 hal putusan No. 1054/Pid.B/2014/PN.Bks.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1054/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 28 September 2017 — pidana - A SUHARNO AliasANO Bin (Alm) ADON
299
  • 1054/Pid.Sus/2017/PN Bks
Putus : 13-12-2011 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1054/Pid.B/2011/PN.BWI
Tanggal 13 Desember 2011 — - AHMAD HUMAIDI BIN HASAN BASRI ;
3821
  • 1054/Pid.B/2011/PN.BWI
    BWIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 1054/Pen.Pid/2011/PN.Bwi tanggal 27 Oktober 2011 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1054/Pen.Pid/2011/PN.Bwi tanggal27 Oktober 2011 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan
    Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1054/Pid.B/201 1/PN. BWI. Saksi DIKKY DWI CAHYA ABADI yang keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan bahwa:Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 30 Agustus 2011sekira pukul 03.30 Wib bertempat dirumah saksi Dikky Dwi cahyaAbadi yang terletak di Jalan MH.
    Unsur niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan terdakwa bahwa Bahwa benat terdakwa menerangkanditangkap karena ingin mengambil barang milik orang lain pada hari selasaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1054/Pid.B/201 1/PN.
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2011/PN. BWI5. Memerintahkan barang bukti berupa:e Kaos lengan pendek warna merah dan celana panjang warna biruDirampas untuk dimusnahkan6.
    HENDRO UTOMO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2011/PN. BWI
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • 1054/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernahmelakukan pernikahan siri pada tanggal 30 Desember 2015,kemudian menikah kembali pada tanggal 14 Desember 2016, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat
    Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon; Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
    Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan :Rp 375.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019
    /PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
85
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1054/Pdt.G/2016/PA.Cjr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000; (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1054/Pdt.G/2016/PA.Cjr
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA.
    /Pdt.G/2016/PA.Cjr;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidanghukum perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor:1054/Pdt.G/2016/PA.Cjr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA. CjrHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 291 .000.Terbilang :(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA. CjrHalaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA. Cjr
Register : 04-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1054/Pdt.Bth/2023/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
Drs.H.AHMAD FARKI
Tergugat:
1.GURNAM SINGH
2.Ir Hendrik Mengihut Sihotang
3.Yanty Sulaiman
64
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Perlawanan Nomor 1054/Pdt.Bth/2023/PN Mdn dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara Perlawanan Nomor 1054/Pdt.Bth/2023/PN Mdn dari register yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp559.500,00 (lima ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
    1054/Pdt.Bth/2023/PN Mdn
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • 1054/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1054/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.1054/Pdt.G/2019/PA. BwiDrs. Moh. Ghofur, M.H. Drs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1054/Pdt.G/2019/PA. Bwi
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 609/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Asepte Gaulle Ginting, SH, MH
2.ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
3.Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Taufik Alias Topik Bin Nuri
2.Hasan Basri Tambunan Alias Hasan Bin Sarkawi Tambunan
10627
  • 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kapal KM Bintang Terang I Gt 33 Nomor 1054
      BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe diketahui bahwa sebelumnya KM. BINTANGTERANG GT.33 No.1054/PPe berasal dari Penang, Malaysia; Bahwa berdasarkan GPS kapal patroli BC 30001, pada saatdihentikan KM.
      BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPeberhenti. Kapal patroli BC 30001 kemudian sandar ke KM. BINTANGTERANG GT.33 No.1054/PPe, dan ketika sudah dalam posisiberdekatan kru kapal patroli BC 30001 melompat ke KM. BINTANGTERANG GT.33 No.1054/PPe untuk menguasai KM. BINTANGTERANG GT.33 No.1054/PPe beserta ABKnya lalu sekitar pukul 20.56WIB, KM.
      BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe a.n. Erwin binMuhammad Basah;Bahwa kemudian kapal patroli BC 30001 membawa danmenyerahkan KM.
      BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe; Bahwa benar Dokumen yang terdapat di KM.
      TERANG GT.33No.1054/PPe. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul09.00 WIB Terdakwa ke kapal KM.
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 1054/Pdt.G/2020/PA.Kag
    PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, ...................... agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ...................
    Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.KagMajelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yaitusebagai ... Penggugat dan ... sebagai ...
    Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Kag Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang perubahan terhadap UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.
    Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.KagSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ..........ceceee , dalam keadaanbelum / telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraHal. 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.KagPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Kag
Register : 18-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
727
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

    3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

    1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk
    PENETAPANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.api.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Ijin Polygami antara;Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan
    di PuskesmasKubu Raya), pendidikan S1, bertempat tinggal di KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan ljin Poligamitertanggal 17 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk., tanggal 18 Oktober 2016;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon
    No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berpoligami ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan jinPoligami karena ingin rukun kembali dengan Termohon ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN
    No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk pencabutan perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;4.
    No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391 .000,Hal. 4 dari 4 Hal. PEN. No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.
Register : 28-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh
    Bahwa pada tanggal 22 September 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 1 dari 13halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 503/45/1X/2005 tertanggal 22 bulan September tahun 2005). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.
    Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat dan setiap kali dimintai uang nafkahTergugat tetap tidak bersedia memberi nafkah, sehingga selama iniPenggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 2 dari 13halamanb. Masalah piutang.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 3 dari 13halaman8.
    lgalby aiir,yArtinya ; Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itu juga, makaHakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan Thalak Bain, apabila terbuktikemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantara keduanya;Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh.
    Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 12 dari 13halamanPutusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 13 dari 13halaman
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1054/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • 1054/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 1054/Pdt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.
    Putusan No. 1054/Padt.G/2021/PA.SIw2. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama MRukhbaniatunMabruroh Nomor : 470/002/III/2021 tanggal O08 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sokatengah Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal, bukti surat tersebut telan bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.
    Putusan No. 1054/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebin 4 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 1054/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 1054/Padt.G/2021/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1054/Padt.G/2021/PA.SIw
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1054/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    tempatkediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tanggal 12Juli 2019 dalam register perkara Nomor 1054
    Putusan No.1054/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat dalam keadaan bahagia sebagaimana layaknya pasangan suamiistri yang hidup dalam mahligai rumah tangga yang harmonis, dan merekasaling dukung mendukung dalam menjalani kehidupan rumah tangganyaseperti yang sudah dicitacitakan semenjak awal perkawinan, dan haltersebut Sesuai pula dengan ketentuan yang tercantum dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanBahwa seiring dengan berjalannya
    Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yanglebih maslahat.Bahwa
    Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx;4.
    Putusan No.1054/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1054/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1054/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1054/Pdt.G/2017/PA.Kis
    PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluMengurus
    Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Asahan sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1054
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kis1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;3.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp286000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.KisMasehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Shafrida, S.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kis5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kis
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusli Hidayat Bin Hadi, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 April 1972 (44Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai NegriSipil, tempat tinggal di Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 DesaSelabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,
    Kampung Babakan Situ RT 003 RW 005Desa Karawang Kecamatan Sukabumi Kabupaten sukabumi,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1054
    Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Hidayat bin Hadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurmila binti Mawi) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4.
    RedaksiJumlahPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 13 dari13 Put.1054/Pdt.G/2016/PACbd
Register : 14-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1054/Pdt.G/2019/PA.Kng
    No 1054/Pdt.G/2019/PA.Kngdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx KabupatenKuningan tanggal 27 Nopember 2003 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxx tanggal 27 Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Kuningan;2.
    No 1054/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, di mana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.
    No 1054/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.
    No 1054/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:are plane YI hyo) be zajll ne) cs!
    No 1054/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 1054/Pdt.G/2019/PA.Kng