251/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2014/PA.Gtlo. SALINAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:HT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan BUMDPT.

251/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2015/PA.Prg.axe yl) Cpa pl atl aresDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama blam, pekerjaan Petemak, pendidikanSD, tempat kediaman

gugatan tanggal 09 April2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor251/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 09 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:L Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat telah melangsungkanpemikahan di Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang pada tanggal 08Februari 2004, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:01/27111/2004, yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 No.251

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang Nomor tanggal 8 Peberuari 2004 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang Bukti surat tersebut telah diberiHal 3 dari 10 No.251/PdtG/2015/PA.Prg..meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B. Saksi1.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi .Hal 4 dari 10 No.251/PdtG/2015/PA.Prg ..Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriYang menikahtanggal 08 Februari 2004Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Hj.Haisah, S.H. sebagai panitera pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 9 dari 10 No.251/PdtG/2015/PA.Prg ..Hakim Anggota,Dra. Hj. Miharah, S.H.Dra. Hj. HajrahPerincian biaya: 1, Pendaftaran Rp2. Proses Rp3, Panggilan Rp4, Redaksi Rp5. Materai RpJumlah RpKetua Mgjelis,Drs. H.A. Amiruddin B, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.Haisah, S.H.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratussembilan puluh saturibu rupiah)Hal 10 dari 10 No.251/PdtG/2015/PA.Prg..

251/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2014/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SMP), Tempat

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor251/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 25 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Demak pada tanggal 05 Nopember 2012, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 251

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara in person menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 251/Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 251/Pdt.G

secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 2013 hinggaakhirnya Penguggat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahmenyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat dan kemudian Penggugat pulangdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Banjarbaru sejak bulan Mei tahun 2013atau selama tahun bulan yang lalu dan sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 251

Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 331.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Bjb

251/PID.B/2011/PN.STB.

PUTUSANNo. 251/PID.B/2011/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUASIR Alias PAK AZIS Bin SAHRIMA,; Tempat lahir : Situbondo;Umur / tanggal lahir : 50 tahun; Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kertosari, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Agama : Islam;Pekerjaan

,Advokat, yang berkantor di Perumahan Griya Panji Mulya Blok C6 Situbondo, berdasarkan2Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo No. 251/Pid.B/2011/PN.STB., tanggal 19 Juli 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan; Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan

251/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 251/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara.xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di Jalan xxx, Lingkungan xxx, Kelurahan xxx Kecamatan xxxKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PemohonmelawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Tidak tamat SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal Jalan xxx, Lingkungan xxx, Kelurahan xxx Kecamatanxxx Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor: 251

No.251 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan .4 Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan terjadi percekcokan dan perselisihan secara terus menerus5 Bahwa adapun percekcokan dan perselisihan tersebut adalah termohon sering keluarrumah tanpa seizin pemohon dan tidak memperhatikan lagi pemohon sebagai suami.6 Bahwa persoalan

No.251 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg Bahwa hingga saat ini sudah 4 tahun Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah kurang lebih 4 tahun berpisah tempattinggal, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi .

No.251 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. SehatiPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp .200.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PinrangHartanto S.H.,

251/Pdt.G/2014/PA.Bji

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2014/PA.Biji.eral ger sJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan hakim majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kota Binjai Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GAIB), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Binjai tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 251/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 13 April 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 89/97/IV/1998 tanggal 13 April 1998;Halaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Bji2.

;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan saran dan nasehatperdamaian kepada Penggugat namun upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian kehendak Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 251/Pdt.G/2014/PA. Bjiperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Zulmiati sebagai Ketua Majelis, Sahril, S.H.I, M.H,dan Yusnardi, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 251/Pdt.G/2014/PA. BjiHakim Anggota,Sahril, S.H.1., M.HYusnardi, S.H.1., M.HKetua Majelis Hakim,Dra. Hj.

251/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

251/Pdt.G/2015/PN.Bks.

PUTUS ANNomor : 251/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Widodo, Lakilaki, lahir di Semarang, tanggal 19 Oktober 1962, alamat diTaman Narogong Indah, JL Kenari Blok D92 No.8,RT.006/022, Kel. Pengasinan, Kec.

No.251/Pdt.G/2015/PN.Bksmembaliknamakan tanah dan bangunan tersebut menjadi atas namaPenggugat;Bahwa Penggugat membeli tanah dan bangunan tersebut dari PakFerry Gunawan;Bahwa saksi kenal wajah Ferry Gunawan karena pernah melihat saatberada di depan rumahnya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat membeli rumah dari FerryGunawan karena diberi tahu oleh Penggugat;Bahwa yang menempati rumah yang terletak di JI.

No.251/Pdt.G/2015/PN.BksNarogong Indah Blok D92 No.08 Kelurahan Pengasinan, Kecamatan RawaLumbu, Kota Bekasi (bukti P5), alamat mana adalah rumah yang dibeli olehPenggugat dengan cara over kredit dari Tergugat I/Ferry Gunawan oleh karenaitu.

No.251/Pat.G/2015/PN.BksAkta Jual Beli maupun balik nama Sertifikat atas sebidang tanah berikutbangunan rumah diatasnya yang terletak di Taman Narogong Indah, Jl.Kenari Blok D92 No.8, RT.006/022, Kel. Pengasinan, Kec. Rawa Lumbu,Kota Bekasi, dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;8.

No.251/Pdt.G/2015/PN.BksHal 11 dari 10 Hal put. No.251/Pdt.G/2015/PN. Bks

251/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

251 / Pdt.P / 2013 / PN.STB.

PENETAPANNomor. 251 / Pdt.P / 2013 / PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ASIATI,umur 35 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldikKampung Krajan Rt.002 RW 002, Desa Tenggir, Kecamatan Paniji,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai .................cceeeeeeeeeeeesPEMOHON ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal02 April 2013 di bawah Register Nomor. 251/Pdt.P/2013/PN.

251/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 251/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut "Pemohon";LAWANXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal Jalan XXX Pinrang, Kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut "Termoho.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 251/Pdt.G/

No. 251/Pdt G/2012/PA.Prg Bahwatermohon pernah memukul pemohon karena cemburu, Bahwa saksi sering melihat pemohon dan termohon bertengkar . Bahwa pemohon telah meninggalkan termohon karena ulah termohon yang sangatmenyakitkan, dimana termohon selalu menuduh pemohon pacaran denganperempuan dan tidak mensyukuri penghasilan pemohon. Bahwa keluarga sudah pernah mencoba merukunkan pemohon dengan termohon,tetapi tidak berhasil.

No. 251/Pdt G/2012/PA Prg5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 241.000,00, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Jum'at tanggal 27 April 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1433 H, oleh kami Drs. H. Muhtar, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. Majidah. dan Drs. H. Moh.

No. 251/Pdt G/2012/PA Prg

251/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor : 251/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Suparto als.

251/Pdt.G/2012/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 251/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraantara :PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kota Magelang, semula Termohonsekarang PEMBANDING ;TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,tempat tinggal di Kota Magelang , semula

Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgamaPutusan Nomor : 251/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 1 dari5 halaman3. Menghukum Pemohon untuk membayarkepadaTermohon:a. Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,( Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPEMBANDING, sekarang Pembanding, pada tanggal 02 Oktober 2012 telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari sertameneliti dengan seksama seluruh berkas perkara beserta buktibukti tertulis danPutusan Nomor : 251

M, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 28 November 2012 Nomor : 251/Pdt.G/2012/PTA.Smgtelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Hj. ANDARUKMI RINI UTAMI, SH.

M, SH, MH.PANITERA PENGGANTITTDHj.ANDARUKMI RINI UTAMI,SH,MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, +Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDPutusan Nomor : 251/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 5 dari5 halamanDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH,MHPutusan Nomor : 251/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 6 dari5 halaman

251/Pid.B/2015/PNBna

PUTUSANNomor 251/Pid.B/2015/PNBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Acehyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:e Nama lengkap : IBNU HAYAN Bin M.YASIN;e Tempat lahir : Panton Bili;e Umur/tanggal lahir :19Tahun/ 02 Februari 1996;e Jenis kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia;e Tempat tinggal : Desa Panton Bili Kec.Pasi Raja Kab.Aceh Selatan;e Agama : Islam

09 September 2015 :e Perpanjangang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 10September 2015 sampai dengan tanggal 08 November 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DAHLIA FARIDA, S.H., SAFRIDA, S.H,ANDI LESMANA, S.H, beralamat di Jalan Muhajidin Lr.Keluarga No. 1 GampongLambaro Skep, Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 251

/Pen.Pid/2015/PN Bnatanggal 11 Agustu 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pen.Pid/2015/PN Bna tanggal 11 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa

AGAMA,251/Pdt.G/2010/PTA.Smg

PUTUSANNOMOR :251 = /Pdt.G/2010/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara ceraigugatantara : ++ ee eee e ee eee ee eee eee eeePEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Klaten, semula sebagai TERGUGATsekarangPEMBANDING:; ee MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan

Dagang,tempat tinggal diKabupaten Klaten, semulasebagaiPENGGUGAT sekarangTERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara int;Hal. 1 dari 5 hal.Put.No.251/Pdt.G/2010/P T A Smg2ee ee ee re ee eee eee eee ee TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraiantentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Klaten tanggal 27 September 2010 M.bersamaan dengan tanggal 18 Syawal 1431 H.

bahwa setelah memeriksa keseluruhanberkas perkara dan menelitinya dengan seksama, makaPengadilan Tinggi Agamaittidak sependapat denganpertimbangan pertimbangan Hakim pertama dan akanmempertimbangkan sendiri sebagaiberikut : eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan cerai pada tanggal 11 Mei 2010 yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal11 Mei 2010 nomor : 0511/Pdt.G/2010/PA.KIt; Menimbang,bahwa Penggugat mendalilkan bernamaHal 3 dari hal 5 Putusan no.251

karenanya tidak berhak mengajukan gugatan' ceraikepada Tergugat dan gugatannya haruslah dinyatakantidak dapatditerima; 222 ee rere eee eee eee eee eee ee eeMenimbang, bahwa karena gugatandalam konpensi harus dinyatakan tidak dapatditerima, maka gugatan balik dalam rekonpensi haruslahdikesampingan dan tidak perlu. dipertimbangkanlagi sehingga format putusan tidak = perlumenggunakan bentuk Dalam Konpensi dan DalamRekonpensi 5 ++ rrr rrr rrr rr eeeMenimbang, bahwa berdasarkanHal 3 dari hal 5 Putusan no.251

Pembanding dan Terbanding;HAKIM ANGGOTAHal 3 dari hal 5 Putusan no.251/Pdt.G/2011/ PTA Smg.HAKIM KETUA1.

251/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:xxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kelurahanxxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD

251/Pid.Sus/2017/PN Bks

Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN Bks.tahun 1 (satu) bulan, lahir pada tanggal 24 Oktober 2010 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran nomor 3275LT090620140255 tanggal 19 Juni 2014 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi DRS. H.

Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN Bks.menunggu muridmurid lain datang.

Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN Bks.

Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN Bks. Hal 22 dari 22 hal. Put. Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN Bks.

251/Pdt.P/2012/PN.KAG

PENETAPANNOMOR : 251/ Pdt.P /2012/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan :Yenti Puspita Sari, Lahir di Talang Balai Lama pada tanggal 3 Pebruari 1987, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal Desa Talang Balai Lama Dusun IIIKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri

tersebut,Setelah mempelajari surat permohonan yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;Setelah mempelajari surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 16 Juli 2012di bawah Register Nomor : 251/Pdt.P/2012/PN.KAG, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak syah dari pasangan suami

251/Pdt.G/2011/PA.Btl

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksaseluruh alat bukti yang berkaitan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan CeraiGugat dengan suratnya tertanggal 16 Maret 2011, danterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister perkara No. 251/Pdt.G/2011/PA.Btl, tanggal 16Maret 2011. dengan alasan /dalildalil yang pada pokoknyasebagai

251/Pid.B/2014/PN Kag