M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya permohonan yang timbul sampai saat ini kepada Pemohon sejumlah

465/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat di usir oleh Tergugat sehinggaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di xxxxxx sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di xxxxxx, Sampai dengansaat ini telah berjalan lebih kurang1 tahun;Hal. 2 dari 14halamanPutusan No. 465/Pdt.G./2016/PA.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Jurusita PengadilanAgama TulangBawang telah memanggil Penggugat dan Tergugat di alamat yangHal. 3 dari 14halamanPutusan No. 465/Pdt.G./2016/PA. Tlbditunjuk dalam surat gugatan Penggugat agar hadirdi persidangan.

XXxXxXxx bin Xxxxxx, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Saksi adalah ayahPenggugat;Hal. 4 dari 14halamanPutusan No. 465/Pdt.G./2016/PA.

MeteraiRp 0,Jumlah Rp 265.250,(duaratus enam puluh lima ribu dua ratuslima puluh rupiah)Hal. 14 dari 14halamanPutusan No. 465/Pdt.G./2016/PA.Tlb

M E N G A D I L I

1. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Crp;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611.000,00. (enam ratus sebelas ribu rupiah).

465/Pdt.G/2019/PA.Crp

Akta Perdamaian No. 465/Pdt.G/2019/PA.CrpTergugat II Iswarni juga sebagai Wali Pengampu dari ANAK KE8DARI KAKEK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT Bin KAKEKPARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT.10.

Akta Perdamaian No. 465/Pdt.G/2019/PA.Crp10.3.

Akta Perdamaian No. 465/Pdt.G/2019/PA.Crpf. Menetapkan harta warisan KAKEK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT dan NENEK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGATadalah sebagai berikut :1.

Akta Perdamaian No. 465/Pdt.G/2019/PA.Crpv Sebelan Barat berbatasan dengan M Nasir(sekarang Indo maret)4.

Akta Perdamaian No. 465/Pdt.G/2019/PA.CrpHal. 21 dari 21 hal. Akta Perdamaian No. 465/Pdt.G/2019/PA.Crp

465/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun I, DesaTawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 52

Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Ujung,Desa Ujung, Kecamatan dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 465

No.465/Pdt.G/2021/PA.Wtp3.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, bertanggal 28 Maret 2016;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (sepuluh) hari, dantinggal di rumah orang tua Penggugat, hanya belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat, tidak pernahrukun dan harmonis, disebabkan pernikahannya dilaksanakan bukanatas keinginan Penggugat, melainkan hanya

No.465/Pdt.G/2021/PA.WtpDra. Hj. Samsang. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Penggugat danT ergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah K.,M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.465/Pdt.G/2021/PA.WtpHal. 10 dari 9 Hal. Pen. No.465/Pat.G/2021/PA. Wip

465/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2017/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdi Mulia bin M.

Pen.No. 465/Padt.P/2017/MS. Tkn.adalah Tgk. M.

Pen.No. 465/Padt.P/2017/MS.

Pen.No. 465/Padt.P/2017/MS. Tkn.

Pen.No. 465/Padt.P/2017/MS. Tkn.Halaman 10 dari 10 Hal. Pen.No. 465/Pdt.P/2017/MS. Tkn.

465/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSidomukti Tengah, RT.006 RW.002, Desa Sidomukti,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

No 465/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0165/012/VII/2017 tertanggal 05 Juli2017, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 465/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 465/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN332607420700001 tanggal 04 April 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan Nomor0165/012/VII/2017 tanggal 5 Juli 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 465/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 465/Pdt.G/2019/PA.Kjn

465/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PA.

No. 465/Pdt.P/2015/PA.BIkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Abd. Rauf Syam bin H. Cide,dengan Pemohon Il, Hj. Syamsiah binti Syafruddin, yangdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1997, Dusun Pangalloang,Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 465/Pdt.P/2015/PA.BIk Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

No. 465/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :aimo S35 dlpol Gls cTlSi Sota!

No. 465/Pdt.P/2015/PA. Bik2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Abd. Rauf Syam bin H. Cidedengan Pemohon II Hj. Syamsiah binti Syafruddin yang berlangsungpada tanggal 25 Oktober 1997 di Dusun Pangalloang, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;4.

No. 465/Pdt.P/2015/PA. Bik Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp5.000,00= Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 465/Pdt.P/2015/PA. Blk

465/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PA.JS8.

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PAJSrumah tangga mereka akan tetap dipertahankan, pastilah, baik Penggugatmaupun Tergugat sebagai suami istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana maksud Pasal 33 dan 34 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PA.JSoOo RwONEPendaftaran Rp 30.000,00ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.465/Pdt.G/2019/PA.JS

465/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Re, Umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjual bakso, bertempatkediaman iEE, Kabupaten =Wajo.

Put.No.465/Pdt.G/2017/PA.SkgAgama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 9 tahun 9 bulan;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 9 bulan, tinggal dirumah orang tua Tergugat di Mangkutana dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Sengkang, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaRehan Noval (9 tahun) dalam asuhan Tergugat;Bahwa kehidupan

Put.No.465/Pdt.G/2017/PA.Skg3.

Put.No.465/Pdt.G/2017/PA.Skgperceraian yang didalilkan Penggugat telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Put.No.465/Pdt.G/2017/PA.Skghal.13 dari 12 hal. Put.No.465/Pdt.G/2017/PA.Skg

Mencoret perkara gugatan No. 465/Pdt.G/2019/PN Mks dari register;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

465/Pdt.G/2019/PN Mks

465/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.465/Pdt.G/2021/PA.Pal semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2021 ;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugat ;6.2. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugat) ;6.3. Tergugat sering tidak menghargai orangtua Penggugat ;6.4. Tergugat sering mengucapkan kata talak terhadap Penggugat ;7.

Putusan No.465/Pdt.G/2021/PA.Pal Wimur 54 tahun, agama Islam, Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Kota Palu, dan telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, Namun sejak bulanOktober tahun 2020 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi merekasering berselisih dan dan bertengkar.

Putusan No.465/Pdt.G/2021/PA. Pal ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.465/Pdt.G/2021/PA.PalPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Panitera Pengganti,Sukaenah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.465/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 13 dari 13 Hal.

Putusan No.465/Pdt.G/2021/PA.Pal

465/Pdt.G/2011/PA.Kdr

bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalam persidangan ; Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 465/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 20 September2011, dengan tambahan dan perubahan

Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:~ karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga sehari hari;~ karena jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kotor;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.5.

;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kota = Kedir1i;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi kakak kandung Penggugat;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

RusdiPanitera PenggantittdAhmad Roji,BAPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0 Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr. n Rp. 125.000Biaya Proses Biaya 0Redak 0S1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

465/PDT/2020/PT SBY

JEFRI GUNARYANTO, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Status Kawin, alamat di Jalan Gayungsari XI/15Kelurahan Gayungan Kecamatan Gayungan KotaSurabaya, sebagai Terbanding semula Tergugat ;Hal 1 dari 20 Putusan Nomor 465/PDT/2020PT SBY2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 22 Juli 2020 Nomor 465/PDT/2020/PT SBY untuk membantu MajelisHakim menyelesaikan perkara ini;Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 465/PDT/2020PT SBY3.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Hal 13 dari 20 Putusan Nomor 465/PDT/2020PT SBY2. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum kepada PENGGUGAT;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkaraini;4.

PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 4November 2019, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya, tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Sby., tersebut;Hal 16 dari 20 Putusan Nomor 465/PDT/2020PT SBY3.

Bambang Budi Setiawan, SH.MH.Perincian biaya bandina:Hal 19 dari 20 Putusan Nomor 465/PDT/2020PT SBYMmRedaksi putusanMateraiPemberkasanJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp134.000,00Rp150.000,00Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 465/PDT/2020PT SBY

465/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.Pyba AN aya) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XxxXxXxxx, lahir di Natal tanggal 10 Juli 1996, agama Islam, NIK1213165007960001, pekerjaan jualan, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kelurahan Pasar Natal Kecamatan NatalKabupaten Mandailing

Natal Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 465

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 465/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 101/25/VI/2016, tertanggal 15 Mel2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Natal Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan

Siregar,S.H.I.., dan Abdul Aziz Alhamid, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hasanuddin, S.Ag.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 465/Pdt.G/2020/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Pyb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Bkt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

465/Pdt.G/2021/PA.Bkt

PENETAPANNomor 465/Pdt.G/2021/PA.Bktsar, Mf .ay VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukitinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 1306107112330003, tempat tanggal lahir,Haraban 31 Desember 1933, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nomor HP082381950186 (anak), tempat

1306104101520002, tempat tanggal lahir,Haraban, 01 Januari 1952, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, Nomor HP 082381950186,tempat tinggal di XxxxxxxxXXXXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukitinggi denganregister perkara Nomor 465

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (XxxxxxxxxxXxXxXXXXxXXx) telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 1948 (tidakingat tanggal dan bulan), di rumah orang tua Pemohon diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dihadapan Qhadi nikah yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan wali nikah Pemohon adalah ayah Pemohon yangHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No 465/Pdt.G/2021/PA.Bktbernama = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan saksisaksi bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gengan mahar seperangkatuang sejumlah

Mardha Areta, SH., HakimHakim Anggota, yang dibacakan oleh KetuaHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan No 465/Pdt.G/2021/PA.BktMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Dra. Rasmiati dan Mardha Areta, SH. Hakim Hakim Anggotaserta Yun Ridhwan, SH. sebagaiPemohon dan Termohon;Hakim AnggotaDra.

Yuhi, MAPanitera PenggantiYun Ridhwan, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 150.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan No 465/Pdt.G/2021/PA.BktHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan No 465/Pdt.G/2021/PA.BktHalaman 8 dari 7 Halaman Penetapan No 465/Pdt.G/2021/PA.BktHalaman 9 dari 7 Halaman Penetapan No 465/Pdt.G/2021/PA.Bkt

465/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.465/Pdt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.465/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 465/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal15 Agustus 2019 untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 15 Agustus 2019

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 15 Agustus 2019 dengan Registerperkara Nomor : 465/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.465/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu: 1. Rendi Gunawan (lakilaki), umur 14 tahun, 2.

No.465/Padt.P/2019/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.465/Padt.P/2019/PA.Krw

465/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.Ktpeexsll er yll alll somDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenKetapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganHal. 1 dari 13 hal Put No. 465/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat pada tanggal 14 Agustus 2015 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri namun belum dikaruniaianak;3. Bahwa pada saat menikah dengan Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda;4.

Bahwa sejak kejadian tersebut, Tergugat jadi sering keluar rumahhingga berharihari, apabila Tergugat kehabisan uang maka Tergugat pulangkerumah;Hal. 2 dari 13 hal Put No. 465/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tegugat,Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup brumah tangga bersama Tergugat dan memilihuntuk bercerai sebagai jalan keluarnya;9.

/2019/PA.KtpDadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTIDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHAKIM,Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 416.000,00Hal. 13 dari 13 hal Put No. 465/Pdt.G/2019/PA.Ktp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 465/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

465/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 465/Pdt.G/2017/PA.BmZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanSape Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan

Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima (DuplikatHal. 1 dari hal. 6 Penetapan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.BmKutipan Akta Nikah Nomor : 14/Kk.19.06/3/PW.01/04/2017 tanggal 06April 2017) ;2.

2017;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Hal. 3 dari hal. 6 Penetapan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa dalam proses perdamaian, majelis berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang isinya bahwa Pemohon bersediamencabut kembali perkaranya karena akan kembali

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 Masehi, bertepatanHal. 4 dari hal. 6 Penetapan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 5 dari hal. 6 Penetapan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Bm(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari hal. 6 Penetapan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Bm

465/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA PlkSSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 07 Juli 1974, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Kepala Tukang Bangunan, Tempatkediaman di Jalan Anggrek RT. 001 RW.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 November 2013 M. yangbertepatan dengan 9 Muharam 1435 H., Pemohon dengan TermohonPutusan No. 465/Pdt.G/2019/PA. PlIk, hal. 1 dari 16 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisausebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 3001/46/X1/2013tanggal 18 November 2013;2.

Plk, tanggal O02 Oktober 2019,tanggal 09 Oktober 2019 dan tanggal 16 Oktober 2019 yang dibacakan diPutusan No. 465/Padt.G/2019/PA.

Termohon sudah tidak bisa menghargai dan menghormati Pemohon lagiselaku suami dan kepala rumah tangga bersama karena apabila dinasehatiPemohon, Termohon tetap pada perilakunya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi.Putusan No. 465/Pdt.G/2019/PA.

Azhari, M.H.IPutusan No. 465/Pdt.G/2019/PA. PlIk, hal. 15 dari 16 halamanPanitera PenggantiH. Said Harli, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. PNBP P&T Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 666.000,00, (enam ratus enam puluh enamribu rupiah).Putusan No. 465/Pdt.G/2019/PA. PlIk, hal. 16 dari 16 halaman