696/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 696/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : RIMBAAlias SUKRI BIN BASRITempat lahir > Sinjai Kab.

Watansoppeng' tanggal 22 September 2021 Nomor 75Pid.Sus/2021/PN Whs ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor696/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 28 Oktober 2021 tentangpenunjukan Majelis pemeriksa perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Nomor 696/PID.SUS/2021/PT MKStanggal 28 Oktober 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;Penetapan Ketua Majelis Nomor 696/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal28 Oktober 2021 tentang Penetapan hari sidang;Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum, tanggal 29September

JABIR Alias JABI Bin HAMI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk menyampaikan bahwa terdapatHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 696/ PID.SUS / 2021/ PT MKSseseorang yang mencari narkotika jenis shabu dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan meminta Saksi JABIRuntuk mencarikan narkotika jenis shabu.

Reg Perk :PDM 40 /SOPP/TPUL/07/2021 tanggal 08 September 2021 padaHalaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 696/ PID.SUS / 2021/ PT MKSpokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppengyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

,M.H.ttdHalaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 696/ PID.SUS / 2021/ PT MKSFERDINANDUS B, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTIttdHj. ST. NORMAH, SHUntuk salinan resmi sesuai aslinyaPlh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PidanaH. JABAL NUR AS. S.Sos, MHNIP , 19640207199003 1 001 Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 696/ PID.SUS / 2021/ PT MKS

696/Pid.Sus/2018/PN Rap

Indra PratamaMatondang, S.H., yang beralamat Kantor di Jalan Anggrek Nomor 4 PerumnasUjung Bandar Rantau Prapat, Labuhanbatu, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 696/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 4 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 696/Pid.

Saksi Apma Aldon Pulungan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 696/Pid.

Pengaturan tentang pemenuhan Narkotika baikHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 696/Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 696/Pid. Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Arie Ferdian, S.H., M.H.Rachmad Firmansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumardi.Catatan : Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 8November 2018 Nomor 696/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai denganAkta Pernyataan Banding tanggal 13 November 2018 Nomor243/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraMegawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 696/Pid. Sus/2018/PN Rap

696/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.696/Pdt.G /2021/PA.Ptk.B.

No.696/Pdt.G /2021/PA.Ptk.

No.696/Pdt.G /2021/PA.Ptk.diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantara keduabelah pihak sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.

No.696/Pdt.G /2021/PA.Ptk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhnkan talak =satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.696/Pdt.G /2021/PA.Ptk.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 0,2. ATK ueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeee Rp. 75.000.3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan...................... Rp. 0,Bc PCC Mare ara anzare anaes ate ate stars ana ans Rp. 0,6. Meteral ....... ee Rp. 10.000,SUMAN Lo teeeeeeeeees Rp. 310.000.(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.696/Pdt.G /2021/PA.Ptk.

696/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 696/Padt.G/2019/PA.Bicn.rumah tangganya namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama (Penggugat) Nomor XXXtanggal 21 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salimuran,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.

Batulicin Nomor 696/Padt.G/2019/PA.Bicn.

Batulicin Nomor 696/Pdt.G/2019/PA. Bicn.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Batulicin Nomor 696/Pdt.G/2019/PA. Bicn.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Batulicin Nomor 696/Pdt.G/2019/PA. Bicn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 550.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 696/Pdt.G/2019/PA. Bicn.

696/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2020/PA.Prw2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Way Tenong, 27 Juli 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT 003 RW 001, Pekon Sukoharjo Il,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu, sebagaiPenggugat

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Margosari, RT.012 RW.004, Pekon Margosari,Kecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu padaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 696

sudah di jelaskan diatas,sehingga memicu perselisinan terus menerus yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yangberalamatkan di Margosari, RT.012 RW.004, Pekon Margosari, KecamatanPagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu dan Penggugat tetap tinggaldirumah yang beralamatkan diatas dan semenjak berpisahnya tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri hingga sekarang.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 696

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Prw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat4.

., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Iksan Purnomo, Lc Devina Mahmudah, S.HPanitera PenggantiTugi Suswanti, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 470.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Prw PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020

696/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kediaman di DesaUloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jisman, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan/akad nikah di Uloe, Desa Uloe, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, pada hari Senin, tanggal 2 Februari 2015. Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1436 Hijriah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 0070/012/III/2015 yang dibuat/diterbitkan pada anggal 2Februari 2015 oleh KUA Kecamatan Dua Boccoe.

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah membina umah tanggakurang lebih 1 (Satu) tahun dengan pulangpergi UloeWamena; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; bahwa saksi tidak pernah pula melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mampu berhubunganbadan, berdasarkan keterangan Penggugat; bahwa saksi telah mendengar Tergugat telah berobat dukun, tetap!

Putusan Nomor 696/Padt.G/2019/PA.Wtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan kepada Penggugatbiaya perrkara ini sejumlahDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah1440 Hijriah oleh kami: Drs. M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Tang, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S.H.I., M.Sy.Putusan Nomor 696/Padt.G/2019/PA.Wtp6. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : RpHalaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 696/Padt.G/2019/PA.Wtp

696/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2022/PA.Cbn7 ) ' *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik : 3201165604820004, Umur: 39 tahun, Tempat,tgl lahirBogor , 16 April 1982, Agama: Islam,Pendidikan: SD, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Alamat XXXXX Kab.Bogors selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 696/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX Kab.Bogor;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 696/Padt.G/2022/PA.Cbntujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara ini akandiperiksa dan diputus secara verstek,Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 696/Padt.G/2022/PA.CbnBahwa setelah dibacakan surat gugatan tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat dan bukti saksi sebagai berikut :A.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 696/Padt.G/2022/PA.CbnZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2022/PA.Cbn

696/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2016/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

pedagangbatu, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Lere,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2017, telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 696/Pdt.G/201 7/PA.Paltanggal 12 Oktober 2017 dengan dalildalil

Put.No.696/Pat.G/2017/PAPal3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipbun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Put.No.696/Pat.G/2017/PAPalPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran ; Adapun penyebabnya karena Tergugat sering membentak Penggugatdengan melontarkan katakata kasar kepada Penggugat, orang tuaTergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, kemudian Tergugat mengusir Penggugat pergi dari rumahorang tuanya sehingga Penggugat meninggalkan kediaman bersamadan kembali ke rumah orang Penggugat; Keluarga

Put.No.696/Pat.G/2017/PAPalAzis, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 240.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 331.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put.No.696/Pdt.G/2017/PAPal

696/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUS ANNo : 696/Pid.B/2019/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Aken Tigana Pgl AkenTempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 19 Juli 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : jln.Belakang Mesjid Raya Ganting No.32Ke.Parak Gadang Kec.Padang

/2019/PN.Pdg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 24 september 2019, No.696/Pid/B/2019/PN.Pdg tentang Penetapan Hakim Pengadilan Negerimengenai hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwadi persidangan ;Hal 1 dari 10 Putusan No.696/Pid.B/2019/PN PdgTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan

Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah1 (Satu) unit sepeda motor merk honda vario warna hitam silverdengan nomor polisi BA 2375 BT, No RangkaHal 4 dari 10 Putusan No.696/Pid.B/2019/PN PdgMH1JF8112BK156440, No Mesin JF81E1155603 milik saksikorban Sayfril .

Menetapkan barang bukti berupa;1(satu) unit HP merk Samsung Galaxy J2 Pro warna Gold.Hal 9 dari 10 Putusan No.696/Pid.B/2019/PN PdgDipergunakan dalam perkara Putra Delvian Agung pgl Agung.4.

Yose Ana Roslinda, S.H.M.H.Asni meriyenti, SH.M.HPANITERA PENGGANTI,Darniati, S.H.Hal 10 dari 10 Putusan No.696/Pid.B/2019/PN Pdg

696/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1015202530PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2021/PA.PbrZN ZA 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggguat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 16 September 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaPekanbaru , sebagai Penggugat;melawanTerguat tempat dan tanggal lahir Pekanbaru

, 24 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Flamboyan Indah No.10 dan terakhir tinggal diJalan Krakatau II No.5Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiistri dan telah di karuniai 1

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan telah berdasarkan sesuai hukum danperundang undangan sehingga penggugat mohon untuk dapat dikabulkan;10.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H. Dra. Nurhaida, M.Ag.Drs. Sahlan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Pbr

696/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tbon Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, RT 10.

Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah mereka telah diupayakanrukun akan tetapi tidak berhasil dan sekarang Penggugat bersikeras inginbercerai dengan Tergugat.Putusan, Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tbon Halaman 4 dari 102. XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun XXX, RT 10. RW 04, Desa XXX XXX, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan, Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tbon Halaman 8 dari 10Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

HJ.UMMU LAILA,MHI sebagai Ketua Majelis,Drs.H.IRWANDI,MH dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai HakimPutusan, Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 10Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp627.500,00(Enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 10Putusan, Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 10

696/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 696/PDT.P/2019/PN. Jkt.

Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :Hal.1 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyaitu : LANGIT KETUJUH AL KAUTSAR menjadi : KENZIE AL KAUTSARyang selanjutnya menyebut dirinya : KENZIE AL KAUTSAR ;3.

Saksi EDY SUMITA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Hal.3 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.

Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2007 dan pasal lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Hal.5 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitudari : LANGIT KETUJUH AL KAUTSAR menjadi : KENZIE AL KAUTSARyang selanjutnya menyebut dirinya : KENZIE AL KAUTSAR ;3.

Rp. 150.000,RedakSl ..........:..:0:00000e RP. 20.000,Hal.6 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.Meteral ..........::cc:ceeeeeeeeee = RO. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Hal.7 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.

696/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2017/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SLTA, bertempat tinggal KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2017telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggal 01Agustus 2017 telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari12 halaman, Pututusan No 696/Pdt.G/2017/PA. Tgr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atauPejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan iniHalaman 10 dari 12 halaman, Pututusan No 696/Pdt.G/2017/PA.Tgr.setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Asyakir, MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 696/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 460.000,00Rp. 5.00000Ro. 6.000,00Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 696/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

696/Pdt.G/2019/PA.Dp

Itu tidak benar, karena pada sebelumnyapemohon dan termohon sudah pernah tinggal bersama dan ikut ajakanpemohon untuk tinggal di koskosan, pada tanggal 19 Januari 2019 hariHalaman 3 dari 32Putusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Dpsabtu sore pukul 15.30, hidup rukun.

Tujuan PEMOHON memintaTERMOHON membeli kompor agar tidak terjadi masalah dalam rumahtangga hanya karena tidak ada kompor di rumah.Halaman 6 dari 32Putusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Dp3. Bahwa TERMOHON tidak mau melayani PEMOHON layaknya seorangsuami.

BagiTERMOHON berapapun uang belanja yang diberikan tetap akan tidakcukup jika untuk memenuhi diluar kebutuhan dan seharusnyaTERMOHON lebih bersyukur atas rezki yang diperoleh.Halaman 14 dari 32Putusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Dpd.

Termohon mengakuiHalaman 22 dari 32Putusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Dppenyebabpenyebab perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohonsecara berkalusula.

Dengan demikian,maka penghasilan Tergugat setiap bulan dapat ditetapkan sejumlahHalaman 28 dari 32Putusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.DpRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) + Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah per bulan)= Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) perbulan.

Nomor 696/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.

Putusan Pidana Nomor 696/Pid.B/2015/PN. Jkt.

696/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Biak, 04 Januari 1975, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palaccinigawa, 19 Februari 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 696/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Bpp

696/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 696/Pdt.G/2020/PA.

No. 696/Pdt.G/2020/PA. KdioOo + SNc. Redaksi :Rp 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan: Rp 10.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 270.000,Pemberitahuan isi putusan : Rp 90.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Pent. No. 696/Pdt.G/2020/PA. Kdi

696/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 696/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : KETUT SUDIARSA ;Tempat lahir : Dalung ;Umur/Tgl. lahir : 56 tahun / 12 Februari 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Hindu ;Tempat Tinggal : Jalan Gusti Ngurah Gentuh No. 47 Banjar Kuung,Desa Dalung

, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor696/Pid.B/2019/PN Dps , tanggal 27 Mei 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 696/Pid.B/2019/PN Dps ,tanggal 27 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

Saksi KETUT SUATRA, pada Bulan April Tahun 2014 denganluas tanah 3x4 Meter dengan harga sewa Sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 3 dari 23 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN Dps5. Saksi WAYAN GEDE AGUS SURYANTARA Als. PAK AGUS,pada Tahun 2014 dengan luas tanah 3x4 Meter dengan hargasewa Sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)6. Saksi KETUT BUDI ARTAJAYA Als.

Saksi Nyoman Murjana, pada bulan April tahun 2014 denganluas tanah 3 x 4 meter dengan harga sewa sebesar Rp. 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal 18 dari 23 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN Dps2.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Badung danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN DpsESTHAR OKTAVI, SH.,MH. KONY HARTANTO, SH.,MH.ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.,MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 24 dari 23 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

696/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 696/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :R Eti Herlinawati Binti Dae Dimyati , umur 43 tahun, agama islam ,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempatkediaman di Kp Lengis Hengar Manah RT 02 RW 07 KelurahanWarung Menteng Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 September 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 725/86/IX/2001 tertanggal 27 September 2001, yangHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCisarua Kabupaten Bogor ;1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Cbn6.

Menyatakan perkara Nomor 696/Padt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.CbnHal 6 dari 5 hal Penetapan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Cbn

696/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasuhan anak32 Halm 11 dari 34 Pts No:696/Pdt.G/2019/PA.Mtr.(Hadhanah) sejumlah Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah) per bulan.;5. Menyatakan hukum :a.

NamaKWNAgamaUmurPekerjaanAlamat32DARREN R HAZLITT BLACK Alias AHMAD NASIR BinPATRICK HAZLITT BLACKNew Zealand;Islam ;54 tahun ;Pegawai Kontrak ;Gg.Melati Nomor : 12,RT/RW : 001/007, Lingkungan MelayuHalm 16 dari 34 Pts No:696/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Timur, Kelurahan Ampenan, Kota Mataram ;Selanjutnya disebut sebagai "PIHAK KEDUA";Bahwa pada saat ini "PIHAK PERTAMA sedang dalam proses persidangan diPengadilan Agama Mataram menggugat "Cerai" "PIHAK KEDUA, denganNomor Perkara No.: 696/Pdt.G/2019/PA.Mtr. tanggal

PIHAK KEDUA berkewajiban membiayai Nafkah Hidup, Sekolah, dankeperluan lainnya dari ZACK THUNDER HAZLITT BLACK Alias ZACKsampai dewasa, yang telah disepakati sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta32 Halm 17 dari 34 Pts No:696/Pdt.G/2019/PA.Mtr.rupiah setiap bulannya, terhitung sejak di putusnya perkara perceraian diPengadilan Agama Mataram No.: 696/Pdt.G/2019/PA.Mtr.;e.

"PIHAK PERTAMA" tidak boleh membawa ZACK THUNDER HAZLITT32 Halm 30 dari 34 Pts No:696/Pdt.G/2019/PA.Mtr.BLACK Alias ZACK keluar daerah untuk bekerja ( jika Pihak Pertamabekerja di luar daerah;2. Bahwa Harta Bersama yang diperoleh dalam masa Perkawinan berupa :a.

Uswatun Hasanah, S,H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00,2.Biaya Proses : Rp 50.000.00,3.Biaya Pemanggilan: Rp 435.000.00,4.Biaya PNBP : Rp 20.000.00,5.Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,6.Biaya Meterai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 551.000.00,( Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )32 Halm 33 dari 34 Pts No:696/Pdt.G/2019/PA.Mtr.32Halm 34 dari 34 Pts No:696/Pdt.G/2019/PA.Mtr.