Ditemukan 6876 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 196-K / PM.II-09 / AD / XI / 2017 Tanggal 16 Januari 2018 —
283 — 164
283 — 164
Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2016, Saksi1 mengirimkan pesan melali BBMkepada Terdakwa akan melaporkan perbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi1 dan dijawab oleh Terdakwa berusaha merayu agar tidak melaporkan perbuatanTerdakwa kepada satuannya, selanjutnya Saksi1 mengirim pesan lagi melalui BBM agarTerdakwa mengakhiri hubungannya dengan Sdri. RAM dijawab Terdakwa ya, nantidiputusin cari waktu yang tepat dulu, selanjutnya Saksi1 berkomunikasi dengan Terdakwaseperti biasa.p.
Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2016, Saksi mengirimkan pesan melali BBMkepada Terdakwa akan melaporkan perbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi dan dijawab oleh Terdakwa berusaha merayu agar tidak melaporkan perbuatanTerdakwa kepada satuannya, selanjutnya Saksi mengirim pesan lagi melalui BBM agarTerdakwa mengakhiri hubungannya dengan Sdri. RAM dijawab Terdakwa ya, nantidiputusin cari waktu yang tepat dulu, selanjutnya Saksi berkomunikasi dengan Terdakwaseperti biasa.19.
Bahwa pada pertengahan Mei 2017 Terdakwa datang ke rumah dinas Saksi untukmenceritakan permasalahan Terdakwa dengan Saksi1 yaitu tindak pidana asusila hinggaSaksi1 meminta pertanggungjawaban dari Terdakwa dan pihak keluarga Saksi1 sudahberada di kompi selanjutnya Saksi bertemu dengan pihak keluarga Saksi1 danmenanyakan ada permasalahan apa ?
Bahwa benar pada pertengahan bulan Juni 2016, Saksi1 mengirimkan pesanmelali BBM kepada Terdakwa akan melaporkan perbuatan asusila yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi1 dan dijawab oleh Terdakwa berusaha merayu agar tidakmelaporkan perbuatan Terdakwa kepada satuannya, selanjutnya Saksi1 mengirim pesanlagi melalui BBM agar Terdakwa mengakhiri hubungannya dengan Sdri.
Register : 02-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 62-K/PMT.III/BDG/AL/VII/2015 Tanggal 30 Juli 2015 —
147 — 89
147 — 89
NoviPurnamasari akibat dari perbuatan Terdakwa yaitu Saksimerasa malu, mengalami trauma sehingga mencoba bunuh diridengan cara mengiris urat nadi tangan kirinya hal inidikarenakan janji dan harapan yang diberikan Terdakwasebagai seorang ksatria (Prajurit TNI AL) yang ditunjukandengan memberikan cincin almamater adalah hal yang sangatserius sehinga Saksi rela melakukan perbuatan yang dilarangagama (melakukan asusila hingga persetubuhan layaknyasuami isteri).
Novi Purnamasari melakukanperbuatan asusila di ruang tamu, di dapur dan di kamar Saksipernah diketahui dan dilihat oleh Sdri.
Register : 21-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/109-K/PM.I-01/AD/IX/2010, 24-11-2010 Tanggal 24 Nopember 2010 — SERTU RUNGGU ASIDO NAINGGOLAN
34 — 21
34 — 21
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 9 September 2014 —
67 — 15
67 — 15
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 005-K/PM.II-09/AD/I/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — KOPDA M. SYAMSUDIN
40 — 16
40 — 16
Register : 19-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 8-K/PM.II-09/AD/I/2010 Tanggal 4 Maret 2010 — Prada A
97 — 59
97 — 59
Bahwa Saksi 1 tidak pernah memberitahu Saksi kalauTerdakwa telah berbuat asusila terhadap dirinya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaNama lengkap : Saksi 4 ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Tempat dan tanggal lahir : Madiun, 10 Nopember91981 ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis' kelaminPerempuan ; Agama: Islam ; Tempat tinggal : Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1996di Madiun dan pada awal tahun 2003 Saksi
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmelakukan perbuatan asusila terhadap Saksi 1 padatanggal 26 Maret 2009 berdasarkan pengakuan dariTerdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaBahwa Saksi yang dihadapkan kepersidangan' tidakhadir meskipun telah dipanggil secara sah, namun ataspersetujuan Terdakwa dan Oditur Militer keteranganSaksi yang tidak hadir tersebut dibacakanketerangannya yang telah diberikan di Penyidik dandiberikan di bawah sumpah.Nama lengkap : Saksi 5 ; Pangkat
Sehinggaunsur terbuka disini mengandung pengertian yang lebihluas bahwa perbuatan asusila itu tidak harus dilakukandi tempat umum atau di tempat yang dapat didatangiumum yang menunjuk sifat tempatnya, walaupun tempatdimaksud bukan tempat umum namun saat kejadian dilihatdan didengar oleh umum (orang lain) jadi adanyaperbuatan Terdakwa tidak cukup hanya diketahui ataudiduga saja, karena pembuktian perbuatan dalam pasalint tidak sama dengan pembuktian dalam pasal 284 KUHPdimana 2 orang laki laki dan
perempuan berada dalamsatu) kamar cukup memberikan petunjuk telah terjaditindak pidana asusila.
Register : 09-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Pct Tanggal 7 Maret 2012 — CIPTO KATIMIN bin SARWI
39 — 18
39 — 18
Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN Kubar Tanggal 21 Mei 2014 — -
50 — 25
50 — 25
Register : 15-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Ngw Tanggal 30 Oktober 2017 —
138 — 71
138 — 71
Putus : 03-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 188/Pid.B/2017/PN Rap Tanggal 3 Mei 2017 —
64 — 24
64 — 24
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 736/PID.B/2014/P Rap Tanggal 1 Desember 2014 — Pidana
- DAVID TUA NABABAN Als. DAVID
21 — 0
21 — 0
Register : 19-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18-K/PM.III-13/AD/IV/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Yoyok Widiantoro, Pratu NRP 31050807940884
45 — 30
45 — 30
Bahwa Terdakwa selaku anggota TNI seharusnya tidak melakukanperbuatan Asusila di ruang tamu rumah orang tua Saksil Sdri.
Register : 09-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 236 /Pid.B /2012 /PN- MGL Tanggal 20 Februari 2013 — SUHANTO Als ISKANDAR Bin BAHRUM
98 — 27
98 — 27
Register : 16-06-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 123-K/PM.III-12/AD/VI/2010 Tanggal 30 September 2010 — - Muhammad Yudha Setiawan, Pratu NRP 31030672801183
88 — 31
88 — 31
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 142-K/PM.III-12/AD/XI/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 —
156 — 73
156 — 73
persetubuhandengan Saksi Pipit Kurnia Sari karena Terdakwa tidak dapatmenahan hawa nafsunya dan menjanjikan akan menikahi Saksi PipitKurnia Sari sehingga Saksi Pipit Kurnia Sari mau diajak melakukanpersetubuhan dan persetubuhanpersetubuhan tersebut dilakukanatas dasar suka sama suka tanpa ada unsur paksaan dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi Pipit Kurnia Sari mengalamikehamilan.Bahwa benar sebelum melakukan persetubuhan dengan Saksi PipitKurnia Sari pada tahun 2010 Terdakwa pernah melakukan tindakpidana asusila
Terdakwa pernah juga dijatuhi hukuman disiplin pada tahun 2010 dalamperkara asusila dengan Sdri. Ayu Puspa Ningtyas.
Register : 28-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 79-K/PM.I-07/AD/VIII/2015 Tanggal 16 Nopember 2015 —
170 — 13
170 — 13
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 67-K/PMT.III/BDG/AL/VII/2018 Tanggal 3 Agustus 2018 — KOMANG SUKRAWAN Kapten Laut (P) NRP 19174/P;
269 — 208
269 — 208
Namun sifat keadaan tempat Terbukayang dimaksud dalam pasal 281 ke1 KUHP adalahsewaktuwaktu orang lain (Saksi4 selaku pengawasoperasional Karaoke Nav) dapat melihat petindak(Terdakwa dan Saksi2) yang sedang melakukanperbuatan pidana yaitu asusila di tempat tersebut. Dalamarti kata bahwa tempat tersebut tidak harus terbukasecara fisik.Ada beberapa ahli hukum pidana menjelaskan tentang apayang dimaksud dengan sifat keadaan tempat terbukasebagaimana dalam pasal 281 ke1 KUHP diantaranya:a) R.
Register : 02-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 18-K/PM III-18/AD/II/2018 Tanggal 22 Februari 2018 —
142 — 73
142 — 73
Jeklin Tamera) melakukan ciuman.Telah diperlinatkan kepada Terdakwa, para Saksi, PenasihatHukum dan Oditur Militer, ternyata bukti surat berupa foto ruangtamu rumah Saksi2 yang menurut Saksi1 tempat tersebut adalahtempat Terdakwa dan Saksi1 melakukan perbuatan asusila yaituberciuman, setelah dihubungkan yang satu dengan lainnyaternyata tidak bersesuaian dengan alat bukti lain, sehingga tidakdapat memperkuat pembuktian atas perobuatan yang didakwakankepada Terdakwa.Bahwa Terhadap sangkalan Terdakwa
Berdasarkanuraian sangkalan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatketerangan Saksi1 yang meyatakan Terdakwa sering datangsendirian ke rumah Saksi2 dan pada tanggal 21 April 2016 diruang tamu melakukan perbuatan asusila dengan Saksi1,keterangan Saksi1 tersebut tidak di dukung oleh keterangan paraSaksi lainnya dan alat bukti lain, sehingga Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa tersebut dapat di terima.5.
Bahwa benar selama Terdakwa berdinas di Kipan C sudahbeberapa kali datang ke rumah Saksi2 dengan selalu di dampingioleh pihak Satuan guna menyelesaikan permasalahannya denganSaksi1, karena secara psikis Terdakwa tentu tidak akan maudatang sendirian ke rumah Saksi2 apalagi sampai melakukanperbuatan asusila dengan Saksi1 mengingat Terdakwa sudahtakut dan kecewa dengan tindakan Saksi1 terhadap dirinya.15.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 7 / Pid.Sus / 2016 / PN.Mam Tanggal 23 Februari 2016 — - TEKAD SISWONO Alias PAK SIS Bin SUKIJAN
35 — 25
35 — 25
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 131-K/PM.II-09/AD/X/2018 Tanggal 13 Februari 2019 —
251 — 217
251 — 217
Hal mana sudah diketahui oleh Terdakwabahwa perbuatan asusila merupakan perbuatan yangtercela, terlebih lagi Terdakwa selaku anggota TNI.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, telah merusakkeharmonisan rumah tangga Saksi1 (Kopka Saul SulemanMessakh), dan juga menimbulkan efek trauma kepadaanakanak keluarga Saksi1 dan Saksi2, karenapermasalahan keributan antara keluarga Saksi2 ikutdisaksikan juga oleh mereka, demikian pula halnya denganrumah tangga Terdakwa sendiri.4.
Hal ini menunjukkan bahwaTerdakwa sudah tidak mentaati perintah pimpinan TNI yangmelarang keras perbuatan asusila/zinah bagi sesama KBT,karena akan merusak disiplin, loyalitas, soliditas/kekompakan sesama prajurit TNI yang sangat diperlukandalam melaksanakan tugas sebagai aparatur pertahanannegara.2.