Martapura Kota Kab.Banjar atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yaitu terhadap SITI RAHMAH Als AMAH Binti (Alm) H.HAMADI (korban) yang berumur 15 Tahun, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Dan akandirasa kurang adil jika sampai Hakim menjatuhkan pidana minimal yang samadengan pelaku perbuatan cabul yang mengakibatkan trauma maupun dampakyang buruk bagi korban.28>bahwa tujuan dari pemidanaan terhadap seseorang itu sendiri bukanlah upayaatau sarana balas dendam dan bukan pula dimaksudkan untuk menciptakanpenderitaaan bagi seseorang, akan tetapi juga bersifat edukatif yaitu instrumenpembelajaran bagi terdakwa dan sifatnya mendidik agar dapat memperbaikisikap dan perbuatannya di masa yang

menyatakan bahwa keterangan saksi tersebutbenar;6.Saksi : RUMSIATI, Amd.Keb: Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansaudara maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul 10.30wib ketika saksi sedang berdinas di Puskesmas Pembantu, DesaPelang Kidul, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi telahdidatangi oleh seorang ibu dengan membawa anak perempuankecil;Bahwa pada waktu itu ibu tersebut mengatakan kalau anaknyatelah menjadi korban perbuatan cabul

Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan~ ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif bila salahsatu elemen dari unsur ini terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja menurut MemorieVan Toelichting (MvT) adalah Menghendaki dan Menginsyafi (Willensen Wetens) terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya

, artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan yang dikatakan sengaja, iaharus menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebut serta akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Pasal 1angkal UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahsegala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatanyang

Menyatakan terdakwa WIDODO Bin SUKIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa TAUFIQURRAHMAN Bin ABDUL SUHERMAN secara sahdan meyakinkan tidak terbukti melakukan perbuatan persetubuhan dengan kekerasandan dengan ancaman terhadap seseorang anak sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sebagaimanadalam dakwaan primair (Vrijraak);e Menyatakan Terdakwa TAUFIQURRAHMAN Bin ABDUL SUHERMAN secara sahdan meyakinkan tidak terbukti melakukan perbuatan cabul

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, , dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan ,memaksa, melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas , pada saat saksi korban

Menyatakan Terdakwa Setiawan Wiriasastradiredja alias Wawan binSukarya W telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dandenda Rp60.000.000,00.(enam puluh juta rupian) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

B / 2013/ PN BDGtanggal 23 Mei 2013Mengadilio Menyatakan Terdakwa Setiawan Wiriasastradiredja alias Wawan binSukarya W telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan tindak pidana "membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul" ;o Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dandenda sebesar Rp60.000.000,00.

sangat tergantung dari pembuktian terhadap unsurunsurtindak pidana selanjutnya.> Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.> Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bila seorang pelakumemang benarbenar berkehendak untuk melakukan kejahatan tersebutdan mengetahui tentang maksud dari perbuatannya tersebut.> Bahwa yang dikehendaki adalah apakah ada hubungan motif dan tujuanserta adanya pengisyaratan terhadap apa

No. 214 PK/PID.SUS/2013dan keadaan yang menyertainya dalam arti dengan sengaja bahwa orangyang melakukan perbuatan itu harus mengetahui dan sadar akanperbuatan yang dilakukan serta akibat yang mungkin di timbulkan.Bahwa apa yang dimaksud perbuatan cabul ialah segala perbuatan yangmelanggar kesusilaan dan kesopanan atau perbuatan keji yang semuanyaada dalam lingkup Nafsu Birahi.Bahwa yang dimaksud Anakanak dalam UndangUndang adalah seorangyang belum berumur 18 Tahun dan belum menikah.Berdasarkan fakta

Sesampainya di semaksemak, Terdakwa langsung membersihkan danmeratakan semaksemak sekitar dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa denganmaksud untuk memudahkan Terdakwa saat melakukan perbuatan cabul dengan saksi RIAFITRIANI Als RIRI Binti RIDWAN.

cabul yang pertama tersebut, tepatnya beberapahari setelah hari raya idul fitri tahun 2015, Terdakwa kembali melakukan perbuatan cabuldengan saksi RIA FITRIANI Als RIRI Binti RIDWAN di tempat yang sama, yaitu semaksemak daerah Pangkalan Jernih Parit II kel.

Parit kec.Karimun kab. karimun sebanyak 5(lima) kali perbuatan cabul ditanggal dan hari yang sudah tidak diingat lagi oleh Terdakwadan saksi RIA FITRIANI Als RIRI Binti RIDWAN, dengan cara mengajak saksi RIAFITRIANI Als RIRI Binti RIDWAN ke semaksemak dan membujuk denganmenjanjikansejumlah uang untuk jajan setelah saksi RIA FITRIANI Als RIRI Binti RIDWANbersetubuh dengan Terdakwa, dengan katakata kite burit (bersetubuh) dulubaruakukasihduit, dengan janji Terdakwa tersebut, maka saksi RIA FITRIANI

terhadap saksi Ria Vitriani namun dari keterangan Terdakwa, Terdakwatelah melakukan persetubuhan dan perbuatan cabul terhadap saksi Ria Vitriani sebanyaklebih kurang 6 (enam) kali;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Terdakwa dan saksi Ria Vitriani;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;6.

terhadapsaksi Ria Vitriani sejak Bulan Juni 2015 sampai denganl3 Agustus 2015 danTerdakwa melakukan persetubuhan dan perbuatan cabul tersebutsekitar siang harimenjelang sore hari di semaksemak daerah Pangkalan Jernih Parit II Kel.

Menyatakan ADI PUTRA Bin MUKSIN bersalah melakukan tindakpidana dengan Mempergunakan hadiah atau perjanjian, akanmemberi uang atau barang, dengan salah mempergunakan pengaruhyang berlebihan yang disebabkan oleh perhubungan yangsesungguhnya ada atau dengan tipu, membujuk orang yang belumdewasa, akan melakukan perbuatan cabul dengan dia ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 293 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam surat Dakwaan ;2.

dengan diaatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Unsur : Membujuk orang yang belum dewasa akan melakukanperbuatan cabul dengan dia atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ke4 dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum yang didakwakan kepada Terdakwa merupakan unsur perbuatanyang memuat unsur alternatif kualifikasi perbuatannya, jadi Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan semua unsurnya, cukup salah satu unsurtelah terbukti maka unsur yang dikehendaki Pasal 293 ayat (1) KUHP telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Kesimpulan : Terjadi kemasukan benda tumpulsebesar alat kelamin lakilaki dewasa dalam keadaan tegang ke dalamlubang vagina;Menimbang, bahwa di dalam pasal ini terdapat unsur yangmengandung pilinan yaitu melakukan perbuatan cabul dengan dia ataumembiarkan dilakukannya perbuatan cabul;Menimbang, bahwa perbedaan melakukan perbuatan cabul ataumembiarkan dilakukannya perbuatan cabul terletak pada subjek yangmelakukan perbuatan cabul, di mana pada melakukan perbuatan cabul,subjek yang melakukan perbuatan

cabul adalah korban terhadap pelakuHal. 30 dari 31 hal.

2016 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2016 bertempat di Area PertanianDesa Kasugengan Lor Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaranya.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan, tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul

Jambi Selatan Kota Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan , atau membujuk anak yaitu saksi korbanumur 7 (tujuh) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat malam tanggal 18 Oktober 2013 sekira jam 23.00 Wib terdakwa

Jambi Selatan Kota Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi, melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yangbersangkutan belum waktunya untuk dikawin, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat malam tanggal 18 Oktober 2013 sekira jam 23.00 Wib terdakwapulang ke rumah orang tua

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa menurut pendapatMajelis Hakim telah terpenuhi;2 Unsurmelakukan cabul dengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas,yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, danbarang bukti yang diajukan kepersidangan terungkap faktafakta yuridis sebagai berikut :12Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Saksi DN (tanpa disumpah).Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwakarena terdakwa 1 adalah cucu saksi sedangkanterdakwa 2 satu kampung dengan saksi;Bahwa saksi pernah menemani terdakwa 1 kePolres Tapanuli Selatan setelah terdakwa 1pulang dari Jambi, kKemudian saksi membawaterdakwa 1 ke kantor polisi Polres TapanuliSelatan;31Bahwa saksi membujuk terdakwa 1 agar maumengakui perbuatan cabul yang telahdilakukannya namun terdakwa 1 mengatakankepada saksi bahwa dia (terdakwa 1) tidak maumengakui karena

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal286 KUHP ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nnnATAUKEEMPATBahwa Terdakwa Imran Syair Bin Syair pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitarpukul 22.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013bertempat di Jalan Haji Hasan (SD 13 Tappong) Kota Palopo, atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa melakukanperbuatan cabul

LAWIDU, S.Sos pada hari Selasa 2011sekitar jam 17.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2011bertempat di Jalan Sisingamaraja Kota Palu setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni korban FARADILA NURyang berumur 13 tahun untuk melakukan perbuatan cabul.

atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan1314Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisuatu perbuatan yang berlanjut, dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul

, yaitu. terhadap saksikorban yang berusia 14 tahun untuk melakukan perbuatan cabul denganterdakwa.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 15 April 2013 s/d bulan Mei tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam kurun waktu tahun 2013 ,bertempat di Kp.

Garut , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih beradadidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut, Terdakwa ANDI NIKMATNUGRAHA ALIAS ENDE NIKMAT BIN SAEPUDIN AHMAD, telahmelakukan persetubuhan dengan Saksi korban secara berulang kali yaitusebanyak 8 kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 kali , denganmenggunakan tipu muslihat, serangkaian kebohongan dan membujuk Saksikorban sehingga mau untuk melakukan perbuatan cabul dengan Terdakwa,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut

Menyatakan terdakwa ADITA BIN HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul dengan orang yang belum dewasa

Namun terdakwa diamsaja dan tidak menjawab pertanyaan saksi Dewi, kemudian terdakwa keluar daripondok dan bekerja mencari batu di tepi pantai.Setelajh itu saksi Dewimelaporkan kepada orang tua saksi korban yang juga kakak kandung dari saksiDewi sendiri, kKemudian oleh orang tua saksi korban langsung melaporkanperbuatan cabul tersebut kepihak yang berwenang.

Namun terdakwa diam saja dan tidak menjawabpertanyaan saksi Dewi, kemudian terdakwa keluar dari pondok dan bekerjamencari batu di tepi pantai.Setelajh itu saksi Dewi melaporkan kepada orang tuasaksi korban yang juga kakak kandung dari saksi Dewi sendiri, kKemudian olehorang tua saksi korban langsung melaporkan perbuatan cabul tersebut kepihakyang berwenang.

Saksi SULAIMAN BIN ABU KARI,Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2005 sekitar jam 17.00 Wib saatsaksi sedang minum kopi di kedai dipanggil oleh istrinya ;Bahwa kemudian istri saksi memberitahukan bahwa adik iparnya telahmelihat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anaknya PutriSuryani di dalam gubuk di dekat Jeti PT.

Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang.3. Diketahuinya atau patut disangkanya umur orang itu belum dewasa.Ad. 1. Unsur Barang siapa.11Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah sama dengan siapa sajasebagaimana telah terbukti dalam dakwaan primair, sehingga unsur ini tidakakan dipertimbangkan lagi ;Ad. 2.

Unsur Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahsegala perbuatan yang melanggar kesusilaan atau kesopanan atau perbuatanyang keji yang kesemuanya itu dalam lingkup nafsu birahi kelamin ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Dewi Suryati, Sulaiman, Juriah danketerangan terdakwa, dihubungkan dengan surat Visum et Repertum sertabarang bukti yang diajukan di persidangan maka telah terjadi perbuatan cabuloleh terdakwa ADITA BIN HAMZAH

sejak tahun 2007 hingga saat ini, dan yang tinggal dirumah tersebutadalah saksi, saksi BAMBANG, terdakwa, DEWI dan Saksi korban, selain itutidak ada orang lain yang tinggal di rumah tersebut;Bahwa benar saksi korban sudah tidak terlihat pada hari minggu tanggal 02Desember 2012 sekira jam 09.00 Wib, setelah saksi mengetahui bahwa saksikorban dan terdakwa tidak ada kemudian saksi mencoba mencari dan padasaat pergi terdakwa tidak ijin dengan saksi atau saksi BAMBANG ;e Bahwa benar akibat perbuatan cabul