Ditemukan 85779 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Harta
Register : 07-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Bms Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
0 — 0
Register : 26-02-2007 — Putus : 05-04-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 66/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 5 April 2007 — Drs. Didik M. Santoso bin Salim Santoso
Eko Susilowati binti Mukahar
51 — 45
51 — 45
Register : 21-06-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 141/Pdt.G/2010/MS-Bna Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
53 — 17
53 — 17
PUTUSANNOMOR : 141/Pdt.G/2010/MSBnaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Harta Bersama yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan
2010/ MSBna pada tanggal 21 Juni 2010yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah bercerai pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2002 M.bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1423 H., sesuai akta ceraiNomor : 81/AC/2002/PABNA berdasarkan putusan Pengadilan AgamaBanda Aceh Nomor : 91/Pdt.G/2002/PABNA tanggal 01 Agustus 2002yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemperoleh harta
bersama dan harta bersama tersebut belum pernahdibagi sejak setelah terjadi perceraian hingga saat ini ;3.
Bahwa harta bersama tersebut terdiri dari ;a. Satu petal tanah yang dibeli bersama pada tahun1978 dan 3 unit rumah bantuan tsunami tipe 36 diatasnya yang terletak di Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh seluas 888 dengan batassebagai berikut;e Utara berbata dengan tanah Abullah/Musli/Tgk.
Menetapkan harta yang diperoleh selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagaimana tercantum dalam posita point 3adan 3b sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat ;3. Membagikan harta bersama tersebut di atas kepada Penggugat danTergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :e Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Hal 3 dari 8 hal. Put.
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pbl Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
Register : 04-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 66/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 8 Juni 2011 — Yuli Handoyo bin Hardi Suparmin
Sriyani binti Murdi
30 — 26
30 — 26
Menetapkan, Harta Bersama Penggugat dan Tergugat yangbelum dibagi berupaa. Tanah Pekarangan seluas 731 m2 yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah tembok berukuransekitar : (18 mx 7.75 m= 140,04 m2) yang terletakdi Dusun Awar awar, Desa Mancon, Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk dengan batas batasSebelah Utara : Sugiono ;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Timur : Sudarmini =;Sebelah Barat : Sumarsih ;b.
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasaiharta bersama tersebut pada amar 2 (a,b,c,d) di atas,untuk membagi dua bagian seperdua bagian untukPenggugat dan seperdua bagian lainnya untuk Tergugat.Apabila tidak dapat dibagi secara natura(benda/barang) maka harta bersama tersebut pada amar 2(a,b,c,d) dibagi secara in natura dengan dijual dihadapan umum/lelang dan hasil penjualannya masingmasing pihak Penggugat dan Tergugat mendapat seperduabagian yang sama besar ;4.
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 252/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 5 Juni 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
37 — 15
37 — 15
PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Harta Bersama, antara :JUWARNO bin KASTUR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tuban. Dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama berupa:2.1. Tanah sawah yang tercatat dalam buku letter C Desa Nomor 2873,Persil 60 b, Klas Il yang terletak di Kabupaten Tuban, luas lebihkurang 2.658 m? dengan batasbatas:Utara : SPN;Selatan : SDQ;Barat : MSM/STN;Timur : PTH;2.2.
Tanah tegalan tercatat dalam SPPT No. 35.23.180.007.002.00088,Persil 03, D.Ill, Blok 002 yang terletak di Kabupaten Tuban, luaslebih kurang 1.271 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Jalan Setapak/Hutan Jati milik Perhutani;Sebelah Selatan : Tanah SWN;Sebelah Barat : Tanah WSD/MRN;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat '%(seperdua) bagian dari harta bersama pada point 2 (dua) tersebut yangmenjadi hak Penggugat tanpa beban apapun;5. Menetapkan sebagai hukum apabila dalam pelaksanaan pembagianharta bersama tersebut tidak dapat dilaksanakan secara natura, makapembagiannya dilaksanakan menurut perhitungan nilai dengan penjualanmelalui lelang negara;6.
Register : 19-01-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 203/Pdt.G/2024/PA.Pbr Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
32 — 5
32 — 5
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 211/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 16
108 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menetapkan Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:
3.1. 3 (tiga) unit toko permanen berlantai tiga (sudah siap dua lantai) beserta tanahnya seluas 424 m2 (empat ratus dua puluh empat persegi
BPKB dan STNK atas nama Siska Diliyani (Penggugat);
3.3. 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia tahun pembuatan 2015 warna putih, dengan Nomor Registrasi BL 906-PB, BPKB dan STNK atas nama Heri Gunawan (Tergugat);
- Menetapkan bahwa terhadap harta-harta bersama pada diktum angka Nomor 3.1, 3.2 dan 3.3 tersebut di atas, baik
Penggugat maupun Tergugat masing-masing berhak memperoleh (setengah) bagian;
- Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai harta bersama pada diktum angka Nomor 3.1, 3.2 dan 3.3 tersebut di atas secara melawan hak untuk membagi dan menyerahkan harta tersebut (setengah) bagian untuk Penggugat dan (setengah) bagian lagi untuk Tergugat dalam keadaan bebas, utuh dan terlepas dari segala ikatan hukum dengan pihak lain, jika tidak dapat dibagi
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
- Menetapkan Harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut ;
- Sebidang tanah, Sertifikat Hak milik No. 1356/Dalam Bugis-, Surat Ukur Nomor 194/dalam Bugis/1999 tanggal 9 Nopember 1999, luas 176 M2 terakhir atas nama TRI RAHAYU. S.- beserta bangunan tempat tinggal diatasnya terletak JI.
- Dua buah buah motor masing-masing ;
- Motor merk Yamaha Mio,-
- Suzuki Satria ,-
- Menetapkan bagian masing masing Penggugat dan Tergugat adalah separuh dari harta bersama tersebut ;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama tersebut secara natural kepada masing masing dan jika tidak bisa dibagi secara natural dijual dimuka umum oleh Pejabat yang berwenang dan hasilnya
, kekeluargaan,namun tidak ada tanggapan dari Tergugat.Bahwa oleh oleh karena harta bersama sebagaimana dimaksud dalamPositaHal.4 dari 23 hal.
Kalung emas, gelang kaki dan 3 cincin emas bukanlah harta bersama ;5.
, maka harus dinyatakan bahwa mobil tersebutmerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa dalil Penggugat tentang harta bersama yang berupadua motor dengan merk Yamaha Mio dan Suzuki Satria diakui Tergugat denganKlausul yang merk Satria ditempat Tergugat, maka harus dinyatakan bahwaHal.17 dari 23 hal.
bahwa ketiga macam barang tersebut bukan merupakan hartabersama, tapi adalah barang milik pribadi Tergugat ;Menimbang, bahwa Pasal 97 Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, menjelaskan, bahwa janda atau duda masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan laindalam perjanjian ;Menimbang bahwa, dalam hal gugat harta bersama Penggugat danTergugat samasama berkepentingan dan masingmasing mendapatkan bagianseparuh dari harta bersama tersebut, maka
Dua buah motor masingmasing, 1 Merk Yamaha Mio dan 1 lagi MerkSuzuki Satria.3.Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalahseparuh dari harta bersama tersebut.4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua danmenyerahkan harta bersama tersebut secara natura kepada masingmasingdan jika tidak bisa dibagi secara natura dijual dimuka umum oleh pejabatyang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masingmasing pihaksesuai bagian yang tercantum dalam angka 3 (tiga);5.
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0494/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
ZULZAMAR, SH,M.HI, hakim pada Pengadilan Agama Sukabumi, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :1) Bahwa PIHAK KESATU/Penggugat adalah PENGGUGAT dalamPerkara Perdata Gugatan Harta Bersama sebagaimana ternyataterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi denganRegister Perkara Nomor: 494/Pdt.G/2015/PA.Smi. tanggal 18Nopember 2015;2) Bahwa Saya PIHAK KEDUA/SUSI SUSILAWATI adalah TERGUGATdalam Perkara Perdata Gugatan Harta Bersama sebagaimana ternyataterdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan Agama Sukabumi denganRegister Perkara Nomor: 494/Pdt.G/2015/PA.Smi. tanggal 18Nopember 2015;3) Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara PIHAK KESATU(PENGGUGAT) dan PIHAK KEDUA (TERGUGAT) tersebut telahmempunyai Harta Kekayaan Bersama (GonoGini) yang sebagiannyatelah dijual, tetapi masih ada beberapa Harta Bersama lainnya :4) Bahwa karena timbulnya rasa ingin menyelesaikan dan itikad baik,dengan ikhlas yang satu dengan/terhadap yang lainnya hendakmengakhiri persengketaan dan perkara
tentang Harta Bersama dengansecara damai (Dading);PIHAK KESATU (PENGGUGAT) dan PIHAK KEDUA (TERGUGAT) dalamtindakan hukum masingmasing tersebut diatas sepakat, bahwa PerjanjianPerdamaian dalam Perkara Perdata Nomor: 494/Pdt.G/2015/PA.Smi.tanggal 18 Nopember 2015 menurut Perjanjian ini dilakukan demikebaikan PENGGUGAT dan TERGUGAT, maka PENGGUGAT dan TERGUGATmengadakan dan menetapkan Perjanjian Perdamaian (Dading) yangmereka kehendaki itu dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuansebagai berikut
:Pasal 1.1) HARTA BERSAMA ialah harta kekayaan milik PIHAK KESATU(PENGGUGAT) dan PIHAK KEDUA (TERGUGAT) yang diperoleh selamapernikahan berlangsung, baik berupa tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah maupun berupa benda bergerak/benda tidaktetap lainnya;2) PIHAK KESATU (PENGGUGAT) dan PIHAK KEDUA (TERGUGAT) dalamtindakan hukum masingmasing tersebut sepakat, bahwa Pembagiandan penyerahan harta bersama berupa tanah menurut Perjanjian inidilakukan demi kepentingan bersama, yang akan dibagi
Register : 19-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 157/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
Siner binti Enam
Tergugat:
Ridwan bin Agus Salim
67 — 15
Siner binti Enam
Tergugat:
Ridwan bin Agus Salim
67 — 15
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1642/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 2
67 — 2
Register : 05-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
64 — 23
Advokat berkantor di Jalan Imam Bonjol RT 22 No. 22Kota Tarakan, disebut sebagai TERGUGAT dan untuk selanjutnyadisebut Pihak Kedua;yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, seperti termuat dalam surat gugatan Nomor0300/Pdt.G/2016/PA.Tse tertanggal 5 Desember 2016, denganmengadakan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut:PASAL 1Bahwa obyek yang diperkarakan sebagai harta bersama berupa SebidangTanah, dengan ukurannya 15 m? X 30 m?
yang terletak di Jalan Sabanar Lama RT.67, RW.08, No.83dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat / Depan : Jalan Sabanar Lama; Sebelah Utara /Samping Kanan : Sandi M; Sebelah Selatan /Samping Kiri : Pak Alif; Sebelah Timur / Belakang : Sandi M;PASAL 2Bahwa obyek yang diperkarakan sebagai harta bersama berupa sebidangtanah, telah disepakati untuk dibagi dengan nilai uang Sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).PASAL 31.
Register : 22-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
PENETAPANNomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Selas 1223 ss VY 2zy a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Harta Bersama antara :Sri Wahyuni binti Amaq Candra, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ...
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 108/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 6 April 2020 — Penggugat (Pembanding) melawan Tergugat (Terbanding)
56 — 35
56 — 35
PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2020/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :Anna Zaitun binti Anmaruddin, lahir di Sumenep, 02 Desember 1978, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Batuan Blok NN 11Desa Batuan, Kecamatan
Menyatakan gugatan Penggugat tentang Harta Bersama tidak dapatditerima;2. Menolak gugatan Penggugat tentang uang paksa (dwangsom);3.
harus pula ditolak karena Penggugattelah menjelaskan identitas obyek sengketa dan obyek a quo masih dalammasa kredit, olen karena itu eksepsieksepsi yang diajukan Tergugat a quoseluruhnya harus ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukan gugatanpembagian harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan (gono gini)berupa sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang saat ini masihdalam status kredit pada Bank Jatim selama 15 tahun mulai tahun 2014 dantelah
motor dan barang perabot rumah tangga telah terjual padawaktu masih dalam perkawinan sehingga harta bersama yang ada hanyasebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang masih dalam masa kredit(KPR) di Bank Jatim Cab.
tidak dapat dibagi karena masih terkait dengan pihaklain sehingga harta bersama yang dalam status demikian harus dinyatakantidak dapat diterima sedangkan pertimbangan lainnya dapat disetujui untukdiambil alin menjadi pertimbangan dalam tingkat banding dengan tambahanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama berupa sebidang tanahbeserta bangunan rumah di atasnya tidak ada bantahan masih dalam masakredit (KPR) pada Bank Jatim Cab.
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0041/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 11 April 2016 — Pembanding VS Terbanding
40 — 27
40 — 27
SALINAN PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.ial, al, EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Harta Bersama pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara :O. Halimah binti Idin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Nyomplong RT 04 RW 02 KelurahanNyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, dalam hal inimemberi kuasa kepada N.I.
Put.No.0041/Pdt.G/2016/PTA.BdgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sukabumi Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Smi. tanggal 26November 2015 bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, adalah :1 Bangunan rumah di atas tanah seluas 111 M2 yang terletak
bersama, karena obyek sengketa tersebut dibeli Pembanding padatahun 1998 sebelum Pembanding menikah dengan Terbanding sebagaimanabukti T.1;Bahwa obyek sengketa berupa tanah dan bangunan rumah diatasnya seluas 97M2 bukan harta bersama, walaupun dibeli setelah menikah dengan Terbandingdan atas nama Pembanding, tetapi pembeliannya dari uang pemberian orang tuaPembanding, sebagaimana bukti T.10, T.11, T.12 dan saksi Ujang Suha binMaksum, dimana buktibukti tersebut tidak dipertimbangkan dalam putusanMajelis
bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama tersebut belum dibagi, danterkait petitum 5 (Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagiharta bersama tersebut dan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersamayang dikuasai tersebut), maka diperintahkan kepada Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding untuk membagi harta bersama tersebut dan menyerahkanbagian masingmasing seperdua bagian;Menimbang, bahwa terkait petitum 4 (Menetapkan bahwa Penggugat
bersama yang penguasaannya berada pada Penggugat danTergugat), maka obyek sengketa 3 yang telah ditetapkan sebagai harta bendabersama, harus dinyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersamatersebut, sedangkan terhadap obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 oleh karenatidak terbukti sebagai harta bersama, maka harus diperintahkan kepada Panitera/Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengangkat sitajaminan terhadap kedua obyek sengketa tersebut yang telah dilakukan
Register : 05-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA DENPASAR Nomor 16/Pdt.G/2024/PA.Dps Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 34
50 — 34
Register : 05-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA NABIRE Nomor 90/Pdt.G/2023/PA.Nbr Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding VS Terbanding
45 — 23
45 — 23
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan harta berupa:
- (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2014 dengan Nopol N 2183 AAE;
- (satu) unit Kulkas merk Panasonic warna abu-abu;
- 1 (satu) unit kompor gas warna putih;
Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing adalah (seperdua) dari harta bersama tersebut di atas;
- Menghukum
Tergugat untuk menyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilaksanakan penjualan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) serta hasil penjualan tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;
- Menyatakan gugatan Penggugat atas satu unit sepeda Motor Vario Tahun 2017 Nomor Polisi H 5348 ABB, tidak dapat diterima;
- Menolak gugatan Penggugat selainnya;
- Membebankan
PUTUSANNomor 208/Pdt.G/2019/PTA.Sby.ZN et *SSGNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan pembagian harta bersama dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara :Lamini binti Kartoe Setoe, tempat tanggal lahir Magetan 07 September 1970,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan Es,bertempat kediaman di Jalan Melawi RT 02 RW 01Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang
(satu) unit Kulkas merk Panasonic warna abu abu;2.3. 1 (satu) unitkompor gas warna putih;Adalah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat;3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing adalah 1%(seperdua) dari harta bersama tersebut di atas;4.
bersama yangberupa dua bidang tanah yang kemudian dijadikan satu bidang tanah seluas187 m2 dan bangunan rumah permanen berukuran lebar 6 m x panjang 17 m,terletak di Polowijen Il Gg.
Basori, Sebelah Selatan Tanah milik Tri Wahyuni dan SebelahBarat Jalan Kampung;2.2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun2014 dengan Nopol N 2183 AAE;2.3. 1 (satu) unitKulkas merk Panasonic warna abuabu;2.4. 1 (satu) unitkompor gas warna putih;Adalah harta bersama antara Penggugatdan T ergugat;Hal. 11 dari 13 hal Putusan No. 208/Pdt.G/2019/PTA.Sby3.
Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing adalah 1%(seperdua) dari harta bersama tersebut di atas (diktum point 2);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (seperdua) bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat dan apabila tidak dapatdibagi secara natura maka dilaksanakan penjualan lelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) serta hasil penjualantersebut dibagi dua antara Penggugatdan Tergugat;5.