Ditemukan 2151 data
329 — 234
353 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana II tersebut harus ditolak dan sesuai Pasal266 Ayat (2) huruf a KUHAP, putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 363/Pid/2017/PT SMG tanggal 14 Desember 2017 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor179/Pid.B/2017/PN Pml tanggal 5 Oktober 2017 yang dimohonkanpeninjauan kembali tersebut dinyatakan tetap berlaku;Menimbang bahwa karena Terpidana II dipidana, maka biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepada Terpidana II;Mengingat Pasal
365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana II: WALIS ANGGA FIRERA alias
169 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.K. AGUNG PRABOWO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD MAULANA alias MAUL alias ANDI LAU bin KARIM
2.MOCHAMMAD DANI alias UNYIL Bin BUDI SANTOSO
3.M. NURUL FAHAT Bin NUR SIDIK
291 — 156
290 — 188
318 — 193
Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Sudah terdapat perdamaian antara korban dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkan danmeringankan tersebut, menurut hemat Majelis Hakim putusan yang akandijatuhkan dibawah ini dipandang sudah tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka oleh karenanya terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal
365 Ayat (2) ke 2 KUHP Jo.Pasal56 ke2 KUHP, dan segala ketentuan Perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILI:1.
230 — 132
28 — 3
53 — 26
170 — 105
Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini
118 — 70
Menyatakan terdakwa SAHONO als JAMBRONG bin MISTARI (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke - 2 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
Menyatakan terdakwa SAHONO als JAMBRONG bin MISTARI (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.Halaman 5 dari 9 hal. Puts. No : 15/Pid/2013/PT.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHONO als JAMBRONG bin MISTARI (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
166 — 87
Menyatakan Terdakwa ILHAM GHIFARIL RAMADHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana Dakwaan Kesatu pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ILHAM GHIFARIL RAMADHAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan
61 — 35
Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1088/Pid.B/ 2016/PN.Pbr. tanggal 6 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut 3.
paniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 21 Desember 2pokoknya berpendapat bahwa pidana yang dijpertama terlalu ringan, tidak mendidik, tidasebagainyasebagainya dengan oats rtimbangan sebagaimanatersebut di atas dipandang telah turut ti ngkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa se Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdmaka kepada Terdakwa =< iDebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang hwa&, terdakwa berada dalam tahanan maka perintahetapkan harus tetap dipertahankan ;penahanan wem atikan, Pasal
365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana dan Undang"awe or 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanpqin gundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
257 — 103
MENGADILI :
- kan pelaku anak ALZAR PRANATA bersalah melakukan tindak pidana "yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, disertai dengan kekerasan dan ancaman" sebagaimana diatur dan diancam melanggar dakwaan Pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap Pelaku anak ALZAR PRANATA dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah pelaku anak tetap ditahan.
didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) Ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan anak berhadapan hukumbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan diatas makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutDakwaan Tunggal maka hakim Ketua langsung mempertimbangkan dakwaantersebut sebagaimana melanggar pasal
365 ayat (2) Ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 365 ayat (2) Ke 2 KUHP adalahsebagai berikut ;1.
Pasal 193 KUHAP cukup alasan untukmenetapkan agar anak berhadapan hukum tetap ditahan;Hal 16 dari 17 hal, Putusan No.20/Pid.Sus.Anak/2018/PN.JKT.PSTMengingat, Pasal 365 ayat (2) Ke 2 KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Anak Berhadapan Hukum ALZAR PRANANTA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Bersekutu Melakukan Pencurian denganKekerasan dan Ancaman Kekerasan 2.
93 — 35
ANGGA MOCHAMAD SUNNY ALS CUPESterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing masing selama 1 tahun 6 bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengtan perintah untuk tetap ditahan- menyatakan barang bukti berupa 1 unit sepeda motor merk yamaha mio nopol D 5128 HR warna hitam berikut kunci kontak dikembalikan ke pemiliknya, 1 buah hp merk blackberry zeplin warna hitam
173 — 0
MENGADILIMeyatakan terdakwa MAIKEL KERAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIKEL KERAMU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan
91 — 31
Menyatakan terdakwa SOBIRIN alias BIRIN bin RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa :SOBIRIN alias BIRIN bin RUSLI dengan pidana penjara selama ( )tahun .3. Menetapkan agar pidana tersebut dikurangi sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa terdakwa.4.
48 — 28
Memperhatikan ketentuan pasal 365 ayat (2) ke-2 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan segala peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;M E N G A D I L I : Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum /Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 193/ Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 31 Maret 2016, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Menyatakan terdakwa RANDI MAYRISKI Als RANDI BinSUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDI MAYRISKI AlsRANDI Bin SUPARDI selama 8 (delapan) tahun..a.
65 — 0
EWOK Bin BEBEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI Als. EWOK Bin BEBEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
106 — 48
Memperhatikan, ketentuan pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP jo pasal 81 ayat (2) UURI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, pasal70 dan 82 ayat (1) huruf a UU No. 11 Tahun 2012 dan Undang-Undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I----- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penuntut Umum ;----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor