Ditemukan 32724 data
21 — 6
Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYO Bin SUMARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1KUHP dalamdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIYO Bin SUMARYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.
;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;e Terdakwa telah menikmati hasilnya ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan menyatakan menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;15Memperhatikan pasal 480 ke 1 KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYO Bin SUMARYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10
Menyatakan Terdakwa MARSIDI Bin SUDIN (Alm) bersalah melakukan"Penadahan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Kami; 2 222022 ee enone2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSIDI Bin SUDIN (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3.
23 — 9
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : AMRIN, KOPDA NRP524908, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penadahan Zs Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Surat : 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Vega R warna biruNopol BK 2658 UQ,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Sabar MenantiSitepu.b.
31 — 15
22 — 5
Menyatakan terdakwa : ACENG SUWARNA bin TOHID dengan identitas selengkapnya sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana: PENADAHAN2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dilalui oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
10052014 s.dtanggal 08072014;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca dan mempelajari seluruh suratsurat dalam berkas;Setelah meneliti barangbukti;Setelah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ACENG SUWARNA bin TOHID telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan
24 — 2
18 — 2
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa NAWAWI ISHAK Bin ISHAK bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasalHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1096 K/Pid/2008480 ayat (2) KUHP Jo.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam hal ini Jaksa Penuntut umumhanya menuntut bahwa Terdakwa terbukti bersalah berdasarkan pasal 480KUHP yaitu Penadahan, akan tetapi justru Majelis Hakim tingkat pertamadan banding menjatuhkan putusan bersalah melakukan penggelapan atasbarang yang tidak bergerak. Hal ini berarti Hakim menjatunkan putusantidak sesuai apa yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum.
48 — 6
Menyatakan Terdakwa SUPANDI BIN NARBATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penadahan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelayaran Menaratama Samudra, mengingat dalamproses pembelian solar tersebut dilakukan tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara tanggal 02 Januari 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YUDI WINARNO terbukti bersalah melakukantindak pidana " PENADAHAN , sebagaimana diatur dalam pasal
sembilan puluh lima ribu) liter;Dikembalikan kepada pemiliknya Hendro Budiman selaku Managing Director PT.Pelayaran Menaratama Samudra Indah ;4 Menghukum Terdakwa YUDI WINARNO untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1231 / Pid.B / 2012 /PN.Jkt.Ut., tanggal 13 Februari 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YUDI WINARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN
Utara pada tanggal 09 Juli 2013 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya kami sependapat dengan pertimbangan pembuktianunsur unsur pasal yang kami dakwakan kepada Terdakwa YUDIWINARNO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
63 — 25
28 — 0
Joamhari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga Nopol.
57 — 26
24 — 6
Menyatakan Terdakwa JASMIN bin KADIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; -----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; -----------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------4.
Pasal 480 ke1 KUH Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut : 1.Saksi SAHAR bin SAUDA, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenar sebenarnya; Bahwa Saksi tetap membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai Saksidalam perkara tindak pidana Penadahan
Saksi SUPARNO bin SADIMUN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkane Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya;e Bahwa Saksi tetap membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik; Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai Saksidalam perkara tindak pidana Penadahan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Saksi MARGONO melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar jam
Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan; Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : 220220 Ad.1.
Unsur: membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menagadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti,maka terpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan; Menimbang, bahwa yang dimaksud
Menyatakan Terdakwa JASMIN bin KADIMIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
28 — 8
Perkara: PDM08/CLG/02/2010 yang pada pokoknya agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Calang yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Rasman Bin Kasan terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana pertolongan Jahat/Penadahan sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan pasal 480 ke 1e,2e KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dipotong selama
tidak ditemukan buktibukti lain yang dapatdijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwaatau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatanTerdakwa, maka oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 480 ayat 1 KUHP dengankwalifikasi Penadahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
memberikan harapan yang baik bagi Terdakwa dalammenjalani kehidupannya di masa yang akan datang, untuk itu dirasa adil dan tepat baikbagi diri Terdakwa, masyarakat, serta bagi Pemerintah apabila terhadap Terdakwa dijatuhipidana sebagaimana disebutkan dalam amar putusan iniMengingat akan ketentuan pasal 480 ayat 1 KUHP dan Peraturan PerUndangundangan yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RASMAN Bin KASAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN
29 — 23
berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari Pasal 480 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari Pasal 480 ke 1 KUHP ;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalaheemelakukan perbuatan pidana Penadahan
52 — 4
Menyatakan Terdakwa MUHDI ALIAS SUTING BIN MUHRAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 = (dua) bulan;3.
19 — 10
tanggal 14 November2014 s/d 12 Januari20 15;sec PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : 2 Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Terdakwaatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANGGA BESTARI Bin (Alm) YUDI BACHTIAR, bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan
Ciputat Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur pasal 480 ke1 KUHP telahterpenuhi sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN Menimbang, oleh karena telah terbukti bersalah maka kepada Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara ini berlangsung, Pengadilantidak menemukan adanya
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusan di bawah inidipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ; Mengingat pasal 480 ke1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ANGGA BESTARI BIN (Alm) YUDI BACHTIAR denganidentitas disebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN
61 — 6
Reg.Perk :PDM55/CLG/07/2010 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan ; Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa Suardi Bin Nurdin dengan identitas tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana "Pertolongan Jahat (penadahan
SULAIMAN dihadapan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani, saksikenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi ada diperiksa dan diambil keterangannya dikantor Polsek Teunom sebagai saksi atas perbuatanpenadahan/ pertolongan jahat yang dilakukan oleh terdakwaSuardi Bin Nurdin ;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan penadahan/ pertolonganjahat yang dilakukan oleh terdakwa
MAKSAMAN, dihadapan persidangan dibawahsumpahberikut :pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi ada diperiksa dan diambil keterangannya dikantor Polsek Teunom sebagai saksi atas perbuatanpenadahan/ pertolongan jahat yang dilakukan oleh terdakwaSuardi bin Nurdin ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukanpertolongan jahat atau penadahan 2 (dua) buah rumah/tongmesin perontok padi milik kelompok tani di Desa Teupin AraKecamatan Teunom Kabupaten
Mengangkut/membawa suatu benda yang diketahui atau patut di dugadiperoleh karena kejahatan ; 24Menimbang, bahwa dalam KUHPidana penadahan berdasarkan pasal 480 KUHPdigabungkan antara delik sengaja (mengetahui) barang itu berasal dari kejahatan dan delikkelalaian (culpa) ditandai degan katakata patut dapat mengetahui barang itu berasal darikejahatan.
Dengan kata lain disebut juga delik Pro parte doleus pro parte culpa (separuhsengaja dan separuh kelalaian) ; Menimbang, bahwa oleh karena itu penadahan merupakan delik pemudahan, karenadengan adanya penadah, memudahkan orang melakukan kejahatan. tidak perlu barang itu telah menjadi milik pembuat (Hoge Raad, 25 Maret 1918) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada tanggal 02 Mei 2010 sekira pukul02.00 Wib terdakwa