Ditemukan 104324 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak Perlindungan anak(anak)
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 304/Pid.Sus/2023/PN Bks
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Als ABANG Bin Alm ILYAS
15 — 0
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Bdw
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. RIZAL SIKANNA, S.H.
Terdakwa:
Amsori Bin Asen Alm
50 — 29
  • No.17 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No.35 tahun 2014tentang Perlindungan Anak, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap AMSORI Bin ASEN (alm) dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan Denda sebesar Rp.5.000.000.000 ( lima milyar rupiah ) Subsidir 3 (tiga) bulan kurungan.3.
    No.17 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UU No 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Amsori Bin Asen (Alm), pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2021 sekira jam 16.15 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan Januari pada tahun 2021, bertempat di Dsn. Krajan . RT. 09 Rw. 02Ds. Sukosari Kidul Kec.
    Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang ;2. Unsur Melakukan Kekerasan, Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.2.
    Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perubahan atasHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN BdwUndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak telah terbuktidalam diri maupun perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 81 ayat(1) Jo Pasal 76D UndangUndang R.I.
    Nomor17 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 35 tahun 2014tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
UZAIR ABDUL ZANI SAHUPALA Alias UJA Alias OM BOMBAT
41 — 42
  • Menyatakan Terdakwa UZAIR ABDUL ZANI SAHUPALA Alias UJA AliasOM BOMBAT bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkain kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang undangNo.1 Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas Undang undang No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak menjadi Undang undang sesualdengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2.
    kekerasan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1) UU RINo. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndang undang No.1 Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas Undang undang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak menjadi Undang undang, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Anak menjadi Undang undang, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN AmbMENGADILI:1.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN LBB
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.YELI NELVIA,SH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
ZUBIRMAN Pgl. ZUBIR
58 — 23
  • Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZUBIRMAN Pgl.
    UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2019/PN Lbb1.
    Maka merujuk pengertian Anak menurutUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,sesuai Pasal 1 angka 1, yaitu: Anak Adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk Anak yang masih dalamkandungan jo.
    Anak jo.
    Anak jo.UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
WIWIN B. TUI, SH
Terdakwa:
ARFAT ABDUL HAMID
73 — 50
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JERMIAS PENNA,SH.
Terdakwa:
LAHUSE alias LAHUSE
85 — 32
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 14-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Wgp
Tanggal 25 April 2022 — Terdakwa
64 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Ahmad Sahid alias Haik bin Asmijan
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HADI PRAMONO tanggal 30072010, dengankesimpulan : Terdapat luka robek pada dinding vagina pada jam 5 diduga akibat bendatumpul.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal82 UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 351 K/Pid.Sus/2011Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKudus tanggal 15 September 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID Als.
    HAIK Bin ASMIJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencabulan Terhadap Anak Dibawah Umur, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan Tunggal ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAHID Als.
    Bahwa jika dilinat dari dakwaan tunggal yang didakwakan olehTermohon kasasi, yaitu melanggar Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002tentang perlindungan anak, maka ancaman pidananya adalah limabelas tahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yangdiancam dengan pidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyaipenasehat hukum sendiri pejabat yang bersangkutan pada semuatingkat pemeriksaan dalam proses peradilan wajib menunjuk penasihathukum bagi mereka.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PID/2020/PT KPG
Tanggal 12 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 7
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 10-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN Kaimana Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Kmn
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Henry Siahaan
2.Debora Ketty Yepese, S.H
3.Sanda Wiarhan Yahya Gultom, S.H.
4.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
5.Adhi Satyo Wicaksono, S.H.
6.Ferdinan Tamba A. Tampubolon, S.H.
7.Andi Pebri Rajagukguk, S.H.
8.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Chindra Yagana
46 — 6
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RONY HOTMAN GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD H. ILU Alias PAPA BAIM
81 — 29
  • Anak menjadi Undangundang Jo Pasal 76E Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undangundang RI.Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;2.
    Anak menjadi Undang undang Jo.
    Pasal 76EUndang undang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUndang undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Bahwa dengan demikian ternyata dari segala sesuatu yang teruraidalam analisa yuridis mengenai Surat Dakwaan Penuntut Umum tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian apabila Yang MuliaMajelis Hakim pemeriksa perkara a quo sependapat, maka PenasihatHukum Terdakwa dengan segala kerendahan hati memohon dijatuhkanputusan
    Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Jo Pasal 76EUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangundang RI.Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 68/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALI SURAHMAN Bin JULI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DODI JAUHARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUKHARI.SH
63 — 40
  • dari 12 halaman Putusan No. 68/PID.SUS/2020/PT JMBQaidah Binti Pujiono yang berumur 9 (Sembilan) Tahun membiarkan ataudibiarkan dilakukan perbuatan Cabul, sebagaimana diatur dalam dakwaanPasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan
    Anak.2.
    Majelis hakimdalam putusan a quo telah menjatuhnkan pidana pada terdakwa karenamelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak DilakukanPerbuatan Cabul sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 82 Ayat (1) JoPasal 76 E UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang
    Anak Jo UU RI Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak) dan dipersidanganTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatnya lagi;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya jugakeberatan dengan Perbuatan Mencium sekali pipi yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Korban Tidak ada unsur nafsu birahi, hanya sebatas gemes
    Anak Jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak), Pasal 197 Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 24 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WIDYA NUGRAHENY, SH
Terbanding/Terdakwa : ELGIN SUMANTO Bin SANDY SUMANTO
24 — 18
  • Pid.Sus/2013 /P.Bun serta memori banding, maka Majelis Hakim TingkatBanding tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bunyang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan alasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo sesuai dengan fakta yangterungkap dalam persidangan, Terdakwanya adalah anakanak, korbannyajuga anakanak, dan Jaksa Penuntut Umum membuat dakwaannya dengandakwaan alternatif, dakwaan pertamanya didakwa dengan pasal 81 ayat (2)UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak, atau dakwaan keduapasal 287 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim bebas untuk memilih untuk membuktikan dakwaan yang sesuaidengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pasal yang didakwakan tersebut memangmengatur tentang tindak pidana persetubuhan yang korbannya samasamaanak dibawah umur, tetapi dengan ancaman hukuman yang berbeda ;Menimbang, bahwa pasal 287 ayat ( 1 ) KUHP adalah pasalgeneralis, sedangkan pasal
    Menimbang, bahwa mereka sudah melakukan persetubuhan tersebutsebanyak 3 ( tiga ) kali, dan saksi korban tidak menolak karena Terdakwaberjanji kalau saksi Ayu hamil akan bertanggung jawab dengan cara menikahisaksi Ayu;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Ayu mengaku berpacaran,dan saksi Ayu mau melakukan persetubuhan tersebut karena saksi mencintalterdakwa;Menimbang, bahwa saksi Ayu ternyata masih berusia 14 ( empatbelas ) tahun, yang termasuk usia anak menurut pasal 1 angka 1 UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak;Menimbang, bahwa anak seumur saksi Ayu adalah orang belum bisamenyadari atau memahami arti perbuatan persetubuhan, namun karenadiajak oleh Terdakwa dengan janji kalau hamil nanti akan dinikahi olehTerdakwa dan saksi sangat mencintai Terdakwa, maka saksi korban mengikutikehendak Terdakwa ;Hal. 12 dari 17 Hal.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 155/Pid.Sus/2022/PN TNR
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAGAS ANGGIT DP, S.H
Terdakwa:
BAHARUDDIN Bin NURDIN
36 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-03-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; TERDAKWA
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KurniaDinata;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 82 UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis, tanggal 10 Desember2009 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Desember 2009 bertempat di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggiatau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan
    jabatan oleh dr.Kurnia Dinata;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 293 ayat 1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebing Tinggi Deli, tanggal 29 Maret 2010, sebagai berikut :* Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak (dakwaan pertama); Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan; Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, Nomor :128/PID.B/2010/PN.TTD, tanggal 5 April 2010, yang amar lengkapnya
    2010, dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah melimpahkan berkas perkara berikutsurat dakwaan dalam bentuk alternatif (pilinan) yakni Pertama Pasal 82UURI No. 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan
    Anak atau Kedua Pasal 293ayat (1) KUHP;Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan telah membuktikan jikaperbuatan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anak melakukanperbuatan cabul" (Dakwaan Pertama Pasal 82 UURI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak), dimana berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan jika Terdakwa telah melakukan hubungan suamiisteri (Derbuatan cabul) terhadap diri korban SAKSI KORBAN dan pada
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
RISKI KURNIAWAN Als RISKI Bin ROBAYUS
57 — 50
  • pemeriksaanKesimpulan Pada pemeriksaan Ginekologis ditemukan robekan baru tidakHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Bknsampai dasarpada selapaut dara (hymen) Akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 81 Ayat (2) Undang undang Nomor : 17 tahun 2016 tentangpenetapan Peraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun2016 tentang perubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002tentang perlindungan
    anak menjadi Undangundang.ATAUBahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekiraPikul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat didalam kamar Mes PT Asiana Gasindo yang berada di JI.PasirPutin Dusun II Simpang Pulai Desa Baru Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar atau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili
    Sp.OG Dokterpada Rumah sakit Umum Daerah Bangkinang , dengan hasil pemeriksaanKesimpulan Pada pemeriksaan Ginekologis ditemukan robekan baru tidaksampai dasarpada selapaut dara (hymen) Akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggamaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Undang undang Nomor : 17 tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002tentang perlindungan
    anak menjadi Undangundang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 63/Pid.Sus/2023/PN Ktg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD JUFRI TABAH, S.H., M.H.
2.DAPOT MANURUNG, SH
Terdakwa:
ISMET TALIBO Alias IS
7 — 6
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Sbg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON, SH
Terdakwa:
IRIANTO SILITONGA alias ANTO alias AYAH MAHLIL
28 — 3
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2023/PT KPG
Tanggal 26 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 8
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 433/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
M.Pahmi bin M.Cahyadi F
1 — 1