Ditemukan 104314 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Sbg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON, SH
Terdakwa:
IRIANTO SILITONGA alias ANTO alias AYAH MAHLIL
28 — 3
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2023/PT KPG
Tanggal 26 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 8
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
65 — 26
  • memerintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan;Mengingat, Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016Tentang Pengesahan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan
    Anak Menjadi UndangUndang, dan Undangundang Nomors Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 433/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
M.Pahmi bin M.Cahyadi F
1 — 1
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 28/Pid.Sus/2023/PN Mdl
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
VENIA LARISSA, SH
Terdakwa:
RUDIATON ZEGA
21 — 5
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 31-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Ktg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
ALFONSUS THEODORUS SUMEYSEI alias THEO
40 — 16
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Klb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWA NGAKAN PUTU ANDI
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
JEMMY LOUMANI Alias JEGOM
59 — 19
  • Menyatakan Terdakwa Xxx terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkainkebohongan atau membujuk anak sebagai perbuatan berdiri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, sebagaimana diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang
    Elvina Evelyne nomor : 34 /357 / 2020, tanggal 04 Maret 2020, diperoleh kesimpulan bahwa daripemeriksaan yang dilakukan terhadap Anak Korban XXX, Selaput darahhiperemis, ada robekan baru, tepi tidak rata, berdarah tidak sampai ke dasar,lokasi Searah jam dua dan tujuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak, sebagaimana diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Xxx pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2020 sekitarpukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Marettahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam
    Anak menjadi Undangundangadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas tahun), termasuk anakyang masih berada dalam kandungan;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN KIbMenimbang, bahwa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk merupakan bentuk sub unsur alternatif dari unsur pasal a quo,bilamana salah satu sub unsur terbukti maka telah terpenuhi sub unsur tersebutdan tidak perlu dibuktian lagi sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang
    Anak menjadi UndangUndang JoPasal 64 Ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 28-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bil
Tanggal 11 Oktober 2018 — Terdakwa
82 — 16
  • Menyatakan Anak MUHAMMAD CHOIRON Bin MUHAMMADMUNIR terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Anak melakukan Pencabulan terhadapanak" sebagaimana diatur dalam pasal 82 ayat (1) UURI Nomor 35Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Bgltahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo. UURI Nomor 11 tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.
    sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak yang bernamaAnak dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara tunggal, yaitu: pasal 82 ayat (1) UURI Nomor35 tahun 2014 tentang Perlindungan
    Anak Jo.
    UURI Nomor 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana AnakMenimbang, bahwa Hakim akan membuktikan dakwaan yaitu pasal 82ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo.
    Dading).Menimbang bahwa yang dimaksud dengan anak dalam UU Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) Tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut diperlukan, agardapat diperoleh suatu keyakinan apakah benar suatu tindak pidana telah terjadi,dan apakah benar bahwa Terdakwalah yang terbukti secara sah dan meyakinkanyang melakukannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan adanya unsur melakukankekerasan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 86/PID/2020/PT MND
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terbanding/Terdakwa : RUNTU YUDA PRATAMA USMAN Alias UDA
57 — 38
  • Menyatakan Terdakwa Runtu Yudha Pratama Usman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Runtu Yudha PratamaUsman dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurang!
    Terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah), Subsidiair pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum sependapat dengan pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu yangdiancam dengan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak jo Pasal 64 ayat (1)KUHP, akan tetapi tidak sependapat dengan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 87/Pid.Sus/2020/PNArm terkait dengan penjatuhan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, karena UndangundangPeradilan Anak merupakan undangundang khusus yangmerupakan pengecualian dari yang bersifat umum, yaitu untukdelikdelik tertentu yang dipandang sangat merugikan terhadapkorban yang dikualifikasir oleh akibatnya, sehingga sistimpemidanaannyapun ditetapkan
    dengan ancaman minimum khususdan maksimum khusus ;Dalam UndangUndang Perlindungan Anak yang lama ancamanpelaku kejahatan seksual hanya diancam dengan pidana maksimal15 (lima belas) tahun, minimal 3 (tiga) tahun dan denda maksimalRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan minimalRp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), sedangkan dalamUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014, diubah denganancaman pidana maksimal 15 (lima belas) tahun, minimal 5 (lima)tahun dan denda maksimal sebanyak Rp5.000.000.000,
    Anak jo Pasal64 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah diubah pertamadengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009,serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Minahasa
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 40/Pid.Sus-Anak/2021/PN Llg
Tanggal 3 Januari 2022 — Terdakwa
111 — 44
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 184/Pid.Sus/2012/PN.Plh
Tanggal 16 Januari 2013 — TERDAKWA
24 — 13
  • Terdakwa TERDAKWA tertanggal 2Januari 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaHakim Pengadilan Negeri Pelaihari memutuskan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan
    Anak ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan dengan ketentuanapabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka harus menjalani pidanakurungan selama 4 (empat) bulan dengan perintah tetap ditahan ;e 1 (satu) lembar celana *%4 (tiga perempat) levis warna biru (satu) lembar celanapendek
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 413/Pid.Sus/2023/PN SRG
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
HERDIANSYAH ALS DIANSYAH ALS DIAN BIN ALM. ALHASAN IBNUHUDIN
20 — 11
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PID.SUS/2022/PT PLK
Tanggal 26 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : JAILANI Alias JALI Alias IJAI Alias LANI Bin UDIN Alm Diwakili Oleh : Februasae Pungkal, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Fuat Zamroni, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : CHABIB SHOLEH,SH
41 — 17
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD KHOLIK alias KHOLIK bin MUSTOFA alm
13 — 7
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Anak
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT PALU Nomor 7/Pid.Sus/2019/PT PAL
Tanggal 18 Februari 2019 — Pidana - RAHIM A. SOMAT Alias LA’I
72 — 22
  • kali satu sentimeter, nyeri tekan positif (+);Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, didapatkan pembengkakan padapipi kanan, punggung kaki kanan dan punggung kaki kiri, kKeadaan tersebutdiduga akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76C Jo Pasal 80 ayat 1 Undangundangnomor 17 Tahun2018tentangPenetapan Peraturan Pemerintah penganti Undangundangnomor 01 tahun 2018 tentang Perubahan kedua atasUndangundangnomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak;ATAUKeduaBahwa la terdakwa RAHIM A.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Rebuli Sanjaya, SH
Terdakwa:
Muhammad Rian Saputra Als Rian Bin Zaenuri.
30 — 11
  • Menyatakan terdakwa Muhammad Rian Saputra Als Rian Bin Zaenuritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan persetubuhan terhadap anak, melanggar Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan tunggal PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhammad RianSaputra Als Rian Bin Zaenuri dengan pidana
    dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan halhal yang bersifat knhususdalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa dimana dalam UndangundangPerlindungan Anak yaitu disamping terdakwa dijatuhi pidana penjara, Terdakwajuga dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan berdasarkanketentuan dalam Undangundang Perlindungan
    Anak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Tpg.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 103/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 19 Februari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10 — 6
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN MALINAU Nomor 20/Pid.Sus/2022/PN Mln
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.NURHADI.SH
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Aldi anak dari Andarias Tanggo.
72 — 12
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 1 Februari 2016 — Muhammad Gusrizal Als Ijal Bin H. Atan Keling
25 — 10
  • Atan Keling,bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan UURI nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.
    melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak, pidana denda dapatdijatunkan secara kumulatif dengan pidana penjara kepada Terdakwa makaselain pidana penjara akan dikenakan pidana denda yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwatelahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup
    putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamakaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merusak masa depan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan
    Anak, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Mgl
Tanggal 7 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
JAENAL ARIFIN ALIAS ZAENAL ARIFIN ALIAS IPIN BIN DASURI.
14 — 3