Ditemukan 102709 data
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
178 — 216
SYAIFUDINBin SAIDUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan bujuk rayumelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal Pasal 81 ayat (2) Undang Undang RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UdangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang jopasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu
Anak Menjadi UndangUndang juncto Pasal 64 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Subsidair melanggar ketentuansebagaimana Pasal 82 ayat (1) juncto Pasal 76 huruf E UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak MenjadiHalaman 91 dari 126 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw.UndangUndang juncto Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang
Anak, Atau Dilakukan Oleh Lebih Dari Satu OrangSecara BersamaSama; Jika Antara Beberapa Perbuatan, Meskipun MasingMasing MerupakanKejahatan Atau Pelanggaran, Ada Hubungannya Sedemikian Rupa SehinggaHarus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa danmempertimbangkan unsurunsur dakwaan kesatu primair tersebut sebagai berikut :1.
Unsur Dilakukan Oleh Orang Tua, Wali, OrangOrang Yang MempunyaiHubunganKeluarga, Pengasuh Anak, Pendidik Atau TenagaKependidikan, Aparat Yang Menangani Perlindungan Anak, AtauDilakukan Oleh Lebih Dari Satu Orang Secara BersamaSama :Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yangdibuat secara alternatif yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, adapun konsekwensi yuridisdari rumusan pasal yang dibuat secara alternatif adalah
Anak Menjadi UndangUndangjJuncto Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 197 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara a quo;MENGADILI:1.
1.IRNA SEPTELINA
2.SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
JAKARIAAlias JAKA Bin SARKINO
52 — 19
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, S.H.
Terdakwa:
ANDREAS FELISIUS MAN BEREK Alias MAN
60 — 25
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
DAPIT SAPUTRA BIN BASIRUN
61 — 5
95 — 57
Menyatakan hukum tidak terbukti bersalah terhadapterdakwa MUHAMMAD IKBAL dan JULKIFLI melakukanperbuatan perkosaan menyuruh, memasukkan kemaluan,memaksa, terhadap orang lain sebagaimana diaturdalam pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana diatur dalam dakwaan JPU; 2. Menyatakan hokum untuk memutuskan dalam putusanyang seringanringannya dan atau seadiladilnyaterhadap diri terdakwa; 3.
Bahwa benar seingat korban celana korban dipegangoleh ALAMS Y AH karena dia yang pertama kalimemou kanya; 777 rr rr cnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas apakah dapat memenuhi unsurunsur perbuatanpidana yang didakwakan kepada para terdakwa, Hakim akanmempertimbangkan dibawah ini; ~~~~~Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa olehpenuntut umum dengan dakwaan yang disusun secaraSubsidairitas, yaitu:777 77777375 5e PRIMAIR >: pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan
Anak Jo.e SUBSIDAIR >: pasal 82 UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.
Anak Jo.
Terbanding/Terdakwa : Uud Apriliansyah als Uud Bin Sarli
98 — 36
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Mutia Ramadhanimengalami trauma dan takut untuk mengikuti pembelajaran;PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) dan (2) undangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 yang telah diubah dan ditambah dengan undangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa, berdasarkan surat Tuntutan Penuntut umumHalaman 4 dari 9 Putusan Pidana Khusus PT Nomor 50/Pid.Sus/2019/PT.BBL.NO.REG.PERK
melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul Dilakukan olehorang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 tentang Perlindungan
Anak sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2.
dengan mengambil alih pertimbanganHakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 20Agustus 2019 Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN.Sg;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidanakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan Pasal 241 KUHAP Jo Pasal Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perlindungan
Anak serta ketentuan ketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Halaman 8 dari 9 Putusan Pidana Khusus PT Nomor 50/Pid.Sus/2019/PT.BBL.
1.PURWANINGSIH, S.H.MH
2.ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, S.H.
Terdakwa:
RIZKI PANGESTU bin BAMBANG
4 — 0
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
TENDI BIN SAGUNI alias RENDI
38 — 25
Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan Terhadap Anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak MenjadiUndangundang.Halaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 12/Pid.Sus/2021/PNMak2.
Bahwa perbuatan itudilakukan oleh terdakwa terhadap KK yang masih berusia 7 (tujuh) tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPerppu Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UU.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaanPenuntut Umum tersebut dan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan keberatan
Anak Menjadi Undangundangyang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Anak) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud AncamanKekerasan adalahrangkaian katakata atau gerak tubuh yang sifatnya paksaan yangmenggambarkan keinginan pelaku yang apabila keinginan pelaku tidakdipenuhi, maka pelaku akan melakukan sesuatu hal yang dapat berakibatmerugikan bagi kebebasan, kesehatan, keselamatan atau kepentingan orangyang diancam ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Memaksa adalah menyuruh oranglain melakukan atau tidak melakukan sesuatu demikian rupa, sehingga orangitu melakukan atau tidak
Anak Menjadi Undangundang,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraHalaman 16 dari 18 Putusan Pidana Nomor 12/Pid.Sus/2021/PNMakPidana serta peraturanperaturan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1.
79 — 37
EKO WIRA SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI Bin KAMIL
19 — 5
65 — 11
Mengingat, Pasal 80 Ayat (2), (3) jo Pasal 76C UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 tentang mengubah Ordonnantie tijdelijkebijzonderestraf bepalingen (stbl. 1948 No. 17) Jo.
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
DEO GIVEN YOANORA Bin YULIANTO
5 — 0
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
RUSDI Bin ABUSTAN
32 — 8
26 — 9
54 — 6
Menyatakan Terdakwa FITRIANTI YAHYA alias TITIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anakdalam pasal 80 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 80 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2.
setiap Supaya orang tidak melakukan suatu perbuatan atau tindakan;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan dalam unsur pasal ini adalahsetiap perbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual dan/atau penelantaran, termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum, sebagaimana pengertian dalam pasal15a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
Anak;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan sebagaimana diatur dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2015 sekitar pukul 07.30 Wita,bertempat di lapangan Sekolah Dasar Negeri 3 Tapa, Desa Kramat, Kec.
Anak Jo.
Pasal 80 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa FITRIANTI YAHYA alias TITIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ANAk;2.
1.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
2.Verdinan Pradana, S.H
Terdakwa:
Asri Biahimo alias Nita
65 — 14
OGI ADE SAPUTRA ,S.H.
Terdakwa:
GEORGE LOUPATTY Alias SORS Alias CO
61 — 1
Agusjayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Arjoni Pololaing Alias Joni
11 — 8
76 — 0
1.SITI MAIMUNAH, SH
2.DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
AHMAD SARDI IRFANI Als BUAK Bin BERMAN
18 — 7