Ditemukan 104213 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak Perlindungan anak (anak) Perlindungan anak(anak)
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 27/Pid.Sus/2022/PN Wng
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
KANGKO AGUS PRASETYO Bin AGUS WIDODO
109 — 19
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN Bit
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIF SALASA, S.H.
2.NATALIA KATIMPALI, SH.
Terdakwa:
THALIB ABUDI
33 — 9
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 25 Januari 2021 — Saripudin Als. Abah Bin Rusdi
58 — 24
  • Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Als ABAH Bin RUSDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, sesuai dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum.2.
    Anak yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
    Kalimantan Selatan yang mana padasaat itu usiasaksi MASRIAH masih 17 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang berbunyi Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan sehingga saksi MASRIAH pada saat disetubuhi oleh terdakwamasih anak;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN PiliMenimbang, bahwa dengan
    tersebut telah dilakukan dengansengaja dan disadarinya sebagai perbuatan yang melawan hukum karenadilakukan tanpa adanya alas hak yang benar, maka Majelis Hakimberkesimpulan dan berpendapat bahwa perbuatan materiil yang dilakukan olehTerdakwa tersebut ialah termasuk sebagai perbuatan materiil Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan dengannya,Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkedua;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang diajukansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwamemohon keringanan hukuman, menurut Majelis Hakim secara materiil tidaklahberkaitan dengan faktafakta hukum di persidangan dan tidak pula berisikanmengenai bantahan terhadap isi Dakwaan maupun Tuntutan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 07-11-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 58/PID/2013/PT JAP
Tanggal 14 Nopember 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15 — 0
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
64 — 43
  • Menyatakan bahwa Terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, danmembujuk anak untuk melakukan Persetubuhan* sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.
    Anak , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 ayat 16 Undang undangNo.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap orang sebagai subyekhukum dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya dandengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Halaman 22 dari 32 Putusan
    Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang menjadi obyek dari suatuperbuatan adalah anak, sehingga Hakim akan menguraikan tentang anaksebagaimana dimaksud dalam unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak berdasarkan Pasal 1ayat ( 1 ) Undang undang No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 ( delapan belas ) tahun, termasuk
    dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal 81 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah kumulatif, yaitupidana penjara dan pidana denda, maka selain menjatuhkan pidana penjara,Majelis Hakim juga akan menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Nomor 1 Tahun 2017Tentang Pemberlakuan Rumusan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus/2022/PN Bdg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
KOSWARA ALS ENGKOS BIN WARMAD
96 — 40
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 02-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2022/PN Lsm
Tanggal 25 Nopember 2022 — Terdakwa
80 — 11
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI Bin AK JUMBRI
53 — 8
  • JUMBRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencabulan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangtentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2.
    Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana tercantum dalam Pasal1 angka 17 adalah orang perseorangan atau korporasi, dan dalamhubungannya dengan perkara ini, yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang yang bernama MUHAMMAD HANAFI Bin AK JUMBRI yang dihadapkansebagai pelaku atau subyek hukum dari tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut
    Danberdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, yang dimaksud denganmembujuk adalah berusaha meyakinkan seseorang bahwa yangdikatakannya benar (untuk memikat hati, menipu, dan sebagainya) atau merayu;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor23 tahun 2002 Tentang perlindungan Anak, yang dimaksud dengan anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan;Menimbang,
    Anak terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang pembelaan Terdakwa melalui yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman, dan oleh karena Pembelaan yangdiajukan tersebut tidak menyangkut fakta dan kaedah hukum yang didakwakan,melainkan hanya berupa permohonan keringanan hukuman, maka pembelaanyang demikian tersebut
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Wno
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
DARYONO Alias GUIK Bin HARDI UTOMO
25 — 8
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.FIFI WIENYORINI, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD GALIH GOZALI BIN MAKSUM
16 — 12
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 23-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 80/PID.SUS/2023/PT KDI
Tanggal 27 Juli 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 10
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PT AMBON Nomor 30/PID.SUS/2022/PT AMB
Tanggal 18 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : TAMRI Alias TAMRI
55 — 11
  • 2022, menjadi selengkapnya

1. Menyatakan Terdakwa Tamri alias Tamri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa, melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Anak menjadi Undang-Undang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Png
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
SUGENG PRASETYO Bin YOIMAN
30 — 13
  • Anak Jo.
    Sus/2018/PN PngPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (1) jo Pasal 76E UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Sus/2018/PN PngMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76EUU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Kln
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH, MH.
Terdakwa:
Ade Dwi Aris Setyawan Als Dedet Bin Mujiyo
18 — 0
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Pnn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum: 1.Sherty Yunia Safitri, S.H. 2.Vananda Putra, S.H. Terdakwa: Andrianto Pgl. Anto Bin Iskandar
45 — 18
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 25-01-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 29/Pid.Sus/2023/PN Pwt
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
MEREK YUWONO Als. JUWO Bin SANLIAS SARWIN
41 — 2
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN Ktg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
MANSUR MOKOGINTA
59 — 35
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
DILAN YANIS PATIPILUHU
348 — 42
  • Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang Jo Pasal 76E Undang Undang R.I. Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang R.I. Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang terdapat unsurunsur sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang;2.
    bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap diri saksi korbandapat dikategorikan sebagai anak yang dimaksudkan oleh UndangundangNomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa membantah keteranganAnak Korban dimana Terdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut, justruTerdakwa menerangkan Anak Korbanlah yang memegang kemaluan Terdakwadan mengisapnya, setelah itu memasukkannya kedalam anus Anak Korban;
    Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 76EUndang Undang R.I. Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang R.I.
    Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 76E UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangR.I.
    Anak jo Pasal 76 E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1)KUHPidana dan pasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 176/Pid.Sus/2023/PN Spt
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENDI YADI bin ATOT TIYEL
13 — 6
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2022/PT SMG
Tanggal 26 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 12