Ditemukan 104303 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak Perlindungan anak(anak) Perlindungan anak (anak)
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 185/PID/2014/PT KPG
Tanggal 12 Januari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 1
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 192/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 10 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROSNI HERYANA ALIAS YUYU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SRI HIDAYAH, SH
39 — 14
  • dokter pemeriksa, yang hasilpemeriksaannya sebagai berikut :e Tampak 1 (satu) luka memar pada daerah pipi kanan berukuran 2,4cm x 0,6 cme Tampak 1 (satu) luka lecet tekan pada daerah perut atas berukuran2,1cm x 0,4 cmKesimpulan :Luka memar pada pipi kanan akibat persentuhan tumpul, Iluka lecettekan pada perut atas akibat persentuhan tumpul.Korban telah dapat pengobatan perbuatan terdakwa merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan
    anak joPasal 76 C UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannyaNO.
    PERK : PDM478/MKS/Euh.2/06/2016, tanggal O7 Desember2016 meminta agar Pengadilan Negeri Makassar memutuskan : Menyatakan Terdakwa ROSNI HERYANA Alias YUYU, terbuki secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut sertaHal. 3 dari 7 Putusan No.192/PID/2017/PT.MKSmelakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan luka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 3002tentang perlindungan Anak dalam Dakwaan
    PT.MKSMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Februari 2017 Nomor.1139/Pid.B/2016/PN Mks, dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 23Tahun 2003 tentang Perlindungan
    Anak jo Pasal 76 C UU Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, pasal pasal dalam UU Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI :1.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 06-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 297/Pid.Sus/2022/PN Bls
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
SANGGUP DAULEY Bin MARAJO
46 — 13
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 93/Pid.Sus/2022/PN Pbg
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H. M.H.
Terdakwa:
Tukijan bin Sobari
53 — 15
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 27-10-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN AMBON Nomor 332/Pid.Sus/2023/PN Amb
Tanggal 15 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY, S.H., M.H
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
HENDRIKO FELIX SARIK Alias RIKO
10 — 4
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 47/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tjk
Tanggal 25 Agustus 2023 — Terdakwa
60 — 23
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Bhn
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Binsar Uli, SH
Terdakwa:
Muhamad Fugi Akbar Bin Justar Aswanda
56 — 26
  • membuat aib bagi keluarga dari Saksi ; Perbuatan Terdakwa dilakukan secara berlanjut; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma agama, normahukum, dan norma kesusilaan di masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 76D jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan
    Anak jo Pasal64 Ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD AFFANDI Alias IPPANK Bin H. MUH. ANWAR
26 — 24
  • anak;noone Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (2) Jo Pasal 76 C UU R.I No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak:;SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di kantorPolsek Pomalaa JI.
    KAMRULLAH selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Pomalaa; Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 478.2/3010/U/IX/2004 tanggal17 September 2004 yang menerangkan bahwa saksi korban anak saksi BAYUSETYO HADI NUGROHO lIahir di Pomalaa pada tanggal 21 Agustus 2004 yangberarti saksi korban anak saksi BAYU SETYO HADI NUGROHO berusia kuranglebih 14 tahun 3 bulan atau masih tergolong anak sesuai dengan Pasal 1 angka1 UUR.I No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan anak;wnnne Perbuatan Terdakwa tersebut
    sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76 C UU R.I No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak:; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti, serta tidak akan mengajukan keberatan(KS)S)) ; 72722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn ncn nnnwnnne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Pasal76C UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangHalaman 15 dari Halaman 18 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN KkaUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :0 2202022 ncne nn seen nnn en ne nnn nn neenns1. Se@tiaP OL ANG; 222222 nn nn nn nn nn nn nn enn nn nn enn nn nen ne nen en enna n enna nenenenne2.
    Pasal 76C UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan 2222222 2 nn non nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD AFFANDI Alias IPPANK Bin H.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 08-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Skw
Tanggal 4 April 2023 — Terdakwa
42 — 21
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 74/PID/2022/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : RUMATA ROSININTA SIANYA, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : LEO MARKUS MULE alias MAU
28 — 7
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 13-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 20/PID.SUS-Anak/2023/PT TJK
Tanggal 17 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 21
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 27-02-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 48/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Desti Ermayati, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD LATIP BIN SUNARDI
48 — 49
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1084/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 8 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Febri Kairul Nizam Als Dedek
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Eva Kartika Turnip, SH
20 — 5
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
ERI PRIANTO Bin LOSO
95 — 0
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
DIUSMAN LAIA ALS DIUS BIN THEMA ZATULO LAIA
1 — 2
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 25-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 97/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drg. KETUT SUARDITA BIN GEDE MADE SUARMAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH
159 — 23
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN BUOL Nomor 68/Pid.Sus/2022/PN Bul
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Achmad Try Handoko, S.H
Terdakwa:
MOH. ALDI Alias ALDI
43 — 6
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 56/Pid.Sus/2023/PN Wgp
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RONY, SH., MH.
Terdakwa:
DANIEL LODO alias MIHA
33 — 10
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN SELAYAR Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Slr
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH.
Terdakwa:
KENSENG BIN SANGKALA
45 — 9
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT MANADO Nomor 67/PID/2021/PT MND
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Josua Oktavianus Taendengan Alias Josua
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. Reza Prasetya SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Parmanto,SH
57 — 28
  • MenyatakanTerdakwa Josua Oktavianus Taendengan AliasJosua, terbukti bersalan telah melakukan TindakPidanapeersetubuhan terhadap anak dan pencabulan terhadapanak Dimana perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI no35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak dan Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RI no 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No23 Tahun 2002 tentang perlindungan anaksebagaimana dalamdakwaan
    anak, hal ini kiranya menjadipertimbangan Majelis Hakim Tinggi untuk membebaskan terdakwaatau setidaknya meringankan hukuman Terdakwa dari Tuntutan 7(tujuh) Tahun Penjara oleh Jaksa Penuntut Umum;Bahwa jika dilihat dalam dakwaan dan tuntutan jaksa Penuntut umumserta Putusan maka kami menduga bahwa korban sudah pernahbersetubuh dengan orang lain namun semua menjadi beban dosa dariTerdakwa / Pembanding dan seharusnya bukan Terdakwa /Pembanding satusatunya yang harus bertanggung jawab. hal inikiranya
    anak DAN Kedua melanggar Pasal82 Ayat (1) UndangUndang RI no 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI No 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak, sedangkanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 67/PID/2021/PT MNDperbuatan Terdakwa hanya satu rangkaian perbuatan yang timbul darisatu niat, dan uraian kejadianpun antara dakwaan pertama dandakwaan kedua adalah sama, untuk itu terhadap surat dakwaan yangdisusun secara kumulatif sebagaimana dakwaan dalam perkara aquoadalah tidak tepat, sehingga surat
    anak, dipandang tidak tepat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapertimbangan dan putusan pengadilan tingkat pertama harus dibatalkandan Pengadilan tingkat Banding mengadli sendiri dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi memandang suratdakwaan disusun secara alternatif, sehingga Majelis Hakim PengadilanTinggi dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal
    81ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,yangmenyebutkan : setiap orang yang melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 76 D dipidana dengan pidana penjara paling singkat5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) Tahun dan denda palingbanyak 5.000.000.000, (lima) milyar ;Menimbang bahwa pasal 76 D UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan