Ditemukan 102660 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perlindungan Anak
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Anak
Register : 25-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 2 Oktober 2013 — DEDI RAMDANI Alias BADI Bin ASEP RAHMAT sebagai terdakwa
81 — 28
  • Menyatakan Terdakwa DEDI RAMDANI Alias BADI Bin ASEPRAHMAT, bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiSuatu perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan atau dengan orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU Nomor. 23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP.2.
    Bakan Bandung Rt. 01 Rw.03 Ds SiturajaUtara, Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan pada saluran kemaluan : Robekan lama yang padaselaput darah arah 2, 4, 7, 9 sampai dasar, tidak ditemukantandatanda rudapaksa, kesan robekan yang lama dan berulangkarena benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dibacakannya
    Anak Jo.
    ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiaporang berdasarkan Pasal 1 angka 16 Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan anak adalah orang perseoranganatau. korporasi, dan berdasarkan doktrin hukum setiap orangmerupakan subjek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggungjawab dalam segala tindakannya, oleh karena itukata setiap orang ini sepadan dengan kata barangsiapa yangbiasa tercantum dalam suatu perumusan delik, yakni Suatu istilahyang bukan merupakan unsur
    anak Jo Pasal 64ayat (1) dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang33Undang Hukum Acara Pidana, dan PeraturanPeraturan lain yangberhubungan dengan Perkara ini :M EN GA ODitt i!
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 886/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
NASIR alias P. RIS
42 — 27
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Jpa
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BASUKI EKO YULIANTO,SH
Terdakwa:
Sodikin Bin Sutarman
52 — 37
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
AHMAD HARIYANTO Bin Alm ICHSAN
36 — 19
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
NOVIR ANDI GUNAWAN Alias NOVIR Bin ABDUL MAJID
11 — 7
  • Menyatakan terdakwa NOVIR ANDI GUNAWAN Alias NOVIR BinABDUL MAJID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo.Pasal 76C UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum.2.
    Pasal 76C UU No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NOVIR ANDI GUNAWAN Alias NOVIR Bin ABDUL MAJID,pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2021, bertempat JI. Lumbalumba Kel.
    persidangan, majelis hakim berpendapat yang paling relevan untukdipertimbangkan dan dibuktikan dalam perkara a quo adalah dakwaan alternatifKesatu yaitu Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76 C UndangUndang RI Nomor 35tahun 2014 sebagaimana diubah dalam UndangUndang Nomor 17 tahun 2016tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UndangUndang Nomor 1tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang, yang unsurunsurnya adalah sebagai
    Anak);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UndangUndangNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 91/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Rahtahun 2002 tentang Perlindungan Anak, menyatakan bahwa Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan,Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas dikaitkandengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka diketahui padaawalnya hari Senin
    Anak menjadi Undangundangdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 02-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bau
Tanggal 23 Agustus 2022 — Terdakwa
49 — 9
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Sag
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
MARTINUS AGUNG Alias AGUNG Anak Dari SARAI Alm
39 — 0
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 20-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Wng
Tanggal 10 Januari 2022 — Terdakwa
150 — 41
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Lain-lain
Register : 29-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Lbo
Tanggal 29 April 2021 — - Penumntut Umum : Danik Rochaniawati,S.H.,M.H. - Terdakwa : Supardi Achmadi alias Supardi
76 — 21
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
HERIK HERDIANTO als HERRY anak dari THALIB
262 — 173
  • Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D jo.Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah
    Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua UndangUndang Republik Indoensia Nomor 23
    Unsur dilakukan secara berulang kali yang dipandang sebagaiperbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan Atas Undangundang Nomor23 Tahun 2001 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan Setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dengan demikian, Orang perseorangan, sebagaipendukung
    hak dan kewajiban yang mampu bertanggungjawab atasperbuatannya, dapat dijadikan sebagai Terdakwa menurut UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2001 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum telahmengajukan TERDAKWA sebagai Terdakwa, yang setelah ditanyai nama danidentitasnya adalah sama dengan nama dan identitas Terdakwa yang tersebutdalam Surat Dakwaan dimana Terdakwa adalah orang perseorangan;Menimbang, bahwa selama
    Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhirdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Republik Indoensia Nomor 23Tahun
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 03-04-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pdg
Tanggal 13 April 2020 — Terdakwa
147 — 2
  • NAUFAL Bin QURNIAWAN YUSTIAN ARIF terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PP Pengganti UU No.1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak
    Menjadi UU, UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UU RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sak
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa
36 — 19
  • Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (Duaribu rupiah);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN SakSetelah mendengar nota pembelaan (p/edo/) Penasihat Hukum Anakyang diajukan secara lisan pada tanggal 23 Februari 2021 yang pada pokoknyamemohon putusan yang seringanringannya kepada Anak yang Berhadapandengan Hukum sesuai dengan tuntutan Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
    Pasal 76D UndangUndang R.No. 35 tahun 2014 perubahan atas Undangundang R.I No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Jo.
    Anak menjadi Undangundang Jo.
    Anak, AnakHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Sakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih berada dalam kandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan berdasarkanpenjelasan Pasal 284 KUHP (R.
    Anak Menjadi UndangUndang jo.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus
Register : 14-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bbu
Tanggal 28 Juli 2022 — Terdakwa
46 — 11
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 27-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 152/PID.SUS/2023/PT PLK
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAMARUDIN Als. UDIN Bin ASNAWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : KAHFY WIYADI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Akhmad Zahedi Fikry, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Bintang David Ristanto Manurung, S.H
25 — 11
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 05-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PID/2016/PT MDN
Tanggal 22 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hariadi Diwakili Oleh : Imam Syahtria, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Kartika Sari Dewi, SH
15 — 13
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 34/Pid.Sus/2024/PN Pkl
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
Angga Pandansari Purwanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
TASIUN alias TEGO Bin SARDONO
1 — 0
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 224/Pid.Sus/2023/PN Mnd
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
DA'WAN MANGGALUPANG,SH.
Terdakwa:
MICHAEL AGUSTINUS SILANGEN
11 — 3
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 151/Pid.Sus/2022/PN Kbr
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA, S.H.
Terdakwa:
OSKA PUTRA Pgl. OS
46 — 1
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID.SUS-Anak/2018/SBY
Tanggal 5 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : NUR AMIN,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DS Bin T
89 — 10
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM
101 — 37

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu pasal Pasal 82 ayat (2) UU RI 17 tahun 2016 tentang Tentang Perubahan kedua atas Undang-undang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan dakwaan Kedua Primair Pasal 80 ayat (4) UU RI nomor. 17 tahun 2016 Tentang Perubahan
    kedua atas Undang-undang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMAN HAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana selama 2 (dua) bulan kurungan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan dankekerasan pada anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 82 Ayat (2) Undang Undang No. 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan Kedua Primair Pasal 80 Ayat (4) UndangUndang No. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.
    ) UU RI no.17 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI no.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
    Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan kedua sebagaimana diatur dalam Pasal Kedua Primair melanggarPasal 80 ayat (4) UU RI nomor. 17 tahun 2016 tentang perubahan kedua atasUU RI nomor. 23 tahun 2002 tantang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah
    anak denganpertimbangan hukum seperti terurai dibawah ini :Ad. 2.
    Anak, Pasal 80 ayat (4) UU RI nomor. 17 tahun 2016Tentang Perubahan kedua atas Undangundang RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, Undangundang RI No. 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.