Ditemukan 102703 data
89 — 23
Pasal 76E Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 perubahanatas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.SubsiderBahwa ia Terdakwa EGI MAIZAL TAFLIANDI Bin SUTANTO pada HariSabtu tanggal 08 Mei 2021 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di PenginapanDehasen yang beralamat di Desa Pulai Payung Kecamatan Ipuh KabupatenMukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko yang berwenangmemeriksa dan
YULI HARMI NIP: 19800707 200904 2 3, terhadap Hasil Pemeriksaan atasHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PT BGLnama Anak Korban, didapatkan hasil dengan kesimpulan Terdapat luka robekpada area kemaluan, berupa robekan pada hymen (selaput dara) pada arah jam3, jam 6 dan jam 9 akibat dilalui benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
Pasal 76D UndangUndang RINomor 35 tahun 2014 perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang perlindungan anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2.
mengeluarkan Terdakwa daritahanan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalamtahanan;Menimbang, karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PT BGLtingkat banding sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan Pasal 81 ayat 2 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan
Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mukomuko tanggal 16September 2021 Nomor : 38/PidSus/2021/PN.Mkm sekedar mengenalamar putusan dan status barang bukti sehingga berbunyi sebagai berikut;1.
1.Andi Pebri Rajagukguk, S.H.
2.Henry Siahaan, S.H.
Terdakwa:
Mamfret Marko Ginuni
48 — 2
1.Andi Pebri Rajagukguk, S.H.
2.Henry Siahaan, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL
45 — 2
1.Ferdinan Tamba A. Tampubolon, S.H.
2.Henry Siahaan, S.H.
Terdakwa:
Abraham Aroman
40 — 2
PARMANTO, S.H.
Terdakwa:
ELLYNG PRAWANY AULA
36 — 0
- Menyatakan Terdakwa ELLYNG PRAWANY AULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif pertama melanggar Pasal 80 ayat (3) Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak Menjadi Undang-Undang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELLYNG PRAWANY AULA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah celana dalam perempuan warna biru muda yang terdapat bercak-bercak darah sedikit.
Terbanding/Terdakwa : Mamfret Marko Ginuni
33 — 0
53 — 6
1.RINI WAHIDAH, S.H
2.DINA MARIANA, S.H
Terdakwa:
BARTOLOMEUS MBETE Als BERTO Bin SIMON KELUANAN
42 — 0
50 — 0
51 — 0
50 — 2
37 — 0
28 — 0
49 — 0
71 — 2
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
THAMBRIN PARDAMEAN PAKPAHAN alias THAMRIN
62 — 43
bertempat di Lingkungan II Kelurahan Sibuluan KecamatanSarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga berwenangmengadili perkara tersebut, setiap Orang dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dilakukan oleh orang tua, wali, orangOrang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik,tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan
anak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:pada hari dan tanggal yang sudah tidak ianya ingat lagi namun padabulan Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib dimana terdakwa sedangberbincangbincang kemudian tibatiba terdakwa berkata bahwa saksikorbanNova Silitonga memiliki penyakit yang tidak dapat disembuhkan denganpengobatan medis kemudian terdakwa berkata bahwa terdakwa dapatmenyembuhkan penyakitnya tersebut dengan cara melakukan persetubuhanterhadap saksi korban Nova Silitonga.
Anak yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
Anak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan yaitu Pasal 81 Ayat (1) jo.
Pasal 76D UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak kedua Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa perbedaan antara dakwaan kesatu dan keduaPenuntut Umum adalah dalam Pasal 81 Ayat 3 dan 81 Ayat 1 yang pada intinyaterletak di kedudukan Terdakwa apakah memiliki hubungan orang tua, wali,pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan yang memiliki relasi kuasadan kewajiban mengasuh atau tidak;Menimbang, bahwa
DARSIAH, SH
Terdakwa:
RIDA SANJAYA bin OJON TARJONO
31 — 32
ELVA YOHANA SIANTURI,S.H.
Terdakwa:
AKHMAD PAUSI LUBIS ALIAS BARDAN
12 — 0
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
SUHADIN Als UDIN Bin MADKHOSIM
26 — 21
No. 1tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang R.I Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SUHADIN Als UDIN BinMADKHOSIM , dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendaRp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
I Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SUHADIN Als UDIN Bin MADKHOSIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memaksa untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2.
52 — 12