TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II. ALIYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan Terdakwa IV. MARYAM Binti HASAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; ------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II. ALIYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan Terdakwa IV.

TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II. ALIYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan Terdakwa IV. MARYAM Binti HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa mendapat izin, menggunakan kesempatan untuk bermain judi; ---------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II. ALIYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan Terdakwa IV.

TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II. ALIYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan Terdakwa IV. MARYAM Binti HASAN, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan 6 (Enam) bulan telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana; ----6.

1.TAHANG Bin SODDING2.ALIYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING 3.DAWING Bin SULLE 4.MARYAM Binti HASAN

TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II. ALTYASAlias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa HI. DAWING Bin SULLE danTerdakwa IV. MARYAM Binti HASAN, oleh karena itu dari dakwaan primairJaksa Penuntut Umum;2 Menyatakan Terdakwa I. TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II. ALTYAS AliasUNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan TerdakwaIV.

TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II.ALTYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa II. DAWING Bin SULLEdan Terdakwa IV.

TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II. ALTYASAlias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE danTerdakwa IV.

TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II. ALIYAS Alias UNDU Bin MUH.AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan Terdakwa IV.

TAHANG Bin SODDING, Terdakwa I. ALTYASAlias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE danTerdakwa IV. MARYAM Binti HASAN tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan2 Membebaskan Terdakwa I. TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II. ALTYASAlias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE danTerdakwa IV. MARYAM Binti HASAN oleh karena itu dari dakwaanprimair ; 3 Menyatakan Terdakwa I. TAHANG Bin SODDING, Terdakwa H.

SURIADI Alias ADI Bin SODDING

- WAPAITA sebagai PENGGUGAT M E L A W A N- LA SODDING sebagai TERGUGAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;WA'PAITA, Umur+80 tahun, Agama Hindu Tolotang, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Arawa, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap ;Selanjutnya CiSCDut 0.0.0.0... cee cece eects cece ee eeeeeeeteteeeeeeeees PIHAK PENGGUGAT ;MELAWANLA SODDING, Umur+50 tahun

kepentingan kedua belah pihak dan untukkepastian hukum selanjutnya Majelis Hakim memandang perlu untuk terlebihdahulu membuat jelas atau terangnya mengenai obyek sengketa maka diadakanPemeriksaan Setempat ke lokasi obyek sengketa pada hariSelasa Tanggal29 Oktober2013 yang terletak di Wattang Salo Alebbong, Desa Lainungan,Kec.Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, berupa tanah kebun dengan batasbatas menurut Penggugatsebagai berikut:Sebelah Utara :Latareng ;Sebelah Timur :La Sami ;Sebelah Barat : La Sodding

milik Lasami;Sebelah Barat : Tanah milik Lasodding ;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan batas batas antara batas batasobyek sengketa dalam surat gugatan Penggugat dengan hasil pemeriksaansetempat, yaitu antara batas batas obyek sengketa dalam surat gugatan17Penggugat dengan hasil pemeriksaan setempat, yaitu dalam surat gugatanPenggugat sebelah Utara : tanah milik LATARENG kemudian setelah pemeriksaansetempat sebelah Utara : Tanah milik Pak Umar dan Tini, dan tanah sebelahBarat : tanah milik La Sodding

Menetapkan bahwa Herlin, SE bin Sodding, telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2015, di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Menetapkan ahli waris Herlin, SE bin Sodding adalah : . 3.1. Warni binti Sodding (saudara Kandung)3.2. Herawati, S.Pd. AUD binti Sodding (saudara Kandung)3.3. Herniati binti Sodding (saurada kandung)3.4. Herman bin Sodding (saudara Kandung)4.

Bahwa Herlin, SE bin Sodding, telah mempunyai 4 saudara kandung yaitu :1. Warni binti Sodding.2. Herawati, S. Pd. AUD binti Sodding.3. Herniati binti Sodding.4. Herman bin Sodding.5. Bahwa Almarhum Herlin, SE bin Sodding, semasa hidupnya adalah seorangPegawai Negeri Sipil Unit Kerja Sub Bagian Administrasi Keuangan BagianUmum Sekretariat Daerah Kabupaten Wajo, Pangkat/ Golongan Penata MudaIIa / 01102010 berdasarkan Petikan Keputusan Bupati Wajo Nomor823/2159 c tahun 2014.6.

Sodding.2 Herawati, S.

BahwaHerlin, SE bin Sodding adalah saudara kandung dengan pemohon. Bahwa kedua orang tua, Herlin SE bin Sodding telah meninggal lebihdahulu dari pada Herlin, SE bin Sodding. BahwaAlmarhum Herlin, SE bin Sodding tidak pernah menikah. Bahwa Herlin SE bin Sodding meninggalkan 4 orang saudara kandungyaitu :1. Warni binti Sodding.2. Herawati, S. Pd. AUD binti Sodding.3. Herniati binti Sodding.4. Herman bin Sodding.

AUD binti Sodding, Herniati binti Sodding serta Hermanbin Sodding, sebagai ahli waris Nasbiyah berhak untuk menjadi ahli waris (pasal171 hurufc KHI dan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim menetapkan bahwa : Ahliwaris Herlin, SE bin Sodding adalah :Hal 8 darif 10 Hal Pentapan No 113/Pdt.P/2015/PA WspWarni binti Sodding.Herawati, S. Pd. AUD binti Sodding.Herniati binti Sodding.=~Herman bin Sodding.

Menetapkan bahwa Herlin, SE bin Sodding, telah meninggal dunia padatanggal 28 April 2015, di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Menetapkan ahli waris Herlin, SE bin Sodding adalah :. 3.1. Warni binti Sodding (Saudara Kandung)3.2. Herawati, S.Pd. AUD binti Sodding (saudara Kandung)3.3. Herniati binti Sodding (saurada kandung)3.4. Herman bin Sodding (saudara Kandung)4.

hilang saksi SODDING Bin SENImemberitahukan kepada saksi MAMING dan saksi TAMING kemudian ketigaorang saksi tersebut bersama dengan warga dan saksi BUDIANTO (AnggotaKepolisian) pergi mencari kuda tersebut dengan cara mengikuti jekak kaki kudadan jejak kaki terdakwa sampai ke Dusun Bontodidi Desa Bontobaji,Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba yang berjarak 10 (Sepuluh)kilometer dari kandang kuda milik saksi SODDING Bin SENI dan melihatkuda tersebut sedang di tambatkan di kebun milik terdakwa dalam

yang ada di dekat kandang dan selanjutnyamemasang tali tersebut ke kuda dan menarik (satu) ekor kuda betina berwarnaputih (Jampi Kalunrung) tersebut keluar kandang dan membawanya kebelakang rumah saksi SODDING Bin SENI melintasi area perkebunan danpematang sawah dan juga melewati rumah saksi SUDDING Bin PALANGEdengan posisi terdakwa berada di depan kuda sambil menarik tali kudatersebut; < e Bahwa setelah mengetahui kudanya hilang saksi SODDING Bin SENImemberitahukan kepada saksi MAMING dan saksi

yang hilang tersebut lalu saksi bersama saksi SODDING dan saksiMUSTAMIN bertiga bergegas pergi mencari kuda dimaksud dengan caramengikuti jejak telapak kaki kuda dari kandang sampai ke Desa Bontobajitepatnya di Desa Bontodidi yang mana sekitar jam 14.00 wita kuda tersebutditemukan sedang ditambatkan di lokasi kebun milikTerdakwa;Bahwa jenis dan ciriciri kuda saksi SODDING yang hilang yaitu kuda betinadalam keadaan hamil jampi kalurung (putih) berumur kurang lebih 3 (tiga)tahun, dimana saksi mengetahuinya

Dan terhadap keterangan saksi BUDIANTO dan saksi SUDDING BinPALANGE tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan khususnya terhadap keteranganyang menyatakan Terdakwalah yang menarik kuda milik SODDING Bin SENI padamalam itu bersama lelaki BUR Bin MALANG (DPO);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: 11Bahwa setelah Terdakwa dibawa Polisi ke kantor Polsek Kajang baruTerdakwa melihat seekor kuda milik SODDING Bin SENI, dan Terdakwatidak

Bin SENI,saksi MUSTAMIN Bin USMAN dan saksi AMIRUDDIN Bin HARANI dipersidangan terungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 di antara jam00.00 wita s/d. jam 06.00 wita saksi SODDING Bin SENI telah kehilangan seekorkuda miliknya dari kandangnya di bawah kolong rumah saksi tersebut di DusunTamalaju Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUDDING BinPALANGE terungkap bahwa seekor kuda milik saksi (korban) SODDING BinSENI tersebut

NURDIN BIN SODDING ;

IKHSAN di Kampung Benteng , kemudianSYAMSUDDIN Alias SODDING langsung di tangkap dan dibawah bersama barangbukti kKemudian Anggota kepolisian menyuruh SYAMSUDDIN Alias SODDING untukmenunjukkan rumah terdakwa 1. MUH. IKSAN dan saat Anggota kepolisian Sat ResNarkoba tiba di rumah terdakwa 1. MUH.

ResNarkoba Polres Pinrang melakukan penyelidikan atas informasi tersebut danmenemukan SYAMSUDDIN Alias SODDING Bin ABIDIN sedangberdiridipinggir Jalan di Kampung Urung Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang dengan gerak gerik mencurigakan sehingga saksi dan rekan saksiBrigpol SYAHRIL mendekati SYAMSUDDIN Alias SODDING Bin ABIDIN danmelakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) paket sachet kecil shabuyang di pegang oleh SYAMSUDDIN Alias SODDING Bin ABIDIN denganmenggunakan tangan kanan; Bahwa saksi

ResNarkoba Polres Pinrang melakukan penyelidikan atas informasi tersebut danmenemukan SYAMSUDDIN Alias SODDING Bin ABIDIN sedangberdiridipinggir Jalan di Kampung Urung Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang dengan gerak gerik mencurigakan sehingga saksi dan rekan saksiBrigpol FIRMAN mendekati SYAMSUDDIN Alias SODDING Bin ABIDIN danmelakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) paket sachet kecil shabuyang di pegang oleh SYAMSUDDIN Alias SODDING Bin ABIDIN denganmenggunakan tangan kanan;Bahwa saksi

bersama SYAMSUDDIN Alias SODDING dan langsungmemperlinatkan 2 (dua) sashet palstik berisi narkotika jenis shabu yangditemukan di tangan SYAMSUDDIN Alias SODDING, lalu terdakwa bersamaterdakwa 2.

IKHSAN AliaSICCANG langsung menyerahkan 2 (dua) sashet plastik berisi narkotika jenisshabu ke SYAMSUDDIN Alias SODDING sambil mengangatakan dirumahmusaja kau pakai lalu SYAMSUDDIN Alias SODDING langsung pulangkerumahnya dan setelah beberapa saat kemudian lalu tiba tiba datangPetugas Kepolisian bersama SYAMSUDDIN Alias SODDING dan langsungmemperlinatkan 2 (dua) sashet palstik berisi narkotika jenis shabu yangditemukan di tangan SYAMSUDDIN Alias SODDING, lalu terdakwa bersamaterdakwa 1. MUH.

Menyatakan almarhum Sodding bin Kube telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 3 September 2017 di Makkah Arab Saudi karena Sakit;

3. Menetapkan Pemohon Hj. Saira binti Laisan sebagai ahli waris dari almarhum Sodding bin Kube;

4.

Saksi kesatu : Lebu binti Laisang, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara kandung Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon menghadap ke persidangan untukmendapatkan penetapan ahli waris dari almarhum Sodding; Bahwa ibu dan ayah kandung almarhum Sodding telah meninggaldunia; Bahwa almarhum Sodding meninggal dunia pada tanggal 3September 2017, meninggal karena sakit;Hal. 3 dari 10 hal .

Pen.No.526/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa saudara kandung almarhum Sodding 2 orang dan semuanyatelah meninggal lebih dulu Bahwa almarhumah Sodding adalah beragama Islam; Bahwa dalam pernikahan almarhum dengan Hj. Saira(Pemohon) tidak dikaruniai anak; Bahwa kelima anak almarhum semuanya beragama Islamdan tidak ada yang pernah berusaha mencelakakan almarhum; Bahwa almarhum Sodding mempunyai uang tabungan di BankBRI Cabang Sengkang sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;2.

Saksi kedua Markisa binti Ambo Tang, memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai anakmenantu dari Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon menghadap ke persidangan untukmendapatkan penetapan ahli waris dari almarhum Sodding; Bahwa ibu dan ayah kandung almarhum Sodding telah meninggaldunia lebih dulu; Bahwa almarhum Sodding meninggal dunia pada tanggal 3September 2017, meninggal karena sakit; Bahwa saudara kandung almarhum

Sodding 2 orang dan semuanyatelah meninggal dunia lebih dulu Bahwa almarhum Sodding adalah beragama Islam; Bahwa dalam pernikahan almarhum dengan Hj.

; Bahwa almarhum Sodding telah meninggal dunia pada tanggal 3September 2017; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Sodding sudah meninggaldunia lebih dahulu dari pada almarhum; Bahwa saudara kandung almarhum Sodding 2 orang dan semuanyatelah meninggal dunia lebih dulu; Bahwa almarhum Sodding meninggalkan ahli waris yaitu istrialmarhum bernama Hj.

danmengatakan tidak ada saya takuti di sini;e Bahwa Dorbi memberitahu Terdakwa bahwa saksi Sodding marahkepada Dorbi di halaman rumah H.

Tajang;e Bahwa pada saat Dorbi memberitahu Terdakwa, Terdakwa sedangberada di rumah; Bahwa setelah mendengar bahwa saksi Sodding marah kepadaDorbi, Terdakwa bersama Sofyan mendatangi tempat kejadian;e Bahwa Terdakwa bersama Sofyan ke tempat kejadian menggunakansepeda motor;e Bahwa setelah sampai di tempat kejadian Terdakwa langsungmemukul saksi Sodding;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Sodding sebanyak dua kali padabagian wajah;e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa kejadiannya pada

Pammana Kabupaten Wajo;e Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Sodding tidak ada masalahsebelumnya;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Sodding dengan menggunakantangan sebelah kanan; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa sangat menyesal;e Bahwa Terdakwa tidak mau mengulangi lagi perobuatan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum dalam kasustindak pidana penganiayaan dan dijatuhi hukuman penjara selamalima bulan;.

SOFYAN bin JAMEANe Bahwa Terdakwa ikut memukul saksi Sodding namun tidak kenahanya kesambar;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Sodding hanya satu kali;e Bahwa pada saat kami pukul saksi Sodding tidak melawan;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganSudi;e Bahwa keluarga Terdakwa sudah pernah datang ke saksi Soddinguntuk meminta maaf; Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangankanan;e Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa sangat

Tajang;e Bahwa pada saat Dorbi memberitahu Terdakwa Sudi, Terdakwa Sudisedang berada di rumah; Bahwa setelah mendengar bahwa saksi Sodding marah kepadaDorbi, Terdakwa Sudi bersama Terdakwa Sofyan mendatangi tempatkejadian menggunakan sepeda motor; Bahwa setelah sampai di tempat kejadian Para Terdakwa langsungmemukul saksi Sodding;e Bahwa Terdakwa Sudi memukul saksi Sodding sebanyak dua kalipada bagian wajah sedangkan Terdakwa Sofyan memukul saksiSodding juga pada bagian wajah sebanyak satu kali;e

Ramli untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rusli bin Sodding;

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Ibrahim bin Balenna, untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan pemohon yang bernama Roslinda binti Ibrahim, dengan laki-laki Saharuddin bin La Sodding.

Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan lelaki Saharuddin binLa Sodding. Bahwa saya sudah mengenal calan suami saya bernama Saharuddin binLa Sodding dan sudah saling mencintai. Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dengan calon suami sayatersebut dan saya sudah memahami kewajiban seorang isteri.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

saksi mengenal pemohon karena pemohon adalahkeponakan saksi.Bahwa Roslinda binti lbrahim siap menjadi istridan ibu rumahtangga.Bahwa dihawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Roslinda binti lbrahim dengan lelakiSaharuddin bin La Sodding tidak dilaksanakan.Bahwa pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bilasudah menikah nanti.Bahwa anak pemohon Roslinda binti Ibrahim dengan lakilakiSaharuddin bin La Sodding tidak ada hubungan nasab dan tidak pulasesusuan

yang menjadi larangan untuk menikah.Bahwa anak pemohon Roslinda binti lbarahim masih perawan danlelaki Saharuddinm bin La Sodding berstatus jejaka.Bahwa lakilaki Saharuddin bin La Sodding mempunyai kemampuanuntuk menafkahi ister!

Bahwa antara Roslinda binti Ibrahim dengan lakilaki Saharuddin binLa Sodding tidak ada larangan menikah menurut ketentuan peraturanperundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Islam. Bahwa Roslinda binti Ibrahim masih bestatus perawan dan lakilakiSaharuddi bin La Sodding berstatus sebagai jejaka.Hal. 5 dari 8 Pen. No. 2 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Ibrahim bin Balenna,untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan pemohon yangbernama Roslinda binti lbrahim, dengan lakilaki Saharuddin binLa Sodding.3.

Diberi tanda T.I1 ;2 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 176 atas nama SODDING, sesuai aslinya danbermaterai cukup.

Sodding dengan harga Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), dan Saksi ketahui hal itu dari pemberitahuan Tergugat I ;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Tergugat I, hasilnya dibagi kepadaTergugat I ;Bahwa asal mula tanah tersebut awalnya dikerjakan oleh Puang Jalante, lalu dijualkepada Puang Sodding, kemudian Puang Sodding menjualnya kepada Tergugat I;Bahwa tanah tersebut sudah memiliki sertifikat atas nama Puang Sodding, danSaksi pernah melihat sertifikat itu di rumah Puang Sodding ;17e Bahwa

, kemudian Puang Sodding menjualnya lagi kepadaTergugat I, dan Saksi mengetahui hal itu karena Puang Sodding adalah orangtuanya Saksi ;18e Bahwa Tergugat I membeli tanah sengketa dari Puang Sodding sekitar 5 (lima)tahun lalu, dengan harga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;e Bahwa Saksi tidak melihat kejadian jual beli tanah tersebut, Saksi hanyadiberitahukan oleh orang tuanya ;e Bahwa belum ada surat pada saat Puang Sodding membeli tanah sengketa dariLawida, nanti setelah dibeli barulah Puang

Bukti tersebutmenunjukkan Lawida (Pihak I) menghibahkan tanah yang terletak di Desa Malilinkepada Sodding (Pihak ID) ;Bahwa bukti T.I2 berupa Sertifikat Hak Milik No. 176 atas nama Sodding.

dan bukti T.I2 tersebut menunjukkan bahwa adanyaseseorang yang bernama Sodding mempunyai hak kepemilikan atas tanah sengketayang terletak di Pudete, Desa Malalin, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekangtersebut. Tergugat I mendalilkan tanah sengketa tersebut ia peroleh dari Sodding padatahun 2008.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Rusdi bin Sodding untuk menikah dengan calon isterinya Unika binti Sarifudin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Surat Penolakan Pernikahan / Surat Keterangan kurang Syarat Nomoratas nama Rusdi bin Sodding dan Unika binti Sarifudin dengan Nomor270/KUA.21.24.06/PW.01/10/2020 tanggal 09 Oktober 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, oleh Hakim diberi tanda bukti P.7;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Saksi 1, Arifuddin bin Sodding, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

No.799/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Rusdi bin Sodding, namun Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajomenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belumcukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Rusdi bin Soddingadalah 18 tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Rusdi bin Sodding

denganUnika binti Sarifudin adalah kemauan masingmasing dan tidak adapaksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Rusdi bin Sodding berstatus jejaka dan Unika bintiSarifudin berstatus gadis; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rusdi bin Sodding tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah akil balig serta sudah siapmenjadi seorang

, namun Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajomenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belumcukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Rusdi bin Soddingadalah 18 tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Rusdi bin Sodding denganUnika binti Sarifudin adalah kemauan masingmasing dan tidak adapaksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Rusdi bin Sodding berstatus jejaka dan Unika bintiSarifudin berstatus gadis

; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rusdi bin Sodding tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga;Hal. 7 dari 15 Hal.

Bahwa (Almarhum) Sodding bin Kube telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 3 September 2017 di Mekkah Arab Saudi berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor : 140/11/KU/I/2018 tanggal 6 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Uraiyang Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo.Hal.1 dari 5 Pent. No.102/Pdt.P/2018/PA.Skg2.

Bahwa (Almarhum) Sodding bin Kube semasa hidupnya telah menikahdengan Hj Sahira binti Labsan ( Pemohon ) pada hari Rabu tanggal 20Januari 1993 di kecamatan Majauleng kabupaten Wajo, berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor : 216/19/I/1993 tanggal 20 Januari 1993 dannamun tidak dikaruniai anak.3. Bahwa orang tua (Almarhum) Sodding bin Kube lebih dahulu meninggalyakni ayah yang bernama Kube meninggal pada tahun 1970 dan kemudianibu yang bernama Tija meninggal pada tahun 1983.4.

Bahwa saudara (Almarhum) Sodding bin Kube juga telah meninggaldunia yakni yang bernama Naha binti Kube meninggal pada tahun 1998dan La Dulla bin Kube meninggal pada tahun 2005.5.

Bahwa semasa hidupnya (Almarhum) Sodding bin Kube mempunyaluang pada Bank BRI Cabang Sengkang sejumlah Rp 15.000.000,00 (Limabelas Juta Rupiah ) dengan nomor Rekening 019501005131514 atasnama Sodding, namun buku tabungan berserta ATM tersebut telah hilangdibuktikan dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barangnomor : STPLKB/4850/X1/2017/Res Wajo/ Sek Tempe, tanggal9 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Tempe.6.

Saira binti Labsan sebagai Ahli Waris dari(Almarhum) Sodding bin Kube.3.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Skg tanggal 28 Nopember 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa I AMBO DALLE Alias REBON Bin SODDING

Pembanding/Terdakwa I : Ambo Dalle alias Rebon Bin Sodding
Pembanding/Terdakwa : Muh.Harun Alias Harun Bin Soleh
Terbanding/Penuntut Umum : Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH

AMBO DALLE Alias REBON Bin SODDING ke rumahTerdakwa II. MUH. HARUN Alias HARUN Bin SOLEH, kemudian para Terdakwamengumpulkan uangnya masingmasing yaitu Terdakwa I. AMBO DALLE AliasREBON Bin SODDING Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dan Terdakwa II.

itu SANDI (DPO) menyerahkan shabushabu kepada TerdakwaAMBODALLE Alias REBON Bin SODDING, kemudian para Terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut di rumah TerdakwaMUH.

Wajo;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 15.00 witaTerdakwa AMBO DALLE Alias REBON Bin SODDING berada dirumah iparnyadi BTN Grandhill 3 Blok K.32 Kel. Attakae,Kec. Tempe, Kab. Wajo lalu datangTerdakwa MUH.

Membebaskan Terdakwa AMBO DALLE alias REBON Bin SODDING danMUH. HARUN Alias HARUN Bin SOLEH dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa AMBO DALLE Alias REBON Bin SODDING danMUH.

Sarifuddin bin Sodding, umur 32 tahunb. Baharuddin bin Sodding, umur 30 tahunc. Kasmi bin Sodding, umur 28 tahund.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sodding bin Mide) dengan Pemohon II (Bahebinti M.

Sodding bin Mide, Nomor 7308180205081132 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 28 Nopember 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.M.

Pembanding/Tergugat : Sodding Bin Saing Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Terbanding/Penggugat : Sinja Bin Pasiara Diwakili Oleh : Ilham Hidayat, SH

Sebelah Barat : Tanah Sodding (Tergugat)Bahwa sekitar tahun 1996 Tergugat mendapat bantuan tiang rumah daripemerintah.Bahwa Hj. Ada yang juga merupakan saudara dari Penggugat Dan Tantedari Istri dari Tergugat telah mendatangi Penggugat untuk meminta izin agarsaudara Tergugat diberikan izin untuk mendirikan Rumah Non Parmanenditanah terebut karna khawatir jika bantuan tiang tersebut tidak segeradigunakan akan diambil alin kembali oleh Pemerintah.Bahwa Penggugat mengiyakan niat baik dari Hj.

Sebelah Barat : Tanah Sodding (Tergugat)5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut dengan kosong,baik kepada Penggugat dan bila perlu dengan bantuan aparat yangberwenang;6. Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi secara tunai kepadaPenggugat meliputi :a. Ganti rugi materiil sebesar Rp. 15.000.000 ( Lima Belas Juta Rupiah)b. Ganti Rugi immateriil sebesar Rp. 150.000.000 ( Seratus Lima Puluh JutaRupiah)Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020 PT. Mks7.

Sebelah barat : Tanah Sodding (Tergugat)(vide Fundamentum petendi point 4 halaman 3 dan 4)Bahwa apabila diteliti dan dicermati secara saksama batasbatas tanahdari kedua dalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas, jelasmenunjukkan bahwa ada ketidak jelasan atau ada perbedaan mengenaibatas tanah yang disebutkan Penggugat sebagai batasbatas dari objeksengketa.Ini terlinat dimana Penggugat didalam Pundamentum Petendinnya point1 halaman 3 menuliskan bahwa batas pada sebelah Selatannya adalahRumahBulaeng

Mksbatas pada sebelah Baratnya adalah Tanah Sodding/Tergiugat (adaperbedaan).Jika Penggugat mendalilkan bahwa tanah objek sengketa yangnotabene ditempati Tergugat adalah merupakan bagian dari tanah yangdibeli PASIARA (Ayah kandung Penggugat/Kakek Mertua Tergugat) dariSAMUDDING DG.

(seratus delapan meter persegi), dandengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah utara : Rumah Penggugat Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : jalan setapak atau Lorong Sebelah Barat : Tanah Sodding (Tergugat) Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai sengketadan membagun rumah permanen adalah merupakan perbuatan melawanhukum; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanahsengketa tersebut dengan kosong, baik kepada Penggugat dan bila perludengan bantuan aparat yang berwenang; Menghukum Tergugat

H Mancong;e Bahwa benar saksi SODDING membuka papan yang terpasang pada dindingrumah milik saksi Titin Binti H Mancong dengan maksud agar dapatmendirikan tiang pancang rumah milik orang tua Terdakwa yangberdampingan dengan rumah milik saksi Titin Bintt H Mancong, jika tidakdibuka papan pada dinding rumah tersebut, tiang pancang akan kandas denganbangunan rumah milik saksi Titin Binti H.

Mancong;e Bahwa benar saksi SODDING membuka papan dinding rumah saksi Titintersebut sebanyak 8 (delapan) lembar, dan papan tersebut sebagian telah rusakdan sebagian lagi digunakan untuk membuat plang;e Bahwa Terdakwa menyuruh SODDING membuka papan pada dinding rumahtidak meminta ijin dan mendapat persetujuan terlebih dahulu dari pemilikrumah yakni saksi Titin Bin H Mancong;Menimbang bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan

Binalm SALIKAH membuka papan yang terpasang pada dinding ruang keluargarumah milik Saksi Titin Binti H Mancong;Bahwa benar saksi SODDING membuka papan yang terpasang pada dindingrumah milik saksi Titin Binti H Mancong dengan maksud agar dapatmendirikan tiang pancang rumah milik orang tua Terdakwa yangberdampingan dengan rumah milik saksi Titin Bintt H Mancong, jika tidakdibuka papan pada dinding rumah tersebut, tiang pancang akan kandas denganbangunan rumah milik saksi Titin Binti H.

Mancong;Bahwa benar saksi SODDING membuka papan dinding rumah saksi Titintersebut sebanyak 8 (delapan) lembar, dan papan tersebut sebagian telah rusakdan sebagian lagi digunakan untuk membuat plang;Bahwa Terdakwa menyuruh SODDING membuka papan pada dinding rumahtidak meminta ijin dan mendapat persetujuan terlebih dahulu dari pemilikrumah yakni saksi Titin Bin H Mancong;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Saksi SYAMSUDDIN

Als SODDING bin AlmSALIKAH membuka papan dinding ruang keluarga milik Saksi TITIN binti H MANCONG,kemudian menggunakan sebagaian untuk plang pembangunan fondasi rumah milik orang tuaTerdakwa dan sebagian lagi rusak menurut pendapat Majelis Hakim terkualifikasi sebagai12perbuatan merusakkan dan menghilangkan sebagian barang milik saksi TITIN binti HMANCONG, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.4.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Ibrahim bin Balenna, untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan pemohon yang bernama Roslinda binti Ibrahim, dengan laki-laki Saharuddin bin La Sodding.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan lelaki Saharuddin binLa Sodding. Bahwa saya sudah mengenal calan suami saya bernama Saharuddin binLa Sodding dan sudah saling mencintai. Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dengan calon suami sayatersebut dan saya sudah memahami kewajiban seorang isteri.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

saksi mengenal pemohon karena pemohon adalahkeponakan saksi.Bahwa Roslinda binti lbrahim siap menjadi istridan ibu rumahtangga.Bahwa dihawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Roslinda binti lbrahim dengan lelakiSaharuddin bin La Sodding tidak dilaksanakan.Bahwa pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bilasudah menikah nanti.Bahwa anak pemohon Roslinda binti Ibrahim dengan lakilakiSaharuddin bin La Sodding tidak ada hubungan nasab dan tidak pulasesusuan

yang menjadi larangan untuk menikah.Bahwa anak pemohon Roslinda binti lbarahim masih perawan danlelaki Saharuddinm bin La Sodding berstatus jejaka.Bahwa lakilaki Saharuddin bin La Sodding mempunyai kemampuanuntuk menafkahi ister!

Bahwa antara Roslinda binti Ibrahim dengan lakilaki Saharuddin binLa Sodding tidak ada larangan menikah menurut ketentuan peraturanperundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Islam. Bahwa Roslinda binti Ibrahim masih bestatus perawan dan lakilakiSaharuddi bin La Sodding berstatus sebagai jejaka.Hal. 5 dari 8 Pen. No. 2 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Ibrahim bin Balenna,untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan pemohon yangbernama Roslinda binti lbrahim, dengan lakilaki Saharuddin binLa Sodding.3.

Menyatakan TerdakwaTerdakwaSyamsuddin Als Ambo Bin SoddingTerdakwaII Umar Als Utto Bin Nurudan Terdakwa IIIAmiruddin Als Ami Bin Daming,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer;

2.Menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwa

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN Als AMBO BIN SODDING
2.UMAR Als UTTO Bin UNRU
3.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING

/PNBIkya ng tidak jauh dari Dusun Arajang, setelah itu sekitar kurang lebih 1(satu) jam SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO AlsPADDUA datang denga membawa 2 (dua) ekor kuda selanjutya UMARAls UTTO Bin UNRU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING bergantianmenarik kudakuda tersebut Sampai berada pada jalan poros kajangtepatnya di Dusun Kalumpang dan kemudian SYAMSUDDIN Als AMBOBin SODDING dan TAMO Als PADDUA yang kembali membawa kudatersebut sampai ke daerah perbatasan Kajang Sinjai dengan berjalankaki

dan TAMO AlsPADDUA berangkat menuju Dusun Arajang, saat sampai di tempat yangdimaksud AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunjukkan daerahtempat dimana kudakuda yang hendak dicuri selanjutnya SYAMSUDDINAls AMBO Bin SODDING dan TAMO Als PADDUA langsung masuk ketempattempat tersebut untuk mencuri kuda , UMAR Als UTTO Bin UNRUdan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunggu di daerah persawahanya ng tidak jauh dari Dusun Arajang, setelah itu sekitar kurang lebih 1(satu) jam SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan

dimana kudakuda yang hendak dicuri selanjutnya SYAMSUDDINAls AMBO Bin SODDING dan TAMO Als PADDUA langsung masuk ketempattempat tersebut untuk mencuri kuda , UMAR Als UTTO Bin UNRUdan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunggu di daerah persawahanya ng tidak jauh dari Dusun Arajang, setelah itu sekitar kurang lebih 1(satu) jam SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO AlsPADDUA datang denga membawa 2 (dua) ekor kuda selanjutya UMARAls UTTO Bin UNRU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING bergantianmenarik kudakuda

/PNBIkMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dalampersidangan bahwa bermula ketika UMAR Als UTTO Bin NURU danAMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING ikut bersama dengan SYAMSUDDIN AlsAMBO Bin SODDING dan TAMO Als PADDUA berangkat menuju DusunArajang, saat sampai di tempat yang dimaksud AMIRUDDIN Als AMI BinDAMING menunjukkan daerah tempat dimana kudakuda yang hendak dicuriselanjutnya SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO Als PADDUAlangsung masuk ke tempattempat tersebut untuk mencuri

kuda , UMAR AlsUTTO Bin UNRU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunggu di daerahpersawahan ya ng tidak jauh dari Dusun Arajang, setelah itu sekitar Kurang lebih1 (Satu) jam SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO Als PADDUAdatang denga membawa 2 (dua) ekor kuda selanjutya UMAR Als UTTO BinUNRU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING bergantian menarik kudakudatersebut sampai berada pada jalan poros kajang tepatnya di Dusun Kalumpangdan kemudian SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO Als PADDUAyang kembali