MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR Bin SODDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
Amiruddin Als Amir Bin Sodding (Alm)

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Muttiara, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 01 Januari 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTurucinnae yang bernama Arsyad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhammading, sedangkan saksinikahnya Sahebe dan Sodding

Sodding bin Anas, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Muttiara, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamutru,Kabupaten Bone pada tanggal 01 Januari 1991;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

oleh imam DesaTurucinnae yang bernama Arsyad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhammading, sedangkan saksinikahnya Sahebe dan Sodding dengan mahar berupa 2 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Sl gLHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammading;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sahebedan Sodding

Adanya 2 orang saksi yaitu Sahebe dan Sodding;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTurucinnae yang bernama Arsyad dengan Pemohon (Hasbi bin Dolo),dengan mas kawin berupa 2 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

ASIS Bin SODDING dan terdakwa V. SAMAILA bin SANGKALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUNARA alias LILI Bin LILIANG, terdakwa II. SYARIF bin SUNARA, terdakwa III. SUHERMAN bin ABIDIN, terdakwa IV. ASIS Bin SODDING dan terdakwa V. SAMAILA bin SANGKALA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan ;3.

Pidana1.Sunara Alias Lili Bin Liliang2.Syarif Bin Sunara3.Suherman Bin Abidin4.Asis Bin Sodding5.Samaila Bin Sangkala

Tempat tinggal : Kampung Campaga Loe, Desa Bonto Jaya,Kecamatan Bissappu, Kabupaten BantaengHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Banre8.Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Asis Bin Sodding ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019sampai dengan tanggal 2 Agustus 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli20194.

PN Ban tanggal 16 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUNARA Alias LILI Bin LILIANG bersamaTerdakwa Il SYARIF Bin SUNARA, Terdakwa III SUHERMAN Bin ABIDIN,Terdakwa IV ASIS Bin SODDING

dan Terdakwa V SAMAILA BinSANGKALA bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Primair jaksa penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUNARA Alias LILI BinLILIANG bersama Terdakwa Il SYARIF Bin SUNARA, Terdakwa IllSUHERMAN Bin ABIDIN, Terdakwa IV ASIS Bin SODDING dan TerdakwaV SAMAILA Bin SANGKALA berupa pidana penjara selama 4 (Empat)Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam

dan Terdakwa SAMAILA Bin SANGKALA;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa SYARIF Bin SUNARA, TerdakwaSUHERMAN Bin ABIDIN, Terdakwa ASIS Bin SODDING dan TerdakwaSAMAILA Bin SANGKALA yang telah melakukan permainan judi tanpa izinyang sah dari pihak yang berwenang dengan menggunakan alat berupakartu Joker yang para Terdakwa menggunakan sistem perjudian yaitudengan cara uang sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000.

SUHERMAN bin ABIDIN, terdakwa IV.ASIS Bin SODDING dan terdakwa V. SAMAILA bin SANGKALA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUNARA alias LILI Bin LILIANG,terdakwa Il. SYARIF bin SUNARA, terdakwa Ill. SUHERMAN bin ABIDIN,terdakwa IV. ASIS Bin SODDING dan terdakwa V. SAMAILA binSANGKALA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) Bulan ;3.

Japa) dengan Pemohon II (Sarimang binti Sodding), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1987 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SYAMSIDAR ALIAS IDA BINTI SODDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSIDAR ALIAS IDA BINTI SODDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan terdakwa

November 2009 tentang Penetapan Hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SYAMSIDAR Als IDA BINTI SODDING

IDA Binti SODDING pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2009 sekitar jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Pacongkang Desa Barang Kec.

Soppengatas perbuatan terdakwa pihak kepolisian menangkap terdakwa bersama barang buktiberupa (satu) buah handphone merk nokia, (satu) handphone merk imobile, uangtunai Rp. 11.000 (sebelas ribu rupiah), 1 (satu) lembar nomor togel atau angka ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SYAMSIDAR Als IDA Binti SODDING pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair telah mempergunakan kesempatanmain judi yang

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggung jawaban secara hukum ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini, menurut pengamatanMajelis terdakwa SYAMSIDAR Als IDA BINTI SODDING dapat mengerti danmenjawab dengan baik atas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehinggamenurut Majelis terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohaninya sehinggadapat dimintakan pertangggung jawaban secara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nusu bin Tunrung )dengan Pemohon II (Sumarni binti Sodding)) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1994 di Sandakan, Sabah-Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nusu binTunrung) dengan Pemohon Il (Sumarni binti Sodding) yangdilaksanakan pada Ahad tanggal 19 Juni 1994, di Sandakan, Sabah,Malaysia;3.

Penetapan No.191/Padt.P/2019/PA.PrgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sodding;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid setempat yang bernama H.

hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 1994 di Sandakan, Sabah,Malaysia, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sodding

Adanya calon isteri yaitu pemohon II (Sumarni binti Sodding).3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II yangbernama Sodding.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Darisal dan Samsuddin.5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nusu bin Tunrungdengan Pemohon II, Sumarni binti Sodding yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 1994 di Sandakan, Sabah, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis, tanggal O03 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama, Nurul Asifah binti Mansur untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syuryadi Syam bin Sodding;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurul Asifah binti Mansur telahmenerima lamaran Pemohon bernama Syuryadi Syam bin Sodding dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:8.1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NurulAsifah binti Mansur untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernamaSyuryadi Syam bin Sodding;3.

memahami resikoperkawinan belum cukup umur terkait dengan:Si perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Hal 3 dari 12 Penetapan No.321/Pdt.P/ 2021/PA.SkgBahwa hakim telah memberi Saran kepada Pemohon agar menunda ataumenangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untuk melangsungkanpernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, Nurul Asifah binti Mansur dan calon suaminyabernama, Syuryadi Syam bin Sodding

Pasal 1870 KUHPerdata, sehinggadengan buktibukti tersebut menjadi dasar hukum bagi Pemohon mengajukandispensasi kawin ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Kartu Tanda Penduduk) merupakan akta otentik,isi bukti tersebut menjelaskan tentang status hukum kependudukan dan usia calonpengantin pria (Syuryadi Syam bin Sodding), bukti tersebut menjadi bukti pendukungpermohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formal dan materiil sertarelevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karena

Bahwa Nurul Asifah binti Mansur telah siap lahir batin menjadi Sseorang istriyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Syuryadi Syambin Sodding telah siap menjadi suami yang baik dalam membimbing, melindungserta bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, terbuktibahwa antara Nurul Asifah binti Mansur dan lelaki Syuryadi Syam bin Sodding tidakmempunyai hubungan darah baik dalam garis lurus ke bawah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syaripudin bin Sodding) dengan Pemohon II (Masnaeni binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1996 di Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Memerintahkan Pemohon I (Syaripudin bin Sodding) dan Pemohon II (Masnaeni binti Ismail) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2017/PA.PalaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syaripudin bin Sodding, umur 49, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu disebut Pemohon Masnaeni binti Ismail, umur 39, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:il.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Syaripudin bin Sodding)dan Pemohon II (Masnaeni binti Ismail), yang dilangsungkan padatanggal 30 Mei 1996 di Kuala Lumpu, Malaysia

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syaripudin bin Sodding)dengan Pemohon II (Masnaeni binti Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1996 di Kuala Lumpur, Malaysia;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.Pal3. Memerintahkan Pemohon (Syaripudin bin Sodding) dan Pemohon II(Masnaeni binti Ismail) untuk mencatatkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah handphone samsung lipat warna putih ;- 1 (satu) buah hendphone merk nokia wama hitam milik terdakwa GASSING BIN NINGGO ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Gassing Bin Ninggo;- 1 (satu) buah hendphone merk cross warna hijau milik Canci Binti Sodding;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Canci Binti Sodding;6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);

kosong bekas pakai; 1 (satu) buah penutup botol air mineral warna biru langit yangterdapat pipet bening dan pipetwama putih ;1 (satu) buah penutup air mineral warna hijau ;1 (satu) buah penutup air mineral warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah handphone samsung lipat warna putih ; 1 (satu) buah hendphone merk nokia wama hitam milik terdakwaGASSING BIN NINGGO ;Dikembalikan kepada Terdakwa GASSING Bin NINGGO ; 1 (satu) buah hendphone merk cross warna hijau milik saksi CAN ClBINTI SODDING

;Dikembalikan kepada Terdakwa CANCIBinti SODDING.4.

SODDING untukmelayani pembeli dengan mengatakan "kalau ada orang yang mauHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Ban (Narkotika)membeli shabu shabu silahkan layani dan terdakwa sudah tidak ingatlagi berapa kali melayani pembeli hingga 10 (sepuluh) sachet paketanshabu shabu tersebut habis terjual dan keuntungan dari penjualan diminggu kedua dan keempat bulan November masingmasing sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).bahwa selanjutnya penjualan ketjga sekitar awal bulan Desember

untuk melayani pembeli, dengan mengatakan " Kalauada orang yang mau membeli shabu shabu silahkan dilayani * danTerdakwa sudah tidak ingat lagi berapa kali melayani pembeli;bahwa pada hari rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar 02.30 wita,Terdakwa berada dirumah sementara baring diatas tempat tidur bersamasaksi CANCI BINTI SODDING, tidak lama kemudian Terdakwamendengar suara dari arah depan yaitu suara ketukan pintu sehinggaTerdakwa bergegas bangun dan menuju keruang tamu untuk membukapintu setelah

berapa kali melayani pembeli;Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar 02.30 wita,Terdakwa berada dirumah sementara baring diatas tempat tidur bersamasaksi CANQ BINTI SODDING, tidak lama kemudian Terdakwamendengar suara dari arah depan yaitu suara ketukan pintu jadiTerdakwa bergegas bangun dan menuju keruang tamu untuk membukapintu setelah Terdakwa membukanya, ternyata saudara DAENG DALLEyang datang selanjutnya saudara DAENG NGALLE masuk ke dalamrumah terdakwa kemudian mengeluarkan uang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sulfikar bin Sodding,untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurul binti Agus ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari Sulfikarbin Sodding;2. Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih umur 17 tahun 7Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.246/Padt.P/2021/PA.BIkbulan, yang lahir pada tanggal 04 Desember 2003 atau belum mencapaibatas minimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahanatas UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan pemohon II yang bernama Sulfikar bin Sodding denganperempuan yang bernama Nurul binti Agus berumur 14 tahun 4 bulan yanglahir pada tanggal 18 Maret 2007, yang merupakan anak kandung dari Agusdan Hasbiya, yang bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA;4.

Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSulfikar bin Sodding dengan calon istinya Nurul binti Agus tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan pemohon II bernamaSulfikar bin Sodding untuk menikah dengan Nurul binti Agus;3.

potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga,namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, atas pertanyaan Hakim,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dan sebagai orang tuaPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Sulfikar bin Sodding

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Zakaria Sodding bin Sodding) dengan Pemohon II (Hj. I Komo, S.Pd binti La Cenre) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987, di Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Zakaria Sodding bin Sodding, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Cempa Dao,Rt.002, RW.002, Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Zakaria Sodding binSodding) dengan Pemohon II (Hj. Komo, S.Pd binti La Cenre) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987, di Desa Tanra Tuo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7315081001570001, tanggal30 Mei 2017 atas nama Zakaria Sodding (Pemohon 1) dan Fotokopi KartuTanda Penduduk, Nomor 7315085408600001, tanggal 8 Juni 2017 atasnama Hj. Komo,S.Pd (Pemohon II), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang, telah diberimeterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyadiberi tanda bukti P11.2.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 731508308092923, tanggal 11 Juni2019 atas nama Zakaria Sodding (Pemohon I) sebagai kepala keluargayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pinrang, telah diberi meterai cukup dan distempel pos, setelahalat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi tanda bukti P2.Hal. 3 dari 13 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zakaria Sodding binSodding) dengan Pemohon II (Hj. Komo, S.Pd binti La Cenre) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987, di Desa Tanra Tuo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang.3.

RegPerk : PDM09/R.4.23/Ep.1/012/2009 yang berbunyi' sebagaiberikutDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa lawa Bin Sodding pada hari Senintanggal 19 Oktober 2009 sekitar jam 10.30 wita atau sekitarwaktu) itu setidaktidaknya masih pada bulan Oktober 2009bertempat di Kampung Pangi Desa Lebangmanai Kecamatan RumbiaKabupaten Jeneponto, atau di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto,karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran kebun milik saksiTina Binti Jarre, perbuatan tersebut

Menyatakan Terdakwa Lawa Bin Sodding, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkankebakaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal188 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Lawa Bin Sodding dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti : 2 (dua) buah potongan ranting pohon jambu mente; 1 (satu) batang pohon coklat;Hal. 3 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa Lawa Bin Sodding telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan kebakaran2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Lawa Bin Sodding, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lawa Bin Soddingdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankankecuali Terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana sebelum masa percobaan 4 (empat) bulan berakhir;4.

Sodding dan H.

Sodding dan H. Madeaming;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1974 di Dusun Langkenna, Desa Pattirolokka,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2015 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lebbae, Desa Timusu,Hal 1 dari 10 hal Pen Nomor 0233/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dihadapan penghulu dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppengbernama Marzuki A.Ma, dengan wali nikah bernama Sodding selaku orang tuakandung Pemohon Il, dengan dua orang saksi nikah bernama Yahya danMuh.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Marzuki A.Ma, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbenama Sodding. Bahwa maskawin berupa uang 11 Ringgit dibayar tunai serta disaksikanoleh saksi nikah bernama Yahya dan Muh. Tahir. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

dengan Herwandi bin Cunta telah berceraisehingga terbukti bahwa status Nasriani binti Sodding adalah janda cerai sesualdengan posita angka 3 permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2Hal 6 dari 10 hal Pen Nomor 0233/Pdt.P/2018/PA.Wsp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama MarzukiA.Ma di depan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Sodding, maharberupa uang 11 Ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernamaYahya dan Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa PEMOHON I, menikah dengan PEMOHON Il,dilaksanakan pada 01 Januari 2015, di Lebbae, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng dan dinikahkan oleh imam bernama Marzuki A.Ma denganwali nikah ayah Pemohon II yang bernama Sodding dan dalam pelaksanaan ijabKabul, disaksikan oleh dua orang saksi

SAUPA meminta pertolongankepada saksi NASRUN Alias ACCUNG Bin SODDING dimana saksiNASRUN Alias ACCUNG Bin SODDING menyampaikan bahwa sepedamotor tersebut baru saja lewat didepan rumahnya sehingga saksi ASHARKAMAL BIN H. SAUPA meminta pertolongan saksi NASRUN AliasACCUNG Bin SODDING menggunakan sepeda motornya untukmengikuti terdakwa selanjutnya saksi ASHAR KAMAL BIN H. SAUPAberteriak kepada warga sekitar bahwa sepeda motor saksi ASHARKAMAL BIN H.

SAUPA;Bahwa saat itu saksi NASRUN Alias ACCUNG Bin SODDING sedangberada depan rumahnya kemudian lewat terdakwa mengendari sepedamotor milik saksi ASHAR KAMAL BIN H. SAUPA sehingga saksiNASRUN Alias ACCUNG Bin SODDING segera menuju ke rumah saksiASHAR KAMAL BIN H. SAUPA untuk menyampaikan hal tersebut,sehingga saksi ASHAR KAMAL BIN H.

SAUPA meminta pertolongansaksi NASRUN Alias ACCUNG Bin SODDING untuk memboncengnyamencari sepeda motornya sampai di Kampung Ampoa KabupatenBulukumba namun saksi NASRUN Alias ACCUNG Bin SODDING tidakmenemukan terdakwa bersama sepeda motornya, selanjutnya saksiNASRUN Alias ACCUNG Bin SODDING mengantar saksi ASHARKAMAL BIN H.

SAUPA pulang ke rumahnya dan saksi NASRUN AliasACCUNG Bin SODDING menuju ke kebun untuk memberi makan sapipeliharaannya;Bahwa barang yang diambil tanpa seijin dan sepengetahuan saksiASHAR KAMAL BIN H. SAUPA berupa 1 (satu) unit sepeda motor MioSporty warna biru DD 2663 QU dengan No rangkaMH328D204AK574328 No mesin 28D1575428;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi ASHAR KAMAL BIN H.

SAUPA bergegas kedepan rumahnya dan melihat sepedamotornya hilang, tidak lama kemudian saksi NASRUN Alias ACCUNGBin SODDING datang dan menyampaikan melihat terdakwa membawasepeda motornya, sehingga saksi ASHAR KAMAL BIN H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sodding bin Lahasan) dengan Pemohon II (Idalle bin Lahami) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1970, di Lompulle, Desa Lompulle, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;. 3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;4.

Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut telahdikeruniai 5 orang anak masingmasing bernama: Sinare binti Sodding La Kadir bin Sodding Arsyad bin Sodding Kamaruddin bin Sodding Rudianto bin Sodding.8. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama, tidak adasatupun pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut.9.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Sodding bin Lahasang)dengan Pemohon Il (Idalle binti Lahami) yang dilaksanakan di Lompulle,Desa Lompulle, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 25Oktober 1970, sah menurut hukum.3.

Sodding (Pemohon ) Nomor7312047112440027 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 20Oktober 2012. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos,Hal3 dari 11 hal Pen Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Wsp.bukti P.1;.

Sodding kepala keluarga Nomor7312040608100524 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCapil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng pada tanggal 15 Juli2017..Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan telah dinazaghlin di Kantor Pos, bukti P.3.B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sodding bin Lahasan) denganPemohon Il (Idalle bin Lahami) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober1970, di Lompulle, Desa Lompulle, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng;.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Hal10 dari11 hal PenNomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Wsp.4.

SODDING BinHADA yang sedang memegang parang dengan memanggil Terdakwa untuk baku tikam sehinggaTerdakwa naik dan langsung di parangi oleh lel. SY AMSUDDIN Als. SODDING Bin HADA namunTerdakwa menangkisnya sehingga terkena jari tangan Terdakwa maka datang isteri Terdakwamemeluknya dari belakang tibatiba datang lel JUFRI Bin GANING memaranginya dari belakangsehingga punggung belakang isteri Terdakwa terkena parang lel.

SODDING Bin HADA yang sedang memegang parang dengan memanggil Terdakwauntuk baku tikam;5 Bahwa benar pada saat saksi korban SYAMSUDDIN Als. SODDING Bin HADA mengajakTerdakwa baku tikam, kemudian Terdakwa naik keatas rumah dan Terdakwa langsung diparangi oleh saksi korban SYAMSUDDIN Als. SODDING Bin HADA namun TerdakwaPUTUSAN NO. 106/PID.B/2014/PN.SKG Page 1516menangkisnya sehingga terkena jari tanganTerdakwa 56 Bahwa benar saat Terdakwa diparangi oleh saksi korban SY AMSUDDIN Als.

SODDING Bin HADA yang sedang memegang parang mengajakTerdakwa baku tikam, kemudian Terdakwa naik keatas rumah dan Terdakwa langsung di parangi olehsaksi korban SYAMSUDDIN Als. SODDING Bin HADA namun Terdakwa menangkisnya sehinggaterkena jari tangan Terdakwa.

Saksi Sodding dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi persengketaandalam perkara ini adalah mengenai sebidang tanah sawah yangterletak di Dusun Batukaropa, Desa Batukaropa, KecamatanaRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;10Bahwa batasbatas objek sengketa adalah:Sebelah utara : Sawah Sodding;Sebelah Timur : SungaiSebelah selatan: Soba Palili ;Sebelah Barat : Sawah Sodding ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sawah yang menjadiobjek sengketa;Bahwa

Sapa karena tanah yang dibeli tersebut berbatasanlangsung dengan tanah sawah saksi (Sodding);Bahwa tanah yang dibeli BenggoBin Pali dari H. Sapa saksi tidaktahu berapa harganya;Bahwa saksi kenal dengan Samsam Bia karena dulu SamsangBia yang menyuruh saksi menggarap tanah yang dikuasai olehBenggo Bin Pali sekarang;Bahwa adapun tanah saksi yang berbatasan langsung dengantanah obyek sengekta diperoleh dengan jalan membeli dariTungguru Bato;Bahwa saksi tidak pernah melihat Hj.

Sodding mengerjakan tanah sawah yang dikuasai olehBenggo sejak tahun 80 an selama 6 tahun;Bahwa setelah Sodding berhenti menggarap sawah tersebutkemudian digarap atau dikerjakan oleh Benggo Bin Pali;Bahwa saksi tidak pernah melihat Hj.

Ma;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksi yang telah didengar keterangan dipersidangandengan dibawah sumpah yaitu saksi: Sodding dan Syamsiah;Menimbang, bahwa selanjut Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan alat bukti surat dan saksitersebut, Penggugat dapat membuktikan akan dalil GugatanPenggugat?

sejak tahun 80 an selama 6tahun;e Bahwa setelah Sodding berhenti menggarap sawah tersebutkemudian digarap atau dikerjakan oleh Benggo Bin Pali;e Bahwa sebelum dikuasai Benggo Bin Pali tanah sengketa dahuludikuasai dulu dikuasai oleh Samsam;Yang bersesuaian pula dengan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat yaitu saksi Saksi A.

li>Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;