• BANK TABUNGAN NEGARA (PESERO) Cabang 00027 Batam

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.57632/PP/M.xXIIB/99/2014Jenis Pajak : GugatanTahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP649/WPJ.21/2014 tanggal 12 Juni2014 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihnan Pajak PajakPertambahan Nilai Karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor: 00027/107/08/043/13 tanggal 29 Oktober 2013 MasaPajak Desember 2008

  ;Menurut Tergugat : bahwa penetapan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00027/107/08/043/13 tanggal 29 Oktober 2013 Masa Pajak Desember 2008 denganSanksi Administrasi berupa bunga Pasal 8 ayat (2) Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebesar Rp12.173.667,00 tersebut sudah benar dan sesuai ketentuan,Tergugat berkesimpulan bahwa tidak terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Penggugat karena permohonan pengurangan atau penghapusan sanksiadministrasi yang diajukan oleh Penggugat

  Penggugat hadapi;Menurut Majelis : bahwa Tergugat menyatakan masih ada ketentuan formal terkait dengan pengajuangugatan Penggugat yaitu :e bahwa sesuai Pasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011 tentang Tata Cara PelaksanaanHak dan Pemenuhan Kewajiban, Keputusan Penghapusan Sanksi Administrasi tidak termasuk keputusanyang dapat diajukan gugatan,e Penggugat mengajukan Permohonan Pengurangan atau Penghapusan sanksi administrasi yang keduaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027

  23 ayat (2) huruf c Undangundang KUP Majelisberpendapat :bahwa Pasal 23 ayat (2) huruf c Undangundang KUP: "Gugatan Wajib Pajak atauPenanggung Pajak terhadap: keputusan yang berkaitan dengan pelaksanaankeputusan perpajakan, selain yang ditetapkan dalam Pasal 25 ayat (1) dan Pasal 26;atau;bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP649/WPJ.21/2014 tanggal 12 Juni2014 adalah jawaban dari Permohonan Pengurangan atau Penghapusan sanksiadministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00027

  /107/08/043/13 tanggal 29 Oktober 2013 Masa Pajak Desember 2008dengan Surat Nomor: S017/VIII/PUK/RMS/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dansampai saat persidangan selesai belum ada keputusan dari Tergugat.bahwa menurut Majelis, Penggugat menggunakan 2 (dua) upaya hukum sekaligusdalam waktu yang bersamaan atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiNomor: 00027/107/08/043/13 tanggal 29 Oktober 2013 Masa Pajak Desember 2008yaitu gugatan dan permohonan pengurangan atau pembatalan.bahwa dengan demikian

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.48264/PP/M.XV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Februari 2008 Nomor: 00027/207/08/542/12 tanggal 31 Agustus2012;: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Februari 2008 Nomor: 00027/207/08/542/12 tanggal 31

  2008 tidak memenuhi persyaratan formal, bukan merupakan SuratKeberatan sehingga tidak dipertimbangkan.bahwa berdasarkan penelitian Majelis, perihal Surat Gugatan Nomor: 027/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 adalah Pengajuan Gugatan atasSKPKB PPN Masa Pajak Februari 2008.bahwa berdasarkan penelitian Majelis, alasan mengajukan Gugatan adalahbagian pertama tentang prosedur penerbitan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2008 Nomor: 00027

  /207/08/542/12 tanggal 31 Agustus 2012 dan bagiankedua tentang materi atas penghitungan pajak dalam Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2008 Nomor:00027/207/08/542/12 tanggal 31 Agustus 2012.1)2)3)bahwa Majelis berpendapat bahwa Surat Gugatan Nomor: 027/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 baik dalam perihal maupun isi suratdengan jelas menyatakan tidak setuju terhadap Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2008 Nomor:

  00027/207/08/542/12 tanggal 31 Agustus 2012 sehingga objek Gugatanadalah Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Februari 2008 Nomor: 00027/207/08/542/12 tanggal 31 Agustus 2012.bahwa Pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 menyatakan GugatanWajib Pajak atau Penanggung Pajak terhadap :Pelaksanaan Surat Paksa, Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan

  Namun,tidak diberikan tanda terima oleh Tim Pemeriksa Pajak.bahwa Tergugat menerbitkan SKPKB PPN Masa Pajak Februari 2008Nomor : 00027/207/08/542/12 tanggal 31 Agustus 2012 yang intinya jumlahPPN yang telah disetujui berdasarkan Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan(kolom 7) adalah sama dengan perhitungan Tergugat, yaitu jumlah PPN yangmasih harus dibayar (kolom 6).

• Penetapan No.00027/Pat.P/2020/PA.Pkj7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Penetapan No.00027/Pat.P/2020/PA.Pkjdicap pos dan asli surat yang telah diberi bermeterai cukup serta dicap pos,dengan diberi tanda bukti sebagai berikut:P.1.

  Penetapan No.00027/Pat.P/2020/PA.Pkjberkualitas melalui instrumeninstrumen hukum dengan memberikan batasanusia perkawinan.

  Penetapan No.00027/Pat.P/2020/PA.Pkjdemikian menurut pendapat Hakim dapat menimbulkan rasa malu di pihakkeluarga kedua belah pihak, dan dapat saja menimbulkan kesenjangan dankeharmonisan keluarga kedua belah pihak, serta dapat menimbulkan fitnah ditengah keluarga dan masyarakat.

  Penetapan No.00027/Pat.P/2020/PA.PkjLisdawati Juddah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon,;Hakim Tunggal ,ttdAbdul Rivai Rinom, S.HI., M.HPanitera Pengganti,ttdSt. Lisdawati Juddah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biayaproses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 185.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.00027/Pat.P/2020/PA.Pkj

• Ayah PemohonNama : AYAHUmur : 62 tahun,Agama : IslamHal 1 dari 18 hal Penetapan No. 00027/Pdt.P/2015/PA.Ngj.b.Pekerjaan : TaniAlamat : Dusun Kentingan RT.004 RW. 001 DesaPuh kerep Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuklbu PemohonNama : IBUUmur : 43 tahun,Agama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Dusun Kentingan RT.004 RW. 001 Desa Puhkerep Kecamatan Rejoso Kabupaten NganjukBahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama : SUAMIUmur : 27 tahun,Agama : IslamPekerjaan

  Rejoso Kabupaten Nganjuk;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan, dan hubungantersebut telah berlangsung selama 1 tahun;Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon namun ditolakdengan alasan : Wali Pemohon menolak dengan calon suami Pemohonkarena wali Pemohon mempunyai calon sendiri untuk dinikahkan denganPemohon;Hal 2 dari 18 hal Penetapan No. 00027

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Calon Suami Pemohon,nomor : 3518165211880004 tanggal 02 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk (P.2);Hal 5 dari 18 hal Penetapan No. 00027/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, nomor3518 LT040920140161 tanggal 05 September 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk (P.3);.

  Rasulullan SAW menganjurkan kepada umatnya yang telahmampu kawin agar segera kawin sebagaimana sabdanya :Hal 15 dari 18 hal Penetapan No. 00027/Pat.P/2015/PA.Ngj.Artinya : Wahai Pemuda, barang siapa yang telah mampu diantara kamukawin, maka kawinlah.

  Hal 17 dari 18 hal Penetapan No. 00027/Padt.P/2015/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)untuk salinanPengadilan Agama NganjukWakil PaniteraYOMI KURNIAWAN, S.Ag. M.H.Hal 18 dari 18 hal Penetapan No. 00027/Pat.P/2015/PA.Ngj.

• Menyatakan tidak sah atau membatalkan Keputusan Tergugat NomorKEP750/WPJ.17/2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Nomor 00027/206/05/904/10 tanggal 15Halaman 1 dari 8 halaman.

  Putusan Nomor 4455/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.September 2010 yang mempertahankan Surat Ketetapan Pajak (SKP)Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00027/206/05/904/10 tanggal15 September 2010 untuk Tahun Pajak 2005, jumlah Rp34.138.050,00yang diterbitkan atas Penggugat, Nomor Pokok Wajib Pajak02.278.093.6904.000;3.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TergugatNomor KEP750/WPJ.17/2012 tentang Pengurangan atau PembatalanSurat Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00027/206/05/904/10 tanggal15 September 2010 yang mempertahankan Surat Ketetapan Pajak(SKP) Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00027/206/05/904/10tanggal 15 September 2010 untuk Tahun Pajak 2005, Surat KetetapanPajak (SKP) Kurang Bayar Pajak = Penghasilan Nomor00027/206/05/

  Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP750/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentang Penguranganatau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2005 Nomor 00027/206/05/904/10 tanggal 15 September 2010 atasnama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP 02.278.093.6904.000, Jenis UsahaSuper Market, beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;2.

  Membatalkan Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2005 Nomor 00027/206/05/904/10tanggal 15 September 2010 atas nama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP02.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market, beralamat di JalanRaya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4455/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.

• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) foto copy sertipikat tanah dan bangunan dengan surat ukur tgl :06/10/2014 No.00027/Bandungan/2014 Luas 273 m2 an. NGATIBUN No Sertipikat 01523 NIB 11.07.19.01.01273.
2. Surat pemberitahunan pajak bumi dan bangunan tahun 2018 dengan Nop 33.22.101.004.012.0021.0 nama dan alamat wajib pajak NGATIBUN, Dsn. Gintungan, Rt. 004 Rw.05, Kec. Bandungan, Kab.

   Menyatakan barang bukti berupa :** 1 (Satu) foto copy sertipikat tanah dan bangunan dengansurat ukur tgl :06/10/2014 No.00027/Bandungan/2014 Luas273. m2 an. NGATIBUN No Sertipikat 01523 NIB11.07.19.01.01273.+ Surat pemberitahunan pajak bumi dan bangunan tahun2018 dengan Nop 33.22.101.004.012.0021.0 nama danalamat wajib pajak NGATIBUN, Dsn. Gintungan, Rt. 004Rw.05, Kec. Bandungan, Kab. SemarangDikembalikan kepada saksi NGATIBUN Bin (Alm) MUBIAT4.

   :06/10/2014 No.00027/Bandungan/2014 Luas 273 m2 an.NGATIBUN No Sertipikat 01523 NIB 11.07.19.01.01273, 1 (Satu)lembar Kartu Keluarga (KK) an.NGATIBUN, 1(satu) lembar KartuTanda Penduduk (KTP) an. NGATIBUN dan 1 (satu) buku SuratNikah An.

   NGATIBUN telah terdakwa berikan kepada HASTANTINURAYNI WIKANTA Als NORA ( DPO ) tanpa seijin dansepengetahuan saksi NGATIBUN Bin (Alm) MUBIAT; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NGATIBUN Bin (Alm)MUBIAT mengalami kerugian berupa 1 (satu) sertipikat tanah danbangunan dengan surat ukur tgl :06/10/2014No.00027/Bandungan/2014 Luas 273 m2 an. NGATIBUN NoSertipikat 01523 NIB 11.07.19.01.01273, 1 (satu) lembar KartuKeluarga (KK) an.NGATIBUN, 1(satu) lembar Kartu) TandaPenduduk (KTP) an.

   :06/10/2014 No.00027/Bandungan/2014 Luas 273 m2 an.NGATIBUN No Sertipikat 01523 NIB 11.07.19.01.01273, 1 (satu)lembar Kartu Keluarga (KK) an.NGATIBUN, 1(satu) lembar KartuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN UnrTanda Penduduk (KTP) an. NGATIBUN dan 1 (satu) buku SuratNikah An.

   Menetapkan barang bukti berupa :+ 1 (Satu) foto copy sertipikat tanah dan bangunan dengansurat ukur tgl :06/10/2014 No.00027/Bandungan/2014 Luas273. m2 an. NGATIBUN No Sertipikat 01523 NIB11.07.19.01.01273.** Surat pemberitahunan pajak bumi dan bangunan tahun2018 dengan Nop 33.22.101.004.012.0021.0 nama danalamat wajib pajak NGATIBUN, Dsn. Gintungan, Rt. 004Rw.05, Kec. Bandungan, Kab. SemarangDikembalikan kepada saksi NGATIBUN Bin (Alm) MUBIAT.6.

• Putusan Nomor 3087/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00027/207/10/915/15, tanggal 11Juni 2015, Masa Pajak Oktober 2010;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 9 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001257.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 28 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkan KeputusanDirektur Jenderal Pajak

  Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00071/NKEB/WPJ.31/2018, tanggal 23 Januari2018 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf B karenaPermohonan Wajib Pajak serta membatalkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2010 Nomor 00027/207/10/915/15,tanggal 11 Juni 2015, atas nama Salim Bagis, NPWP14.039.367.9915.000, beralamat di Jalan

  Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2010 Nomor 00027/207/10/915/15, tanggal 11 Juni2015, atas nama Salim Bagis, NPWP 14.039.367.9915.000,Halaman 3 dari 8 halaman.

  alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya gugatan Penggugat dan membatalkan KeputusanTergugat Nomor: KEP00071/NKEB/WPJ.31/2018, tanggal 23 Januari 2018,tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b karena Permohonan WajibPajak serta membatalkan Surat Ketetapan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa, Masa Pajak Oktober 2010, Nomor 00027

  Putusan Nomor 3087/B/PK/Pjk/2019Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar BerdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf b karena Permohonan Wajib Pajak sertamembatalkan Surat Ketetapan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa, Masa Pajak Oktober 2010, Nomor 00027/207/10/915/15,tanggal 11 Juni 2015, oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ENDANG RISMIATI) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama PAWESTRI CANDRARESMI PURNAMA SARI untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik NO.523 tertanggal 10 Januari 2002, luas 161 M2, yang terletak di Desa Girimoyo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur No.00027/2001.

  dewasa dan belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatanyang berkenaan dengan hukum;e Bahwa Pemohon selain mempunyai anak yang masih dibawah umur juga mempunyaiharta yaitu barang tidak bergerak yang berupa : Sebidang tanah sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No.523 tertanggal 10 Januari 2002, luas 161 M2 (seratusenam puluh satu meter persegi), yang terletak di Desa Girimoyo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, diuraikan lebih lanjut dalamSurat Ukur No.00027

  kepada Pemohon ; ENDANG RISMIATI, yangdalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau sebagai Wali atas namaanaknya yang masih dibawah umur bernama PAWESTRI CANDRARESMIPURNAMA SARI untuk menjual terhadap harta milik yaitu barang tidakbergerak yang berupa : Sertifikat Hak Milik No.523 tertanggal 10 Januari 2002,luas 161 M2 (seratus enam puluh satu meter persegi), yang terletak di DesaGirimoyo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur,diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur No.00027

  Foto copy Sertifikat Hak Milik No.523, tertanggal 10 Januari 2002, luas 161 M2(seratus enam puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Girimoyo KecamatanKarang Ploso Kabupaten Malang Jawa Timur dalam Surat Ukur No.00027/2001,tertanggal 01 Desember 2001, tertulis atas nama ahli waris ENDANG RISMIATI,ETTY PERWITASARI, RENI PUSPITASARI, RATNA WARIH ARUM SARI,WIJAYATI PURUHITASARI, DEVI PRITASARI, ELOK MUSTIKASARI danPAWESTRI CANDRARESMI PURNAMA SARI;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon

  sekolah yang cukup tinggi;Bahwa benar Pemohon menjual tanah tersebut diatas karena untuk biaya hidupdan biaya pendidikan anaknya yang masih dibawah umur tersebut;e Bahwa benar, Pemohon menjual tanah tersebut ke anaknya sendiri yang telahberkeluarga;e Bahwa benar pemohon mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik NO.523tertanggal 10 Januari 2002, luas 161 M2, yang terletak di Desa Girimoyo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, diuraikanlebih lanjut dalam Surat Ukur No.00027

  Menetapkan memberi tjin kepada Pemohon (ENDANG RISMIATI) yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernamaPAWESTRI CANDRARESMI PURNAMA SARI untuk menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik NO.523 tertanggal 10 Januari 2002, luas 161 M2, yangterletak di Desa Girimoyo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Propinsi JawaTimur, diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur No.00027/2001.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan menurut hukum ISA Bin PATHIGO sebagai orang yang tidak hadir;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUJIATI) bertindak selaku kuasa dan atas nama ISA Bin PATHIGO (suami Pemohon) menandatangani akta peralihan hak atas tanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 2246, luas 780 m² Sidodadi, surat ukur tanggal 30-10-2000, Nomor: 00027/Sidodadi/2000, atas nama

  , Surat ukur tanggal 30102000, Nomor: 00027/Sidodadi/2000atas nama MUJIATI.Bahwa kemudian pada tahun 2010, suami Pemohon (ISA Bin PATHIGO)tersebut pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang sudah 10tahun lamanya tidak pernah pulang dan tidak ada kabarnya sama sekalldan Pemohon tidak tahu dimana tempat tinggalnya sekarang tidakpernah mengirim nafkah.Bahwa Pemohon sudah mencoba untuk mencari kesana kemari dansudah pernah melaporkan hal tersebut kepada Kepolisian RepublikIndonesia, tetapi tidak

  Menyatakan menurut hukum ISA Bin PATHIGO sebagai orang yangtidak hadir.3, Memberi ijin kepada Pemohon (MUJIATI) bertindak selaku kuasa danatas nama ISA Bin PATHIGO (Suami Pemohon) menandatangani aktaperalihan hak atas tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 2246, luas 780 m* Sidodadi, surat ukur tanggal 30102000,Nomor: 00027/Sidodadi/2000, atas nama MUJIATI (Pemohon), danSuratSsurat lain yang terkait di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang berwenang.4.

  , surat ukur tanggal30102000, Nomor: 00027/Sidodadi/2000, yang terletak di DesaSidodadi, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar atas nama PemegangHak MUJIATI, Surat bukti diberi tanda P 4;5. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Perdesaan Dan Perkotaan Tahun 2020 atas nama WajibPajak MUJIATI, surat bukti diberi tanda P 5;6.

  * Sidodadi, surat ukur tanggal 30102000, Nomor:00027/Sidodadi/2000, atas nama MUJIATI (Pemohon), dan suratsurat lainyang terkait di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangberwenang.

  Memberi ijin kepada Pemohon (MUJIATI) bertindak selaku kuasa danatas nama ISA Bin PATHIGO (Suami Pemohon) menandatangani aktaperalihan hak atas tanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik No. 2246, luas 780 m* Sidodadi, surat ukur tanggal 30102000,Nomor: 00027/Sidodadi/2000, atas nama MUJIATI (Pemohon), danSuratsurat lain yang terkait di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang berwenang;4.

• Ayah PemohonNama > XXXXUmur : 52 tahunAgama : IslamPekerjaan =: DagangHal 1 dari 16 hal Penetapan No. 00027/Pdt.P/2015/PANgj.Alamat : Dusun Benden RT 02 RW 11 Desa GondanglegiKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;b. lbu PemohonNama > XXXX;Umur : 50 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Dusun Benden RT 02 RW 11 Desa GondanglegiKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;.

  Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubunganHal 2 dari 16 hal Penetapan No. 00027/Pdt.P/2015/PANgj.nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi Pemohondan calon suami Pemohon untuk melangsungkan pernikahan ;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk c.g.

  Oleh karenanya Pemohonmemohon agar Wali Pemohon ditetapkan sebagai wali adhol;Hal 8 dari 16 hal Penetapan No. 00027/Pdt.P/2015/PANgj.Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon bernama XXXX sebagaiorang yang berhak menjadi wali nikah Pemohon tidak pernah hadir dalampersidangan meski Pengadilan telah berupaya menghadirkannya denganmemanggilnya secara patut untuk diminta keterangannya.

  Rasulullah SAWmenganjurkan kepada umatnya yang telah mampu kawin agar segera kawinsebagaimana sabdanya :Hal 13 dari 16 hal Penetapan No. 00027/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Artinya : Wahai Pemuda, barang siapa yang telah mampu diantara kamukawn, maka kawnlah.

  M.H.Hal 15dari 16 hal Penetapan No. 00027/Pdt.P/2015/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 PencatatanPerkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 16dari 16 hal Penetapan No. 00027/Pdt.P/2015/PA.Ngj.

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.45036/PP/M.VI/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut MajelisMenimbangMengingatMemutuskan: Gugatan Pajak Penghasilan Pasal 21: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21 Nomor:00027/201/09/013/11 tanggal 15 Agustus 2011 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009;: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal

  21 Nomor:00027/201/09/013/11 tanggal 15 Agustus 2011 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 diterbitkan oleh Tergugat;: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21Nomor: 00027/201/09/013/11 tanggal 15 Agustus 2011 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2009 tersebut Penggugat mengajukan Permohonan Pembatalandengan Surat Nomor : 036/DIRHRD/VIII/2012 tanggal 07 Agustus 2012, dan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP115/WPJ.04/2013 tanggal 01 Februari 2013permohonan

  atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;: UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainya serta peraturan hukum yang berlaku dan berkaitandengan sengketa ini;: Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP115/WPJ.04/2013 tanggal 01 Februari 2013, tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal21 Nomor: 00027

• Sementara Tergugat II secarafisik tidak pernah menguasai Objek Sengketa;Bahwa perihal terbitnya sertifikat dengan Nomor: 00027 Tahun 2000atas nama Tergugat Il tersebut yang kemudian beralin kepemilikankepada Tergugat , patut dipertanyakan.

  Bahwa Pada Tahun 2013 Tergugat Il Menjual Tanah Tersebutsebagaimana dalam SHM No. 00027 tahun 2000 kepada RAFIUDINberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 37 Tahun 2013 tanggal 04Februari Tahun 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Musnawir, S.H(PPAT) (Bukti T.I5);d. Bahwa pada tahun 2013 RAFIUDIN atas SHM No. 00027 tahun2000 tersebut dijadikan sebagai Agunan di PT. PERMODALANNASIONAL MADANI CABANG BAUBAU (Bukti T.16)(BuktiT.I7) dan(Bukti T.18);e.

  Dalam Eksepsi :Gugatan Penggugat Telah Lampau.Bahwa penggugat dalam gugatannya yang didaftarkan ke PengadilanNegeri Baubau, dengan register Perkara Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN.Bau) dengan objek gugatan Sertifikat Hak Millik Nomor:00027/Kel.

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00027/Tanganapada atas namaNita Mirawati (Tergugat 1!) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat atas tanah objek sengketa;5. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

  para penggugat,bahkan majelis hakim telah merubah petitum para penggugat yangsebelumnya dalam gugatan para penggugat/terbanding meminta/menuntut agar Sertifikat Hak MilikNomor : 00027 Tahun 2000 atas nama tergugat II serta Akta Jual Belltanah obyek sengketa antara tergugat II dengan tergugat batal demihukum, namun majelis hakim dalam putusannya merubahnya denganmenyatakan Sertifikat Nomor : 00027 atas nama Nita Mirawati (tergugat1) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Halaman 23

• Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2007;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Januari 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.25311/PP/M.V/16/2010, tanggal 18 Agustus 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

  Terbanding Nomor: KEP440/WPJ.24/BD.0604/2008 tanggal 6Agustus 2008 mengenai keberatan alas Surat Ketetapan Pajak Kuran bayarPajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21 Januari2008 Masa Pajak Januari s.d Agustus 2007, atas nama : PT.

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP.440/WPJ.24/BD.0604/2008 tanggal 6 Agustus 2008mengenai keberatan alas Surat Ketetapan Pajak Kuran bayarPajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari s.d Agustus 2007, atas nama:PT. Javapaperindo Utama Industries, NPWP:01.568.173.7641.000 adalah telah sah dan berkekuatan hukum;3.1.

  alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP440/WPJ.24/ BD.0604/2008tanggal 06 Agustus 2008, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari sampai dengan Agustus 2007 Nomor: 00027

• Berdasarkan Keputusan Tergugat Nomor KEP1383/WPJ.12/2011 tersebut,Penggugat mengajukan surat permohonan pengembalian kelebihanpembayaran sanksi administrasi atas STP PPN Nomor 00027/107/08/651/10tanggal 12 Februari 2010 dan pemberian imbalan bunga dengan surat Nomor062/X/FinSMCI/2011 tertanggal 28 Oktober 2011 (Lampiran 9);.

  /107/08/651/10tanggal 12 Februari 2010 Masa Pajak April 2008, memberitahukan penolakanpemberian imbalan bunga dengan penjelasan sebagai berikut:(1) STP Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00027/107/08/651/10 tanggal 12Februari 2010 Masa Pajak April 2008 diterbitkan berdasarkan hasilpemeriksaan untuk menguji kKepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakanSaudara untuk Tahun Pajak 2008.

  Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini yaitu. dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) atas Penerbitan Surat PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor S2437/WPJ.12/KP.09/2013 tanggal 15 April 2013 tentang Imbalan Bunga sehubungandengan Keputusan Pengurangan atau Pembatalan STP yang TidakBenar atas STP PPN Nomor 00027/107/08/651/10 tanggal 12 Februari2010 Masa Pajak April 2008;Halaman 15 dari 34 halaman.

  Bahwa pemberian imbalan bunga yang dimohonkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat), terkait dengan adanyakelebihan atas pembayaran Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00027/107/08/651/10tanggal 12 Februari 2010 Masa Pajak April 2008;b.

  Bahwa hal ini secara jelas disebutkan dalam perihal suratpermohonan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)Nomor 019/IV/FinSMCI/2011 tanggal 4 April 2011, yaituPermohonan Pembatalan atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai (STP PPN) Nomor 00027/107/08/651/10 tanggal12 Februari 2010 sehubungan dengan terbitnya KeputusanKeberatan Nomor KEP213/WPJ.12/2011 tanggal 14 Maret 2011;d.

• Tanpa Undangan untuk menghadiri Pembahasan Akhir HasilPemeriksaan, Berita Acara Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan danIkhtisar Hasil Pembahasan Akhir yang ditanda tangani Wajib Pajak,SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2007 Nomor 00027/206/07/415/10tanggal 23 Maret 2010: Cacat Hukum:Bahwa dengan tidak terpenuhinya tahapantahapan sebagaimana diuraikanpada alasan gugatan diatas sesuai ketentuan peraturan perpajakan yangberlaku yang diatur pada Tata Cara.

  Pemeriksaan Pajak dan PetunjukPelaksanaan Pemeriksaan Pajak, maka bersama ini Penggugat mohonkesediaan Majelis Hakim yang terhormat agar SKPKB PPh Badan TahunPajak 2007 Nomor 00027/206/07/415/10 tanggal 23 Maret 2010 dinyatakan"Dibatalkan Demi Hukum", dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Uraian Ketetapan DibatalkanSemulaPenghasilan Neto 35.402.263.460 41.978.017.804Kompensasi Kerugian 1.884.067.356 1.884.067.356Penghasilan Kena Pajak 33.518.196.104 40.093.950.448PPh Terutang 10.037.958.832

  1.865.28 Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 8 Desember 2010;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut36280/PP/M.V/99/2012, tanggal 30 Januari 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan Gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1261/WPJ.08/2010 tanggal 1 Oktober2010 dengan membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor 00027

  Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1261/WPJ.08/2010 tanggal 1 Oktober 2010 denganmembatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor 00027/206/07/415/10tanggal 23 Maret 2010 atas nama: PT. Sugih Brothers, NPWP:01.352.073.9415.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;c.

  Putusan Nomor 1702/B/PK/Pjk/2019a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Penggugat (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) terhadap Keputusan Tergugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP1261/WPJ.08/2010 tanggal 1 Oktober 2010 dengan membatalkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007 Nomor 00027/206/07/415/10 tanggal 23 Maret 2010oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak, oleh Majelis Hakim

• Bahwa sepeninggalan ibu Pemohon tersebut, gaji pensiunselanjutnya diterima oleh ayah Pemohon berdasarkan suratkeputusan Kepala badan Kepegawaian Negara Nomor: 00027/Kep/EY/7311/2005;Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN.BLK4. Bahwa pada bulan Desember 2013 ayah Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan orang yang bernamaSuraedah dengan status Pegawai Negeri Sipil, sehingga denganpernikahan tersebut secara otomatis gaji pensiun ibu pemohonbealih kepada Pemohon;5.

  Bahwa pada surat Keputusan Kepala badan Kepegawaian Negaranomor 00027/Kep/EY/311/2005 tanggal 15 September 2005, namaPemohon sebagai anak penerima pensiun tertulis Sri Novita EkaSalim, yang seharus adalah Andi Noviyah Salim;7. Bahwa pada surat keputusan tersebut nama pemohon berbedadengan nama Pemohon yang terkutip pada surat PT.

  Fotocopy Keputusan Kepala Badan Kepagawaian Negara, Nomor:00027/KEP/EY/7311/2005, tanggal 15 September 2005; (Bukti P4)5. Fotocopy ljazah Maddrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2010/2011,Nomor: MTs 006/2012/PP01.1/013/2011, atas nama Andi NoviyahSalim, tanggal 2 Junji 2011; (Bukti P5)6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas, Tahun pelajaran 2013/2014,atas nama Andi Noviyah Salim, tanggal 20 Mei 2014; (Bukti P6)7.

  pada pokoknya bahwa pemohon bernama AndiNoviyah Salim adalah anak dari pasangan suami istri yaitu ayahpemohon yang bernama Andi Nursalim DM dan ibu pemohon yangbernama Sunarya, maka telah dapat dibuktikan bahwa Pemohonbernama Andi Noviyah Salim adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yaitu ayah pemohon yang bernama Andi Nursalim dan ibu pemohonyang bernama Sunarya;Menimbang, bahwa ternyata identitas Pemohon khususnya namaPemohon dalam Surat Keputusan Kepala Badan Kepagawaian Negara,Nomor: 00027

  DM, Tanggal 11 Februari 2013, FotocopyKeputusan Kepala Badan Kepagawaian Negara, Nomor: 00027/KEP/EY/7311/2005, tanggal 15 September 2005, Fotocopy lIjazah MaddrasahTsanawiyah Tahun Pelajaran 2010/2011, Nomor: MTs 006/2012/PPO1.1/013/2011, atas nama Andi Noviyah Salim, tanggal 2 Juni 2011,Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas, Tahun pelajaran 2013/2014,atas nama Andi Noviyah Salim, tanggal 20 Mei 2014, dan Fotocopyljazah Sekolah Dasar, tahun Pelajaran 2007/2008, tanggal 30 Juni 2008,yang mengandung

• Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Nomor 00027/206/08/007/11 tanggal 12 Januari 2011 TahunPajak 2008;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 8 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88505/PP/M.VIB/99/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00380/NKEB/WPJ

  .20/2017 tanggal15 Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2008 Nomor 00027/206/08/007/11 tanggal 12 Januari 2011Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf D karena PermohonanWajib Pajak dan membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor00027/206/08/007/11 tanggal 12 Januari 2011, atas nama PT Dian Rakyat,NPWP: 01.305.788.0007.000, beralamat di Jalan Rawa Girang Nomor 8Kawasan Industri

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00380/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 15 Maret 2017 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008Nomor 00027/206/08/007/11 tanggal 12 Januari 2011Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf D karena PermohonanWajid Pajak, atas nama: PT Dian Rakyat, NPWP:01.305.788.0007.000, beralamat di Jalan Rawa Girang Nomor 8Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, adalahtelah sesuai dengan ketentuan

  Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan seluruhnyagugatan Penggugat terhadap Surat Keputusan Tergugat NomorKEP00380/NKEB/WP4J.20/2017 tanggal 15 Maret 2017 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor00027/206/08/007/11 tanggal 12 Januari 2011 Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf D karena Permohonan Wajib Pajak dan membatalkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2008 Nomor : 00027

  Putusan Nomor 2536/B/PK/Pjk/201800027/206/ 08/007/11 tanggal 12 Januari 2011 Berdasarkan Pasal 36Ayat (1) Huruf D karena Permohonan Wajib Pajak dan membatalkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2008 Nomor : 00027/206/08/007/11 tanggal12 Januari 2011, oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan

• Timur berbatas dengan : Rumah Milik La Bilu;

• Sebelah Baratberbatas dengan : Jalan;
• Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah milik Wa Aza;

Adalah milik Penggugat I;

3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00027

   Sementara Tergugat II secarafisik tidak pernah menguasai Objek Sengketa;Bahwa perihal terbitnya sertifikat dengan Nomor: 00027 Tahun 2000atas nama Tergugat Il tersebut yang kemudian beralih kepemilikankepada Tergugat , patut dipertanyakan.

   Bahwa Pada Tahun 2013 Tergugat II Menjual Tanah Tersebutsebagaimana dalam SHM No. 00027 tahun 2000 kepada RAFIUDINberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 37 Tahun 2013 tanggal 04 FebruariTahun 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Musnawir, S.H (PPAT) (Bukti T.15):d. Bahwa pada tahun 2013 RAFIUDIN atas SHM No. 00027 tahun2000 tersebut dijadikan sebagai Agunan di PT. PERMODALANNASIONAL MADANI CABANG BAUBAU (Bukti T.l6)(Bukti T.I7) dan(Bukti T.18);e.

   Adapun tanah objek sengketa tersebut telah memiliki Sertifikat HakMilik Nomor. 00027 tahun 2000.

   Bahwa selanjutnya Tergugat II menguruspembuatan sertifikat hak milik atas tanah objek sengketa dan terbitlah SertifikatHak Milik Nomor 00027 Tahun 2000. Bahwa kemudian pada tahun 2013Tergugat Il menjual tanah tersebut sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik00027 tahun 2000 kepada Rafiudin dan oleh Rafiudin pada tahun 2013Sertifikat Hak Milik Nomor 00027 Tahun 2000 tersebut dijadikan sebagai agunandi PT.

   Permodalan Nasional Madani (PNM) Ulamm dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor: 00027, untuk pinjaman sebesar Rp. 110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti surat T.! 7 adalah merupakan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan Nomor: 37 tertanggal 21 Februari 2013. Buktisurat ini menunjukkan bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 00027 telahdiletakkan hak tanggungan atas pinjaman Nely Anugrawati (isteri Rafiuddin) diPT.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Seluruhnya;
  2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205-LT-27022014-00027, tanggal lahir Pemohon 04 Maret 2002 seharusnya tanggal 04 Mei 2002;
  3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian bulan lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  Langkat Nomor : 1205-LT-27022014-00027;

• Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);