0060/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan salesconter di raya motor, tempat Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir mobil,tempat kediaman di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 27 Juni 2012, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B857/Kua.21.20.07/Pw.01/09/2016 tertanggal 09 September 2016,sebagaimana diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHal1 dari10 hal Put No 0060/Pdt.G/2017/PA.WspMarioriwawo Kabupaten Soppeng, sebelum menikah Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka, belum pernah bercerai..

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B857/Kua.21.20.07/Pw.01/09/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal3 dari10 hal Put No 0060/Pdt.G/2017/PA.WspUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng tanggal 9September 2016, bermeterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya,sebagai bukti P.:B. Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediamanTergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 8 dari10 hal Put No 0060/Pdt.G/2017/PA.WspLalabata, Kabupaten Soppeng (tempat kediaman Penggugat) dan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Yunus K, S.H., M.H.Panitera PenggantiMastang, S.Ag.Hal 9 dari10 hal Put No 0060/Pdt.G/2017/PA.WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Hal 10 dari10 hal Put No 0060/Pdt.G/2017/PA.WspHal 11 dari10 hal Put No 0060/Pdt.G/2017/PA.Wsp

0060/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Wspas vg ) 4e) Flay ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Munir bin Manna, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Bulu Batu, Desa Umpungeng,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Pemohon .Nurhayati binti Kaco, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

No.0060/Pdt.P/2017/PA.Wsp2. Menetapkan Pemikahan antara Pemohon (Munir bin Manna) dengan Pemohon I(Nurhayati binti Kaco) yang dilaksanakan di Kutai Kecamatan Muara Badak KabupatenKutai kartanegara pada tanggal 13 Pebruari 2016, sah menurut hukum.3.

No.0060/Pdt.P/2017/PA.Wsp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi mempunyai hubungan karena sepupu dengan Pemohon dan saksi hadir waktu kawin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Februari 2016 di Kutai, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai, pernikahan tersebut dan dilaksanakansecara Islam.

No.0060/Pdt.P/2017/PA.Wsp2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munir bin Manna) dengan Pemohonll (Nurhayati binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 2016 diKutai, Kecamatan Badak, Kabupaten Kutai.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4.

No.0060/Pdt.P/2017/PA.Wsp

0060/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2015/PA.DP.PEN ESO :SY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru tidak tetap, tempat tinggal diKabupaten Dompu. Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru tidak, tempat tinggal diKabupaten Dompu.

Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0060/Pdt.G/2015/PA.DP., telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 April

0060/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2015/PA.Gtloo> Wl orl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

bertempat kediaman di . namun saat ini sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamregister perkara Nomor 0060

0060/Pdt.G/2019/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0060/Pat.G/2019/PA.Rmbaa ol) Cpa ll att aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jin Haluoleo Ling.

pelaksanaan mediasi tanggal 11 April 2019 dan 25April 2019, laporan mediator tanggal 25 April 2019, mengatakan mediasi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadappersidangan dimana Penggugat telah hadir secara in person, sedangkanTergugat hanya hadir pada persidangan tanggal 11 April 2019 padapersidangan lanjutan sampai putusan dibacakan Tergugattidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas panggilan Nomor 0060

0060/Pdt.P/2015/PA.Kds

Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0060/Pdt.P/2015/PA Kds.PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi kawin sebagaiberikut dalam perkara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon (Calon mempelaiPria), calon istri anak Pemohon (calon mempelai wanita);Telah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 12Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0060/Pdt.P/2015/PA Kds. pada tanggal 12 Juni 2015 mengajukanhal hal sebagai berikut

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dan calon istriPenetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0060/Pdt.P/2015/PA Kds.anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasehat dansaransaran kepada Pemohon supaya menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebuttertanggal 12 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Register perkara Nomor : 0060/Pdt.P/2015/PA.Kds.tanggal 12 Juni 2015 yang isinya tetap

Mengabulkan permohonan Pemohon;10Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0060/Pdt.P/2015/PA Kds.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anakpemohon untuk menikah dengan calon isteri bernama Calon Isteri;3.

1. Menyatakan perkara Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.BLU, gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0060/Pdt.P/2018/PA.Blu

PENETAPANNomor 0060/Padt.P/2018/PA.BluAnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah terpadu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Bero bin Suliyo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Makmur, Rt. 001 Rw.001, Kampung Sapto Renggo Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon I;Suyatmi binti

Bahwa pada hari ................tanggal .......................Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam dirumah kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Makmur RT 001 RW 001Kampung Sapto Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 0060/Pdt.P/2018/PA.Blu2.

Bahwa untuk keperluan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II sangatmemerlukan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaBlambangan Umpu;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu cq Hakim yang menyidangkanHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 0060/Pdt.P/2018/PA.Blupermohonan ini, dapat memeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Blu, gugur;2.

Materal Rp. 6.0004 Jumlah Rp. 391.000 Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 0060/Pdt.P/2018/PA.Blu Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 0060/Pdt.P/2018/PA.Blu

0060/Pdt.G/2018/PA.Slp

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2018/PA Slip.a). Paw 5(Yr nr?

Perkara No. 0060/Pdt.G/2018/PA Slp.3.

Perkara No. 0060/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No. 0060/Pdt.G/2018/PA Slp.Bea Meterai jis.

Perkara No. 0060/Pdt.G/2018/PA Sip.

0060/Pdt.P/2017/PA.Tli

No .0060/Pdt.P/2017 /PA.TIiKabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;.

No .0060/Pdt.P/2017 /PA.TIiSardiman bin Muh.

No .0060/Pdt.P/2017 /PA.TIiMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II didasarioleh persetujuan kedua belah pihak, maka berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat yang ditentukan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No .0060/Pdt.P/2017 /PA.TIitersebut Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah ini,maka terhadap maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II tersebut, MajelisHakim menilainya sebagai indikasi bahwa Pemohon dan Pemohon IImempunyai i'tikad baik yang sejalan dengan maksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No .0060/Pdt.P/2017 /PA.TIiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Mujahidah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 100.000,>Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA Tolitoli,Usman Abu, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Penetapan. No .0060/Pdt.P/2017 /PA.TIi

0060/Pdt.G/2018/PA.Bgi

Bahwa Penggugat meuntut nafkah iddah selama 3 bulan sejumlahRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 4 dari29 hal.Putusan Nomor 0060/Pdt.G/20 18/PA. Bgi.4. Bahwa Penggugat menuntut mutah berupa sebuah kalung seberat 5 gram22 karat yang harus diserahkan pada saat ikrar talak diucapkan;5.

Putusan Nomor 0060/Pdt.

Bahwa penghasilan Tergugat kurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut di atas, Mejelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Nafkah Anak :Hal. 21 dari29 hal.Putusan Nomor 0060/Pdt.

YAHYA TADJUDIN, S.H.I.Hakim AnggotaHal. 28 dari29 hal.Putusan Nomor 0060/Pdt. G/2018/PA.B gi.DANI HASWAR, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.af &Panitera PenggantiMUFIDAH SANGGO, S.H.., Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 400.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Terbilang :(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 29 dari29 hal.Putusan Nomor 0060/Pdt. G/2018/PA.B gi.

Putusan Nomor: 0060/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nomor: 0060/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 30Januari 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus Duda.

Putusan Nomor: 0060/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 0060/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dikeluarkan dan ditandatangani Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor: 0060/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )atas Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan Nomor: 0060/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 16 dari 10 hal. Putusan Nomor: 0060/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

0060/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2019/PA.SorweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:EE, Umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman ci iSPa mesckek KabupatenBandung, sebagai Pemohon I;danEE, Umurisiam tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman

di GE Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Januari2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor : 0060/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal01 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 November

Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Kematian Nomor474.3/51/Skrt yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamanah, KecamatanHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.SorRancaekek, Kabupaten Bandung, tanggal 4 Maret 2019 Bukti surat tersebuttelah diberi materai dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Oleh karena itu,keterangan saksi secara materil dapat diterima dan telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi (mendengar dan melihat langsung dan juga bersesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya), maka Majelis HakimHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Sormenilai bahwa keterangan para saksi tersebut obyektif dan relevan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Sor

No.0060/Pat. G/2018/PA.SELNomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Sel. telah mengajukan perkara cerai talak denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.0060/Pat.

0060/Pdt.P/2018/PA.Tmg

No. 0060/Pdt.P/2018/PA.Tmg.halaman 2berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Xxxxxx binti Xxxxxx) dengan (Xxxxxx);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 0060/Pdt.P/2018/PA.Tmg.halaman 4Kabupaten Xxxxxx, alat bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan (P.3);4.

No. 0060/Pdt.P/2018/PA.Tmg.halaman 9soclLall) axl ao Lb beic at Jl ale pL Vl ey, asgilArtinya : Tindakan imam terhadap rakyat harus dihubungkan dengankemaslahatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Pemohon yang mengajukan dispensasi kawin bagi anak kandung Pemohontersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2), Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0060/Pdt.P/2018/PA.Tmg.halaman 10Demikian penetapan ini dijatuhkan di Xxxxxx dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Xxxxxx pada hari Rabu tanggal 25 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1439 Hijriyyah, oleh Amrizal,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.SI dan Drs.

No. 0060/Pdt.P/2018/PA.Tmg.halaman 11Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...........::cceeeeeseeeseereeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S .AgPentp. No. 0060/Pdt.P/2018/PA.Tmg.halaman 12

0060/Pdt.P/2019/PA.Sr

Put.No.0060/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A. Surat:1.

Put.No.0060/Pdt.G/2019/PA. Sr.

Put.No.0060/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.0060/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal .12 dari 12 hal. Put.No.0060/Pdt.G/2019/PA.Sr.

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X X , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X XKabupaten Tasikmalaya sekarang berada Di Kp.

Putusan Nomor 0060 /Pdt.G/2016/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 04 Januari 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juni 1993 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 0060 /Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Putusan Nomor 0060 /Pdt.G/2016/PA.TsmEmma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Hakim AnggotaDrs. H. Baim As'ari, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisDrs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.Panitera PenggantiDra.

Putusan Nomor 0060 /Pdt.G/2016/PA.Tsm