0956/Pdt.G/2010/PA.Btl

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan PenunjukanMajelis Hakim No. 0956/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 23NovemberMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukanPemohon hadir menghadap dipersidangan, akan tetapiTermohon tidak hadir menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan tanggal 02 Desember 2010, tanggal15 Desember 2010, 31 Desember 2010, 14 Januari 2011, 1Pebruari 2011 dengan nomor sama

0956/Pdt.G/2017/PA.Plg

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatunkan putusandengan amar sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 3 dari 112.

Nur HabibahPutusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 18 dari 11Perincian Beaya Sidang :1.2.Beaya PendaftaranBAPP. Beaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiPANITERA PENGGANTIHj. Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 19 dari 11Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 20 dari 11Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.

Riyanto, SH.Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 21 dari 11Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 22 dari 11Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 23 dari 11PUTUSANNomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Subekti binti Wahyudi, umur 23 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catur Sambodo binSriyanto) terhadap Penggugat (Esti Sularti binti Sularno) ;Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal Al dari 114.

Beaya Panggilan Rp. 270.000,10.Beaya materai Rp. 6.000,Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 43 dari 11Rp. 361.000,Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 44 dari 11Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Riyanto, SH.Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 45 dari 11Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 46 dari 11Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 47 dari 11Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 48 dari 14

No.0956/Pdt.G/2018/PA.

No.0956/Pat.G/2018/PA.

0956/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No.0956/Pdt.

0956/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0956/Padt.G/2018/PA.PdgaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat tempat dan tanggal lahir Padang, 08 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O02 Agustus 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 163/11/VIII/1997, tanggal 04 Agustus 1997;Hal 1 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI.

Penggugat sudahtidak sanggup lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat yang seperti itu.Hal 3 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.PdgBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kamar, namunmasih serumah, sampai sekarang;9. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Evi Sumarni, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal 14 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.PdgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza. MAHakim AnggotaDrs. Jamhur, SH., MHIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj. Noviarni, SH., MAPanitera PenggantiHj. Evi Sumarni, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal 15 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.PdgHal 16 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.Pdg

Wng/.halaman 1 dari 13 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Wng. tanggal29 Agustus 2016 yang Iisinya sebagai berikut:1.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA. Wng/.halaman 2 dari 13 halaman5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.

NO. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 2 dan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.

Ag.Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA. Wng/.halaman 12 dari 13 halamansebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Dhurotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotattdDra. Nur Habibah Panitera PenggantittdKusnan, S. Ag.Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA. Wng/.halaman 13 dari 13 halaman

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 1 Tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam :1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle aSalls Aimlly oo geall Glew jhe ojjady yi gil oa!

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.MIg

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.01, RW. 01, DesaKepayang, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama

tertanggal 3 Desember 2017,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAGtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat sering berkata kasar; Tergugat tidak menghargai jerih payah Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAG5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAGLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAG3. Biaya Panggilan Rp. 600.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,Terbilang : enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAG

SALINAN PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kbmony)!

sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Rt.07 Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;0956

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 8 tahun dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Wetan Gili Rt. 04, Rw. 02, Desa Xxxx Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;0956/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam perikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxx,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

H.Muhammad Wahid, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISPutusan Nomor;0956/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTtdDrs. H. lswantha DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TtdTarsudin, SH Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;0956/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Pbr.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan taman bunga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

Bahwa pada tanggal 16 April 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...., Kota Jambi, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxX, tertanggal 19 April 1999;.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, dengan memberikannasehat dan saran kepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tida pernahHal 3 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/PA.Pbrberhasil sebab Termohon tidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunyayang demikian;8.

Ali Amran, S.H. sebagaiHal 12 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/P A.PbrHakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. H. Barmawi, M.H. dan Drs.Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. YuliaAfriyanti, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Barmawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/P A.PbrHal 14 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/P A.Pbr

sebagaiPenggugat;melawanJayadi Bin Rahmad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 10 DesaMotong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O06 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 0956

Putusan 0956/ Pdt.G/2016/PA.SUB 4 Penggugat dengan Tergugat tinggal rumahlebih selama 6 tahun;. ejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara laina.

Putusan 0956/ Pdt.G/2016/PA.SUBMgadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangsan Agama Kecamatan kKecamatan UtanfF untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukuMembayar seluruh biaya perkara ini ;an alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan 0956/ Pdt.G/2016/PA.SUB SenMe berusaha mendamaikan, dengan menasehatiih engurungkan niatnya untuk bercerai denganHil, maka selanjutnya pemeriksaan terhadapmembacakan gugatan yang isinya tetap@feguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat at beBrenisiek atas nama Penggugat (Suriati), bermateraib.

Putusan 0956/ Pdt.G/2016/PA.SUB Hal. 11 dari 10 hal. Putusan 0956/ Pdt.G/2016/PA.SUB

1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0956/Pdt.P/2020/PA.Lmj. tanggal 15 Oktober 2020 Gugur ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUJIONO BIN P.

Penetapan No.0956/Padt.

P/2020/PA.LmjSubsidair :Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang sebagai kuasanya untuk hadir meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak dua kali sesual relaas panggilan nomor:0956/Padt.P/2020/PA.Lmj tanggal 20 Oktober 2020 dan relaas panggilan nomor:0956/Padt.P/2020/PA.Lmj tanggal 06 Nopember 2020;Bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam

Penetapan No.0956/Padt.P/2020/PA.LmjMENETAPKAN1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2. Menyatakan perkara Nomor : 0956/Pdt.P/2020/PA.Lmj. tanggal 15Oktober 2020 Gugur ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.

Penetapan No.0956/Padt. P/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0956/Padt.G/2017/PA.TAtanggal 13 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa sciama pernikahan terscbut Pcnggugat dan Tergugat tclahbcrhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

BiYA PIOSES scntsascsncmmaemcmanermmmmacumnnnes Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16 sl EVEL Ver PAA secures nnatensseonnesran econ ssnessonmnsmuncne Rp. 426.000,00Bb, AAET AN soccqresscreresnsn cosa nnensnsanasnniesaannmmmensncsnonesscemanoroc Rp. 6.000,005. REGAKSI oo. eceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeseeeeeseaeeeseaeeaees Rp. 5.000,00Jumlah 0...

Rp. 517.000,00(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Tnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,-(Tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Tnkol7ais yl Cpe 5M u auDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Panjang, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur

31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 01Agustus 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 01 Agustus 2018, dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.

Panjang Kota Bandar Lampung.Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor : 0956/Pdt.G/2018/PA.TnkPutus Tanggal 20 Agustus 2018Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor139/02 /II/2013, tertanggal 04 Maret 2013.Bahwa perikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka. Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah..

sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor : 0956/Pdt.G/2018/PA.TnkPutus Tanggal 20 Agustus 2018Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Rosmiati,S.H.

Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor : 0956/Pdt.G/2018/PA.TnkPutus Tanggal 20 Agustus 2018

0956/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Mtaia yl Campi ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Midia, SH, MH & Rekan,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat

Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMER1, Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin Pemohon menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon3.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Mtdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.MtBiaya Panggilan : Rp 580.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banyumas, 01 Januari 1980, idenitas KTP no.3302074101800003, Agama Islam , Pekerjaan buruh, bertempatkediaman di RT 04 RW 4 Desa Ketanda Kec.Sumpiuh,Banyumas,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,untuk selanjutnya

,Agama Islam , Pekerjaan Sopir, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat kediaman dahulu RT 02 RW 03 Pagerpelah Banjarnegara,alamat Domisili sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,dalam wilayah Indonesia Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Surat Keterangan dari kepala desa Kedondong, kecamatanSokaraja nomor 045/1013/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 dari kepala desaKetanda Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas bermeterai cukupdiberi tanda P3;Perkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamanano Slay loo sluYl OSs coil SLiC! gl azo jl diy Wola!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000,Perkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 0956/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Oktober 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0956/Pdt.P/2016/PA.ME2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 24April 2012;3.

No. 0956/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sukiman; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon

No. 0956/Pdt.P/2016/PA.ME

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak

Bekerja, tempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 19 Mei 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 19

,M.H., sebagaimanalaporan mediator pada tanggal 12 Juni 2014, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Permohonantersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4. dari 16 halamanPutusan Nomor: 0956/Padt.G/2014/PA.KadlMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut diatas,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa posita angka 1,2,3 dan 4, karena anak saat ini diasuhTermohon;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Gemuh Nomor : 734/14/XI/2001 Tanggal 04 Nopember2001, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor: 0956/Padt.G/2014/PA.Kadlb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3324110307740001 tanggal 24092012 yang di keluarkan olehKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P.2;B. Saksi:1.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor: 0956/Padt.G/2014/PA.Kadl5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor: 0956/Padt.G/2014/PA.Kadl

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0956/Padt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 30 Mei2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 0956/Pat. G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 0956/Pat. G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 0956/Pat. G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 0956/Pat. G/2011/PA. KalHj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 0956/Pat. G/2011/PA. Kal