Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai senilai Rp. 1.011.000,- (satu juta sebelas ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet perempuan yang berwarna biru;- 1 (satu) buah bangku plastik warna hijau;- 2 (dua) buah batu bata;Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet perempuan yang berwarna biru; 1 (satu) buah bangku plastik warna hijau; 2 (dua) buah batu bata;Dikembalikan kepada yang berhak.4.

, (satu jutasebelas ribu rupiah) telah hilang lalu Terdakwa mengaku masuk kedalam rumahsaksi korban kemudian mengambil uang milik saksi korban dan selanjutnya saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Kotapinang guna diproseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah); Bahwa saksi korban tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil uang tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas

Labuhanbatu Selatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2016/PN RapBahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi korban EkaFridayani Sialoho;Bahwa adapun yang diambil Terdakwa pada waktu itu adalah berupa dompetmilik saksi korban Eka Fridayani Sialoho yang berisi uang tunai senilai Rp.1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah);Bahwa adapun saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian dirumah saksiEka Fridayani Sialoho tersebut adalah yang mana saksi mendengar suarateriakan maling

Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumah saksi korbanEka Fridayani Sialoho dan Terdakwa telah mengambil uang milik saksi korban EkaFridayani Sialoho sebesar Rp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaan sebagaimanatersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah nyatamengambil uang milik saksi korban Eka Fridayani Sialoho sebesar Rp. 1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah) yang mana sebelumnya uang tersebut masih berada

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2016/PN Rap 1 (satu) buah dompet perempuan yang berwarna biru; 1 (satu) buah bangku plastik warna hijau; 2 (dua) buah batu bata;Dikembalikan kepada yang berhak.6.

PPSPM : Rp. 1.011.000, g. Kasubag : Rp. 1.011.000, h. Kas PAIS : Rp. 3.370.000, .Putusan No.153/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBY. Hal 28i. Monefj. Staf 1.2.3:k. Keperluan kantorRp. 2.696.000Rp.1.011.000, Rp.1.011.000, Rp.1.011.000, Pip: TsO 11.000 ys

Raya Puncak Simpang TolJagorawi Gadog Bogor, di hadapan Imam Masjid yang bernama MuhamadAgus Mulyana, dengan Wali Nikahnya yaitu Sholeh Triwidodo dengan TaukilWali Nikahnya yaitu Deni Ramdan dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Andik Prastiyo dan Retno Wulandari serta maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan, sahnya penikahan Pemohon Nama Retno Ayu Sukowati bintiSholeh Triwidodo dengan Pemohon II Nama Peter William Brewer padatanggal 10 November 2015 dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp. 1.011.000, di bayar tunai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya dikantor urusan Agama yang berwenang;4.

mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena diberi kabar oleh Pemohon melalui telpon, tetapi saksi tidak bisadatang; Bahwa, sepengetahuan saksi saat menikah Pemohon berstatusperawan dan Pemohon II berstatus Duda Cerai serta antara Pemohondengan suami Pemohon tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan; Bahwa, sepengetahuan saksi Para Pemohon menikah secaraislam di Bogor dengan Taukil Wali karena orang tua Pemohon sakitstruk dengan 2 saksi dan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1.011.000

, dibayar tunai; Bahwa bentuk lafad nikahnya secara Bahasa Indonesia, yangdituntun oleh ustadz sebagai berikut : "saya nikahkan engkau PeterWilliam Brewer dengan Retno Ayu Sukowati dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.011.000, dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah mempunyaiseorang anak yang bernama : Muhammad Ataya Brewer, umur 6 tahun; Bahwa, sepengetahuan saksi Para Pemohon mengendaki isbatnikah untuk mengurus Akta Lahir anaknya sebagai syarat bersekolah;Bahwa atas keterangan

, dibayar tunai, laludijawab mempelai lakilaki (Peter William Blewer) : "saya terima nikahnyadengan maskawin yang tersebut dibayar tuna; bahwa mahar atau mas kawin dalam pernikahan antara Retno AyuSukowati binti Sholeh Triwidodo dengan Peter William Brewer adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 1.011.000, di bayar tunai; bahwa pernikahan antara antara Retno Ayu Sukowati binti SholehTriwidodo dengan Peter William Brewer disaksikan oleh banyak orang,namun dengan dua orang saksi yang bernama Andik Prasetyo

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ;--------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang, tanggal 02 November 2011 Nomor : 05/PDT.G/2011/PN.SKW. yang dimintakan banding tersebut ;------------ Menghukum Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/Turut Terbanding, Turut Tergugat/Turut-Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.011.000.- (satu juta sebelas ribu rupiah) secara tanggung renteng pada peradilan tingkat

putusan Pengadilan Negeri Singkawang, tanggal 02 November2011 Nomor : 05/PDT.G/2011/PN.SKW. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian; e Menghukum Tergugat I untuk memberikan 2 (Setengah) bagian dariharta bersama berupa hasil penjualan tanah berikut bangunan di Jl.Yos Sudarso No.112 Singkawang dan uang tunai Rp.125.000.000,(Seratus dua puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat ;e Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkarayang besarnya Rp.1.011.000

sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Singkawang, tanggal 02 November 2011 Nomor : 05/PDT.G/2011/PN.SKW. dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding danoleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat I/Pembanding tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka menghukum Tergugat I/Pembanding, Tergugat H/Turut Terbanding, Turut Tergugat/TurutTurut Terbanding untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.011.000

membayar biaya perkara sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugate Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang, tanggal 02 November2011 Nomor : 0O5/PDT.G/2011/PN.SKW. yang dimintakan bandingtersebut ;e Menghukum Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/Turut Terbanding,Turut Tergugat/TurutTurut Terbanding untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.011.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.011.000,- Satu juta sebelas ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.011.000 (satu juta sebelas ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Rabu, tanggal 04 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, olehkami Syamdarma Futri,S.Ag,MH sebagai Ketua Majelis, Mhd. Taufik,S.HI dan Nidaul Husni, S.HI.

,MHPanitera PengantiKAMARIAH, SH.Biaya Perkara: > Pendaftaran Rp. 30.000,> Proses Rp. 50.000,> Panggilan Rp. 920.000,> Biaya Redaksi Rp. 5.000,> Biaya Meterai Rp. 6.000, jumlah Rp. 1.011.000,Terbilang : satu juta sebelas satu ribu rupiah ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.011.000,- (Satu juta sebelas ribu rupiah);

Agama Lubuk Pakam mencatat pembatalan dari pendaftaran gugatanyang bersangkutan dalam daftar buku induk register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, oleh karena ituberdasarkan ketentuan dalam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara sebesar Rp. 1.011.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah);Ditetapkan di : Lubuk PakamPada tanggal :23 Mei 2014Ketua Majelis, DTOPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 920.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.011.000,(Satu juta sebelas ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Halaman, Penetapan Nomor : 1293/Pdt.G/2013/PA.Lpk

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.011.000,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(satu juta sebelas ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Toko Bancar total tagihan Rp.4.665.820,- uang yang dipergunakan / tidak disetorkan oleh terdakwa Rp.1.489.000,- sedangkan yang disetorkan ke kantor Rp.1.011.000,- ;5. Toko Hikmah total tagihan Rp.19.481.555,- uang yang dipergunakan / tidak disetorkan oleh terdakwa Rp.9.491.000,- sedangkan yang disetorkan ke kantor Rp.3.059.000,- ;6.

Toko Bancar total tagihan Rp.4.665.820, uang yang dipergunakan / tidakdisetorkan oleh terdakwa Rp.1.489.000, sedangkan yang disetorkan ke kantorRp.1.011.000, ;5. Toko Hikmah total tagihan Rp.19.481.555, uang yang dipergunakan / tidakdisetorkan oleh terdakwa Rp.9.491.000, sedangkan yang disetorkan ke kantorRp.3.059.000, ;Halaman 2 dari 30Putusan No.869/Pid.B/2016/PN.Bdg.6.

Toko Bancar total tagihan Rp.4.655.820, yang dipakai terdakwa sebesarRp.1.489,000, dan yang disetorkan hanya Rp.1.011.000, ;5. Toko Hikmah total tagian sebesar Rp.19.481.555 yang dipakai terdakwa sebesarRp.9.491.000, dan yang disetorkan hanya Rp.3.059.000, ;6. Toko Jilwek total tagian sebesar Rp.16.303.680, yang dipakai terdakwa sebesarRp.10.873.440, dan yang disetorkan hanya Rp.1.030.000, ;7.

Toko Bancar total tagihan Rp.4.655.820, yang baru dibayar toko sebesarRp.2.500.000, dan uang yang dipakai sebesar Rp.1.489,000, dan yang disetorkanhanya Rp.1.011.000, ;5. Toko Hikmah total tagian sebesar Rp.19.481.555 yang baru dibayar toko sebesarRp.12.550.000, dan uang yang dipakai sebesar Rp.9.491.000, dan yang disetorkanhanya Rp.3.059.000, ;6.

Toko Bancar total tagihan Rp.4.665.820, uang yang dipergunakan / tidakdisetorkan oleh terdakwa Rp.1.489.000, sedangkan yang disetorkan ke kantorRp.1.011.000, ;5. Toko Hikmah total tagihan Rp.19.481.555,uang yang dipergunakan / tidakdisetorkan oleh terdakwa Rp.9.491.000, sedangkan yang disetorkan ke kantorRp.3.059.000, ;6. Toko Jilwek total tagihan Rp.16.303.680, uang yang dipergunakan / tidakdisetorkan oleh terdakwa Rp.10.873.440, sedangkan yang disetorkan ke kantorRp.1.030.000, ;7.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 056/Pdt.G/2014/PA.Mbl dari Pemohon ;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.011.000,- (satu juta sebelas ribu rupiah)

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Muara Bulian dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 M.bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1435 H. dalam persidangan di Balai Sidang KelilingPengadilan Agama Muara Bulian di Mersam oleh kami RONI FAHMI, S.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 920.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.011.000,HAKIM KETUARONI FAHML S. Ag., MAPANITERA PENGGANTIAKHMAD FAUZLI, SHI

Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.HARYADI HASAN, MH. Sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPYAN MAULANI,M.Sy, dan Dr. H. FIKRI HABIBI, SH. MH.

Biaya Materal ...............ccccccceeceeeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JU MIAN Loe ceeccccceec seen eeeeeeeesaaeeeeeeeesaaees Rp.1.011.000,(Satu juta sebelas ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.011.000,- (Satu juta sebelas ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari : RABU, tanggal 22 April 2015 oleh ABDUL RAUF,S.H.

+Halaman 3 dari 3 Penetapan nomor : 01/Pdt.G/2015/PN Unr.Jumlah : Rp.1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.011.000,- (satujutaseblasribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.011.000, (satujutaseblasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Maret2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir14367 Hijriyah, oleh kami Drs. Akhiru, S.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. Salahuddin,S.H,M.H dan Drs.Hi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.1.011.000, (satujutaseblasribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 90/Pdt.G/2064/PA.AbHal. 6 dari5 hal. Putusan No. 90/Pdt.G/2064/PA.Ab

• Mengabulkan permohonan Pemohon tentang penncabutan perkara tersebut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara permohonan Nomor : 649/Pdt.P/2018/ PN.Jkt.Sel, dari Buku Register perkara permohonan yang disediakan untuk itu ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 1.011.000,- (Satu juta sebelas ribu rupiah);

perkara yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon tentang penncabutanperkara tersebut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencoret perkara permohonan Nomor : 649/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, dari Buku Register perkara permohonan yangdisediakan untuk itu ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sebesar Rp. 1.011.000

Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.011.000, Hal 4 dari 4. Pen.No.649/Pdt.P/2017/PN. Jkt.Sel.

1. Membatalkan perkara nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.ME;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.011.000,- (satu juta sebelas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami: Septianah,Hal. 2 dari 3 hal. Put.

SeptianzHAKIM ANGGOTATTDAkhyaruddin, Lc.PANITERA PENGGANTI TTDFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 920.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 613/Pdt.G/2017/PA.ME

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.011.000,- (satu juta sebelas ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Luwuk pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014 MasehiHal. 4 dari5 hal. Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Lwkbertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1435 Hijriyah oleh kami IBRAHIMAHMAD HARUN, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, MUH.

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.011.000.(satu juta sebelas ribu rupiah )Hal. 5 dari5 hal. Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Lwk

Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.HARYADI HASAN, MH. Sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPYAN MAULANI,M.Sy, dan Dr. H. FIKRI HABIBI, SH. MH.

Biaya Materal ...............ccccccceeceeeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JU MIAN Loe ceeccccceec seen eeeeeeeesaaeeeeeeeesaaees Rp.1.011.000,(Satu juta sebelas ribu rupiah ) ;

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tenggang renteng untukmembayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesarRp 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah);5.

;Dan dengan mengadili sendiri: Menyatakan gugatan dari Penggugat/Terbanding ditolak seluruhnya; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah); Menghukum kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar semuabiaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 21 Desember 2010 kemudianterhadapnya

Menghukum Tergugat dan Tergugat ll secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah);5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.011.000 (satu juta sbelas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 1.011.000 (satu juta sbelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini di tetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 20 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal 20 Rojab 1485 H olehkami Drs. H. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. SUDONO,MH. Dan Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH.

SUKARNO, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitaroe of Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 920.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perjanjian Bersama yang telah disetujui tersebut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 1.011.000,- (satu juta sebelas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 25 November2020 oleh kami Saidin Bagariang, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, MirzaBudiansyah, S.H. dan Minggu Saragih, S.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp.1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah)Halaman 5 Akta Perdamaian Nomor 161/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn

1. Membatalkan perkara Nomor 1840/Pdt.G/2016/PA.Lpk tanggal 21 Nopember 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama lubuk Pakam untuk mencoret perkara tersebut di atas dari Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.011.000,- (Satu juta sebelas ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Pengadilan Agama Lubuk Pakam, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam, pada hari Rabu tanggal19 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 H. Oleh kami Drs. Buriantoni,SH. MH sebagai ketua Majelis, serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No /Pdt.G/2016/PA. Lpk